опять про Смирнова 726 / 15465

Юлиана Проскворякова

Я думаю что Лурье (как и многим) было просто интересно чем ИМЕННО этот ТРЕНЕР (Смирнов) смог оправдать вложенные в него ресурсы.
Вот и всё.
Вы все ищите чёрную кошку где её просто НЕТ,
...
Или я ошибаюсь? :du_ma_et:

Сергей А. Шевченко писал(а):
Laverna писал(а):
Смирнов не понравился.
Причина:
-косноязычен.
-скучен.
-говорит банальности.
-включает "плохого парня" слишком часто при этом ПЫТАЕТСЯ втоптать риэлторов в дерьмо.
По итогу оставил впечатление:
дурные манеры вкупе с детским пиаром (на на идиотов рассчитанным) помноженное во стократно на расхожие истины и наевшие оскомину банальности.

Вы все 10 часов отсидели?

Сергей Вы действительно считаете что 8-9-100 ом часе ЭТОТ человек может сказать что то иное?

После прочтения Вашего мнения, мне было только любопытно, потребовались ли все 10 часов мероприятия, чтобы его сформировать.

Laverna писал(а):
Я думаю что Лурье (как и многим) было просто интересно чем ИМЕННО этот ТРЕНЕР (Смирнов) смог оправдать вложенные в него ресурсы.
Вот и всё.
Вы все ищите чёрную кошку где её просто НЕТ,
...
Или я ошибаюсь?

вот пишет Людмила - "мне было интересно"
пытаюсь понять - чем, какие инструменты, методики, навыки переняла и будет теперь использовать в работе, как она думает/предполагает вырастет ее эффективность после применения всего полученного багажа знаний, ну, на 20 процентов, на 50 или как?
мне слова
интересно
хорошо
познавательно

ни о чем не говорят

Laverna писал(а):
Я думаю что Лурье (как и многим) было просто интересно чем ИМЕННО этот ТРЕНЕР (Смирнов) смог оправдать вложенные в него ресурсы.
Вот и всё.
Или я ошибаюсь?

Ошибаетесь. )
Целью создание темы, как выше кто-то уже написал, было поставить себя вровень с одним из известных персонажей МРН.
А заодно, в свойственной ТС манере, мазнуть дерь*ецом коллег:

Юлия Лурье писал(а):
у меня там в бане Смирнов, Воронина, Тюленев

В общем, ничего нового ...

Сергей А. Шевченко писал(а):
После прочтения Вашего мнения, мне было только любопытно, потребовались ли все 10 часов мероприятия, чтобы его сформировать.

Лиса похожа на больную? 10 часов.. Сергей! Вы ап чом????
Это первое.
Второе.
Именно ЭТО мероприятие не посещала. Посещала иные.
Уверена- бред все тот же.
БИРЮЛИ!
Я как всегда. В образе доброго доктора- раздаю диагнозы и выписываю лекарство.
Тут лекарством могут быть только хорошие ....звиздюля)))

Николай Тюленев писал(а):
Laverna писал(а):
Я думаю что Лурье (как и многим) было просто интересно чем ИМЕННО этот ТРЕНЕР (Смирнов) смог оправдать вложенные в него ресурсы.
Вот и всё.
Или я ошибаюсь?

Ошибаетесь. )
Целью создание темы, как выше кто-то уже написал, было поставить себя вровень с одним из известных персонажей МРН.
А заодно, в свойственной ТС манере, мазнуть дерь*ецом коллег:
Юлия Лурье писал(а):
у меня там в бане Смирнов, Воронина, Тюленев

В общем, ничего нового ...

Это вряд ли получится.
На мой взгляд Смирнов с Лурье и рядом не стоял....
При все моем уважении лично к ВАМ Николай Валентинович.
И при всем моем неприятии жизненных позиций Лурье.
Мы на проф.форуме.
:a_g_a:

Laverna писал(а):
На мой взгляд Смирнов с Лурье и рядом не стоял....

Речь не об "успешности", а об известности. Пусть даже и скандальной.
О собственных идеях, и попытках реализовать их на практике. Пусть даже и неудачных попытках.

Сергей А. Шевченко
Аудитория была такова, что этот человек (как я уже говорила) "выложился" на 100%. И даже больше.
Если я это говорю, значит так и есть. Высокий уровень.
Смысл рисовать схему столь длительного мероприятия?
Аудитория была такова.
Предполагаю, если Светлана Климова пригласит Вас - права на ошибку не будет (репутационные риски).

Юлия Лурье писал(а):
Laverna писал(а):
Я думаю что Лурье (как и многим) было просто интересно чем ИМЕННО этот ТРЕНЕР (Смирнов) смог оправдать вложенные в него ресурсы.
Вот и всё.
Вы все ищите чёрную кошку где её просто НЕТ,
...
Или я ошибаюсь?

вот пишет Людмила - "мне было интересно"
пытаюсь понять - чем, какие инструменты, методики, навыки переняла и будет теперь использовать в работе, как она думает/предполагает вырастет ее эффективность после применения всего полученного багажа знаний, ну, на 20 процентов, на 50 или как?
мне слова
интересно
хорошо
познавательно

ни о чем не говорят

Мне тоже интересно.

А что, участники подписали соглашение о неразглашении, поэтому отказываются делиться подробностями?