Квартиру поделили на две. Налогообложение. Письма Минфина.Неясности. 149 / 1683

I-V-S писал(а):
Колеблются вместе с линией партии/с/

По итогам бесплодных попыток поиска истины можно в список бед России к дуракам и дорогам смело добавить ветренных толкователей закона :lol:

I-V-S писал(а):
Maravilla писал(а):
Евгений Палько писал(а):
Что в св-ве написано в графе Объект? Что написано в графе Вид права?
Новые, надо же как то номера квартир присвоить, чтобы не поплыли остальные номера в доме. Могли через дробь, могли через дефис, не имеет значения.

Объект: квартира
Вид права:,собственность
Документ основание: инвест. Договор

Кстати: на большой первоначальной трешке также основание- тот же инвест договор.

Ну не Минфин же писать?)
Я обычно в таких ситуациях советую так: продаем, заполняем декларацию, гле указываем выгодный для нас срок владения. Далее ждем окончания камеральной проверки и ее результаты. Если есть налог- его укажут в уведомлении на основании акта камеральной проверки. Если налога нет, то не будет уведомления.
Уже потом можно и запрос в Минфин сделать по факту проверки. Если обложат со всех сторон - то придется платить.
В сопровождении к декларации я приложила бы и старые правоустановки.
Или выйти на инспектора ИФНС с этим вопросом за отдельную булочку)

А потом окажется что вариант не выгодный? Иск-суд-пеня...Оно надо??? :ne_vi_del:

Булочка может и помочь, а при как Вы пишите камеральной проверке - и нет уже... :ne_ne_ne:

I-V-S писал(а):
Если обложат со всех сторон - то придется платить.

Типичная авоська(ситуация)

I-V-S писал(а):
Чаще всего именно на месте ИФНС решает - дать льготу или не дать?

Если так там на месте решают, то это значит, что льгота есть однозначно по НПА, а "не дать" и заплатить - холопская позиция плательщика. На это и рассчитано.
Ни за что не поверю, что вот на месте(с) кто то там решил дать льготу вот просто так, без НПА. Да уволят нафиг с хлебной должности еще вчера.

Вот какое-то суд. решение

А где-то читала, наоборот. Поищу, может, найду.

Cвятoслав Tеплов

Ева2015 писал(а):
Вот какое-то суд. решение

Совершенно другая ситуация - комнаты являются частью целой квартиры... Такая же петрушка с долями...
В рассматриваемом ТС случае - из одного объекта образуются новые. Право собственности на которые возникает с момента выдела или раздела (межевания), а на старый объект - прекращается. Ключевое здесь - новые объекты, новые кадастровые номера... (читайте фз-122..)

Беляева Елена писал(а):
I-V-S писал(а):
Колеблются вместе с линией партии/с/

По итогам бесплодных попыток поиска истины можно в список бед России к дуракам и дорогам смело добавить ветренных толкователей закона

У нас закон как дышло=куда его повернешь, то и вышло./с/ Всё-таки мудрый народ это заметил.

I-V-S писал(а):
Беляева Елена писал(а):
I-V-S писал(а):
Колеблются вместе с линией партии/с/

По итогам бесплодных попыток поиска истины можно в список бед России к дуракам и дорогам смело добавить ветренных толкователей закона

У нас закон как дышло=куда его повернешь, то и вышло./с/ Всё-таки мудрый народ это заметил.

Предпочитаю не прыгать через столбы с клиентами, а их - обходить...

Евгений Палько писал(а):
I-V-S писал(а):
Чаще всего именно на месте ИФНС решает - дать льготу или не дать?

Если так там на месте решают, то это значит, что льгота есть однозначно по НПА, а "не дать" и заплатить - холопская позиция плательщика. На это и рассчитано.
Ни за что не поверю, что вот на месте(с) кто то там решил дать льготу вот просто так, без НПА. Да уволят нафиг с хлебной должности еще вчера.

Вы абсолютно правы.
НПА есть, но его не всякий прочитает и воспользуется правом, а у чиновника-инспектора останется право слукавить в пользу казны.