Почему такая большая инфляция ??? 163 / 2335

[Одиссей777]

Как все, ждём результатов расследования.

В судебной практике из-за одной копейки банк не может исполнительный лист исполнить, а тут золото вывозят без ведома первых лиц? Ну и дела…

Куда смотрит общественность!
Это золото капля в море, по сравнению с тем как грабят Россию уже 30 лет, причём по закону.
Возможно и с этим золотом есть законное основание.

[seser]

Он не может себе позволить говорить то, что я говорю

Но он может не говорить о том, с чем не согласен. Либо давать нейтральные комментарии. Нет же, и по бюджетному правилу, и по деятельности банка России, Президент дает однозначно положительную оценку. Значит эта оценка совпадает с его убеждениями и идет вразрез с оценкой НОД.

[Одиссей777]

Но он может не говорить о том, с чем не согласен.

Ещё как может, так делают абсолютно все значимые политики.
Он не военный, а политик, политика это искусство возможного, в политике кратчайший путь далеко не всегда идёт по прямой.
Откровенность на некоторых нападает только после отставки.

Либо давать нейтральные комментарии. Нет же, и по бюджетному правилу, и по деятельности банка России, Президент дает однозначно положительную оценку. Значит эта оценка совпадает с его убеждениями и идет вразрез с оценкой НОД.

Путин пытался национализировать ЦБ в нулевые годы, получилось только слегка подправить управление и контроль.
Погуглите, легко найдёте материал.
Значит его сразу не устроила «независимость» ЦБ, но получив отпор, он теперь идёт длинной дорогой и вынужден соглашаться с политикой ЦБ, поскольку, встав в позу жёсткой критики результата от критики он не получит, а управление «поплывёт».

[ИвановаСветлана]

Как все, ждём результатов расследования.

В судебной практике из-за одной копейки банк не может исполнительный лист исполнить, а тут золото вывозят без ведома первых лиц? Ну и дела…

Ты по што, Алёша, не желаешь менять главный закон 1993 (прошлого века) , в котором разрешил супостату грабить твою страну? А царю главе государства полномочий не дал соответствующих не то, чтобы пресекать, а за толкование закона уголовное преследование установил.
Отвечай!
Ч 4 ст 3, ч 4 ст 15 и о ч2 ст 9 Конституции.

[Алексей+100500]

Ты по што, Алёша, не желаешь менять главный закон 1993 (прошлого века) , в котором разрешил супостату грабить твою страну?

Пусть с митрополией договариваются сами)

[Cвятoслав Tеплов]

Конституция 1993 года укрепила президентскую власть, и ослабила все остальные ветви, превратив некоторые ведомства просто в прямоподчиненные президенту.

Это он главный супостат , вы думаете ?

[Одиссей777]

Конституция 1993 года укрепила президентскую власть, и ослабила все остальные ветви, превратив некоторые ведомства просто в прямоподчиненные президенту.

Это он главный супостат , вы думаете ?

Из чс меня удалил, за шо такая милость, Теплов, или это очень временно?
Разумеется, это утверждение можете аргументировано со статьями закона доказать?

[ИвановаСветлана]

Знаю, как вы любите править свои комментарии, отвечаю, но прилагаю скрин того, на что отвечаю.

Конституция 1993 года укрепила президентскую власть, и ослабила все остальные ветви, превратив некоторые ведомства просто в прямоподчиненные президенту.

Это он главный супостат , вы думаете ?

Статьи закона Конституции забыли упомянуть. Укажите, где написано, что цитирую Вас: "Конституция 1993 укрепила президентскую власть". Президентской власти не было в предыдущих Конституциях. Где написано, что он орган власти?
Путин говорит, что у нас разделение властей, отвечая на вопрос ВВС. И это записано в ст 10 Конституции. Также там записано, что три ветви власти САМОСТОЯТЕЛЬНЫ.

С какой целью врёте, вопрос.
Вы занимаетесь клеветой и наговором на национального лидера, строя логику на сплетнях и видео блогеров. Считаю, это безумство, секта какая-то.

[Одиссей777]

То, что я вам не нравлюсь, простыни не нравятся, я поняла с первого дня. С формой разобрались, с содержанием разговор состоится?

Нет, это не тот случай, эта много буковок читать, много писать, а ещё думать придётся.

[ИвановаСветлана]

Но он может не говорить о том, с чем не согласен.

Ещё как может, так делают абсолютно все значимые политики.
Он не военный, а политик, политика это искусство возможного, в политике кратчайший путь далеко не всегда идёт по прямой.
Откровенность на некоторых нападает только после отставки.

Либо давать нейтральные комментарии. Нет же, и по бюджетному правилу, и по деятельности банка России, Президент дает однозначно положительную оценку. Значит эта оценка совпадает с его убеждениями и идет вразрез с оценкой НОД.

Путин пытался национализировать ЦБ в нулевые годы, получилось только слегка подправить управление и контроль.
Погуглите, легко найдёте материал.
Значит его сразу не устроила «независимость» ЦБ, но получив отпор, он теперь идёт длинной дорогой и вынужден соглашаться с политикой ЦБ, поскольку, встав в позу жёсткой критики результата от критики он не получит, а управление «поплывёт».

И все-таки, по этим двум вопросам, Ваши слова о том, что Президент вынужден говорить не то, что думает, это предположение или Вы знаете об этом наверняка?

ссылку жду, а пока по поводу того, что может говорить, а что не может будучи гарантом колониальной конституции.
Вы законы собственной страны изучать не пробовали?
Все что мог, он народу уже сказал с позиции Президента.

Что-либо сверх этого будет квалифицироваться захватом власти.
ч 4 ст. 3 Конституции:
"Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуются по федеральному закону.
УК РФ Статья 278. Насильственный захват власти или насильственное удержание власти.
Действия, направленные на насильственный захват власти или насильственное удержание власти в нарушение Конституции Российской Федерации, а равно направленные на насильственное изменение конституционного строя Российской Федерации, -
наказываются лишением свободы на срок от двенадцати до двадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет."
Если встать внутри страны и заявить, что мы колония, то нужно предлагать выход из колонии, при определенных обстоятельствах вполне вероятно это может квалифицироваться как захват власти.
А дальше что? Судьба Каддафи, Милошевича..? а с вами с горемычными с народом, что будет не думали?