Уведомление от налоговой моему клиенту о подтверждении цены сделки. 425 / 18231

Налог при покупке квартиры, налог на имущество, налоги на физических лиц и организацию. Сколько налогов, когда и как оплачивать и как получить налоговый вычет (возврат налога) при покупке недвижимости.
08 нояб. 2019
08.11.19, 10:49
Сергей Румянцев писал(а):
Кстати, не удивлюсь если интернет в налоговой или отсутствует или ограничен
Видимо вы последний раз там были в молодость свою :)
За разные села не скажу, а в Москве и МО порядок с техникой.

Полномочия у налоговой сейчас огромные и будут увеличиваться.
08 нояб. 2019
08.11.19, 09:58
Merinda-nik писал(а):
07.11.19, 22:31
Юлия Лурье писал(а):
ТС, никуда не ходите и ничего не носите
Все, кто учился в юридическом институте или работал в каких-никаких органах знают, что разговаривают всегда только с теми, кто говорит, а не кто мычит и строит дурака, а ищут всегда под фонарем. Принесете на себя документы - они у них будут, не принесете - у них их не будет никаким образом. У налоговой нет ресурсов расследовать и собирать доказательства, поэтому угрожая вам уголовкой вас самих просят принести свои доказательства на себя же. У них даже выхода в интернет нет. И у них извечные методы давления " а ваши покупатели уже все рассказали"

Усбагойтесь
Ну, и про 51 ст Конституции вспомните, если вдруг забыли
Ой, какой опасный совет Вы дали. И в своем заключении (УТП) готовы это прописать?
Это в 90-х так было, что по факту государство ничего сделать не могло - люди под матрасами деньги хранили или в офшоры выводили. Сейчас другая ситуация: если деньги в банке - то они не твои, а банка. И банк может сделать с ними все что угодно.
К тому же в отношении налоговой у нас презумпция виновности - они сначала деньги списывают, а потом гражданин идет в суд и доказывает незаконность. Подозреваю, что на счет уже наложен арест (или блокировка) до выяснения обстоятельств дела. Банк о таких вещах гражданина оповещать не обязан. Если гражданин не ответит в отведенный в требовании срок, то произойдет списание. Узнаешь постфактум.

Случаи со мной и со знакомыми за последние 2 года:
1. Знакомая не оплатила вовремя штраф за неправильную парковку 5 тыс рублей. Надо было до 17, оплатила 22. Через некоторое время вызов в суд: она покаялась и заплатила штраф за несвоевременную оплату еще 10 тыс. Если бы бычить начала или не явилась - арест до 1 месяца и исправительные работы. Все оповещения автоматоматически система рассылает, в суд тоже автоматом повестка приходит.
2. Открывала юрлицо, первые полгода деятельность не велась. Не вовремя сдали отчет (нулевку), через неделю банк заблокировал счет по требованию налоговой. Узнала случайно, родственница в банке работает, случайно увидела блокировку. Я тогда офигела, насколько у них широкий доступ к данным. Она обычный клерк, обслуживает физлиц. Но видит инфо по каждому расчетному счету. Теоретически, если надо, может нафоткать с телефона движение денежных средств любого гражданина или юрлица. Это к вопросу о банковской тайне.
3. Налоговая имеет права рыться в счетах юрлиц сколько угодно. Родственник работает финдиректором, им на встрече с налоговой это продемонстрировали: инспектор повернул монитор в их сторону и показал движения денежных средств до уровня 4 компаний. Где купили и кому продали. С физлицами такое же можно провернуть, если алгоритм сработал.
4. Знакомый продал землю ниже кадастра за 3 млн, а по кадастру 5 млн. Она у нас что-то нереально завышена и не соответствует рыночной стоимости. Вызвали в налоговую для пояснений. Объяснил, что продал соседу и земля переоценена, так как через некоторое время там будут строить развязку над железной дорогой, его участок на первой линии. Распечатки показал, отстали.
5. История с форума многодеток. Попросили вернуть пособие, так как выяснилась покупка недвижимости во время получения пособия по малообеспеченности. Договорились с соцзащитой полюбовно вернуть долг за 5 месяцев, иначе списали бы с банковского счета.

Так что да, мы живем сейчас в полицейском государстве, где каждый шаг контролируется. С другой стороны, в Европах так же. Постоянно истории в СМИ, что известные футболисты и актеры налоги оптимизируют и им за это сроки (правда условные) дают.

Что бы я делала на месте деда:
1. Побежала снимать вклады и переложила в ячейку закопала на огороде. В случае шухера пусть потом по 30% с пенсии вычитают.
Но скорее всего там уже блокировка стоит.
2. Обязательно сходила бы налоговую в сопровождении бухгалтера или налогового консультанта. Неподготовленный человек сразу "потечет", они там умеют стресс-интервью проводить. Абы какой юрист даже с юридическим образованием не подойдет. Вдруг он уголовному или граждансо-правовому праву учился. А законодательство в финансовой сфере каждый день меняется, я на подписана на рассылку сайта бух.ру. Прятать голову в песок самый поганый вариант.
3. Готовить доказательства, искать родню и друзей с официальной большой зарплатой по 2 НДФЛ и брать у них фиктивно в долг.
Отличное разъяснение,согласен полностью.Повторяю-в налоговой на контрольном блоке спецы.
08 нояб. 2019
08.11.19, 04:55
Святослав Теплов писал(а):
Вероятно, что покупатель подавая на налоговый вычет уже засветился две расписки.
А дедушка не подал вовремя декларацию и прошла камеральная проверка.
Либо вначале второе, а потом первое.
Святослав, а зачем покупатель мог подать 2 расписки? По ошибке? там и суммы одной расписки вполне хватит возместить НДФЛ при покупке (11 млн, а возмещают максимум с 2 млн)
08 нояб. 2019
08.11.19, 09:58
Merinda-nik писал(а):
Что бы я делала на месте деда:
1. Побежала снимать вклады и переложила в ячейку закопала на огороде. В случае шухера пусть потом по 30% с пенсии вычитают.
Под шухером вы имеете в виду абсолютно законное требование налоговой инспекции заплатить налог с полученного дохода?
08 нояб. 2019
08.11.19, 09:58
Merinda-nik писал(а):
Налоговая имеет права рыться в счетах юрлиц сколько угодно. Родственник работает финдиректором, им на встрече с налоговой это продемонстрировали: инспектор повернул монитор в их сторону и показал движения денежных средств до уровня 4 компаний. Где купили и кому продали. С физлицами такое же можно провернуть, если алгоритм сработал.
Ну это я воочию видел... :a_g_a:
★★★★★
08 нояб. 2019
08.11.19, 11:13
-scarlett- писал(а):
08.11.19, 04:55
Святослав Теплов писал(а):
Вероятно, что покупатель подавая на налоговый вычет уже засветился две расписки.
А дедушка не подал вовремя декларацию и прошла камеральная проверка.
Либо вначале второе, а потом первое.
Святослав, а зачем покупатель мог подать 2 расписки? По ошибке? там и суммы одной расписки вполне хватит возместить НДФЛ при покупке (11 млн, а возмещают максимум с 2 млн)
Через два года-это выездная проверка.При возмещении любого налога из бюджета проводится проверка.Покупатель возможно предоставил к вычету за 2 года налог,провели проверку,запрос в банк по движению средств продавца и вуаля- нестыковочка сумм. Получи и распишись.При предоставлении сумм к вычету прилагаются все документы подтверждающие вычет.В договоре сумма стоит?Стоит.Запрос в банк,распечатка,сравнение.Элементарно как все гениальное.
Почему через 2 года проверка?Пени никто не отменял. На хитреца.... :)
08 нояб. 2019
08.11.19, 11:21
Сергей Онуфриев писал(а):
При предоставлении сумм к вычету прилагаются все документы подтверждающие вычет.В договоре сумма стоит?Стоит.Запрос в банк,распечатка,сравнение.Элементарно как все гениальное.
То, что проводится проверка, я знаю. Интересно просто, эта вся песня началась потому, что дед после сделки кинул на счет дополнительные 8 млн? И тогда "зацепили" всю "цепочку" (покупателя тоже)?

Если покупатель подавал на вычет: в договоре 11 млн, в расписке 11 млн... Зачем вторую расписку подавать, которая на 8, она же нигде не фигурирует, по сути, в папочке с документами у покупателя лежит, и все.
08 нояб. 2019
08.11.19, 11:25
-scarlett- писал(а):
08.11.19, 11:21
Сергей Онуфриев писал(а):
При предоставлении сумм к вычету прилагаются все документы подтверждающие вычет.В договоре сумма стоит?Стоит.Запрос в банк,распечатка,сравнение.Элементарно как все гениальное.
То, что проводится проверка, я знаю. Интересно просто, эта вся песня началась потому, что дед после сделки кинул на счет дополнительные 8 млн? И тогда "зацепили" всю "цепочку" (покупателя тоже)?

Если покупатель подавал на вычет: в договоре 11 млн, в расписке 11 млн... Зачем вторую расписку подавать, которая на 8, она же нигде не фигурирует, по сути, в папочке с документами у покупателя лежит, и все.
Повторю: при проверке проверяются все документы.По договору-11 млн.,на счету -19 млн. Отправитель один и тот же.Расписка вторая вообще не нужна налоговой.
08 нояб. 2019
08.11.19, 11:25
-scarlett- писал(а):
08.11.19, 11:21
Сергей Онуфриев писал(а):
При предоставлении сумм к вычету прилагаются все документы подтверждающие вычет.В договоре сумма стоит?Стоит.Запрос в банк,распечатка,сравнение.Элементарно как все гениальное.
То, что проводится проверка, я знаю. Интересно просто, эта вся песня началась потому, что дед после сделки кинул на счет дополнительные 8 млн? И тогда "зацепили" всю "цепочку" (покупателя тоже)?

Если покупатель подавал на вычет: в договоре 11 млн, в расписке 11 млн... Зачем вторую расписку подавать, которая на 8, она же нигде не фигурирует, по сути, в папочке с документами у покупателя лежит, и все.
Покупатель или идиот - предоставил 2 расписки случайно, т.к. никто не объяснил ему что этого не надо делать, или сделал это намеренно, решил обелиться. Такие люди встречаются.
IceCool
08 нояб. 2019
08.11.19, 11:25
-scarlett- писал(а):
Если покупатель подавал на вычет: в договоре 11 млн, в расписке 11 млн... Зачем вторую расписку подавать, которая на 8, она же нигде не фигурирует

Про то, что покупатель подавал на вычет-про это автор темы не писал. Это уже выдумка кого то комментирующих в этой теме.
Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 0 гостей