Налог при дарении или наследстве 37 / 732

Алексей Слесарев писал(а):
Коль. Наследники, за исключением случаев, когда им явно известно и имеются неопровержимые доказательства, что воли дарителя-наследотателя не было, будучи в здравом уме, не оспаривают сделки дарения наследотателя.

Леш. У меня в практике был случай приобретения квартиры, которую после черепно-мозговой травмы в результате ДТП муж подарил племяннице квартиру.
И вскоре умер.
Жена покойного судилась и провела две посмертных судебно-психиатрических экспертизы, пытаясь доказать, что бывший не понимал суть сделки.
Процесс она проиграла, но сам факт многолетнего судебного разбирательства говорит не в пользу дарения пожилыми (больными) людьми не задолго до смерти.

Юлия Лурье писал(а):
Щелкать пальцами и кричать - Ссылочку - это вы будете своим стажерам-помощникам..
погуглите сами , или ПОГОВОРИТЕ с врачами, я же вам посоветовала в предыдущем посте...

Бездоказательные утверждения в погоне за красным словцом годятся для подчиненных, а не для профессиональной аудитории .
Если эта аксиома ставится Вами под сомнение, то, действительно, пришло время проконсультироваться с врачами.

Николай Тюленев писал(а):
Алексей Слесарев писал(а):
Коль. Наследники, за исключением случаев, когда им явно известно и имеются неопровержимые доказательства, что воли дарителя-наследотателя не было, будучи в здравом уме, не оспаривают сделки дарения наследотателя.

Леш. У меня в практике был случай приобретения квартиры, которую после черепно-мозговой травмы в результате ДТП муж подарил племяннице квартиру.
И вскоре умер.
Жена покойного судилась

Согласие на дарение писАла?

Евгений ТРИО-РИЭЛТИ писал(а):
Согласие на дарение писАла?

Приватизация до брака.

Николай Тюленев писал(а):
Евгений ТРИО-РИЭЛТИ писал(а):
Согласие на дарение писАла?

Приватизация до брака.

Тогда вопросов не имею, а так было двузназчно

Николай Тюленев писал(а):
...был случай приобретения квартиры,...

Алексей Слесарев писал(а):
Наследники, за исключением случаев, когда им явно известно и имеются неопровержимые доказательства, что воли дарителя-наследотателя не было, будучи в здравом уме, не оспаривают сделки дарения наследотателя. В противном случае, они рискуют стать недостойными наследниками в соотв. со ст. 1117 ГКРФ. Я в своей практике, таких умников уже причесывал.

Алексей, не корысти ради, но истины для - обращение в суд не является умышленным противоправным действием. Как вы могли кого-то "причесывать" по этому основанию?

Николай Тюленев писал(а):
Юлия Лурье писал(а):
Есть судебная практика, к которой я прислушиваюсь, и есть рекомендации врачей ...

Ссылочкой поделитесь, пожалуйста, на судебную практику, подтверждающую, что именно с 75, а не с 80-ти, 70-ти, 51-го желательна квалифицированная письменная форма при отчуждении недвижимости.

Николай, звонила тут девушка-риэлтор из Инкома. Кроме кучи дурацких вопросов, в числе которых количество собственников (далось оно им всем), задает вопрос о возрасте собственника. Я, зная примерно, отвечаю - лет 60-65, т.е. адекватный. Она отвечает - нет, если 65 и больше, то необходима экспертиза психиатра на сделке!!! Я была в шоке. Не встречались? Не спросила, какое отделение ИНКОМа, к сожалению.

Bloomington писал(а):
Алексей Слесарев писал(а):
Наследники, за исключением случаев, когда им явно известно и имеются неопровержимые доказательства, что воли дарителя-наследотателя не было, будучи в здравом уме, не оспаривают сделки дарения наследотателя. В противном случае, они рискуют стать недостойными наследниками в соотв. со ст. 1117 ГКРФ. Я в своей практике, таких умников уже причесывал.

Алексей, не корысти ради, но истины для - обращение в суд не является умышленным противоправным действием. Как вы могли кого-то "причесывать" по этому основанию?

Честно говоря, тоже не поняла, при оспаривании сделки дарения как можно стать недостойным наследником? Можно пояснить? Про причесывание, особенно?

Светлана СНИК писал(а):
Она отвечает - нет, если 65 и больше, то необходима экспертиза психиатра на сделке!!! Я была в шоке. Не встречались? Не спросила, какое отделение ИНКОМа, к сожалению.

Какая разница из какого отделения. С бумажки-памятки читала небось. Тупость рождает бедность. Бедность ума, прежде всего.

А я вот согласен с Лурье, освидетельствование надо, иногда даже и покупателям )))) а вот и сылочка для любопытных , сразу скажу сайт не мой внешняя ссылка .
вот это понравилось "Эксперты дали ответ(внешняя ссылка), из которого следует, что так как на момент совершения сделки Даритель не был освидетельствован врачом, то однозначного утвердительного ответа на вопрос о том, понимал ли он значение своих действий и мог руководить ими комиссия дать не может." о как.