вопрос про аренду и налоги 51 / 1179

Ant

Беляева Елена писал(а):
Ant писал(а):
"взаимный закрытый бартерный безвозмездный найм за подряд" то чем эта ситуация Мани с Ваней отличатся в принципе - абсолютно такая же ситуация, просто немного выхолощенная.

чота как то не накладывается у меня ситуация с маней-ваней на гастрбайтеров, живущих за ремонт, любовь в какой серии?

с наймом стоит оперделитца, он либо безвозмездный, либо за подряд

А вы отключите моральные ценз(не реагируя на слово проституция) и включите беспристрастного юриста и всё получится.

Человек хочет безвозмездный найм за некоторые услуги - подряд например. Налоговая тут как тут и с обоих сторон требует по 13%.

Маня отдаётся Ване за рестораны ~~и обещание жениться~~

Все ситуации одинаково корыстны и можно оценить финансовым критерием, найм, подряд и проституция вполне можно оценить по какой-то шкале. И со всего можно собрать налог. Так почему найм, подряд обязуют оплатить, а латентную проституция нет?)

Не получается? Включите промежуточную ситуацию.
Престарелая тётя Глуша сдаёт квартиру молодому жеребцу за секс. Брать ли при таком бартере налог? Ведь сдаёт не просто так, а за бартер и допустим заключила даже договор прописав такие условия. Ведь можно взять среднюю цену аренды её квартиры и брать с неё 13%. Чем эта ситуация будет отличатся от безденежного обмена на подряд строительства? Почему в этом случае(найм за подряд) с обоих можно брать налог, а в случае "найм за секс" ни с кого?

ИринаВладимировна
1. По договору мены каждая из сторон обязуется передать в собственность другой стороны один товар в обмен на другой.

Не подходит это для данного случая.

Ant писал(а):
Чем эта ситуация будет отличатся от безденежного обмена на подряд строительства? Почему в этом случае с обоих можно брать налог?

потому что у нас в стране со времен ссра секаса нет )) а если где и найдется, то рыночную цену ему определить гораздо сложнее (чай не страна улиц красных фонарей, цена вопроса не сложилась официально), гораздо проще определить рыночную цену безвозмездности найма и радостному хобби в виде ремонта укуренных таджикоф, вот налорги и не заморачиваются :lol:

nnd писал(а):
ИринаВладимировна
1. По договору мены каждая из сторон обязуется передать в собственность другой стороны один товар в обмен на другой.

Не подходит это для данного случая.

что вы говорите?)
что такое ТОВАР с тз НК РФ?
Товар, работа, оказанная услуга. Я вам второй раз пишу, что товаром будет у с л у г а и результат ее оказания.

Есть такая фишка, обсуждаемый в теме договор безвозмездного найма заключается на месяц и при оплате следующего месяца заключается новый. Распечатал владелец квартиры несколько одинаковых договоров и вуаля. Интересно, насколько такой способ легитимен

Ремонт, это тоже доход ;)
то, что его никто не считает и произведенные улучшения к налогообложению не представляет - другой вопрос.

qipmsk писал(а):
Есть такая фишка, обсуждаемый в теме договор безвозмездного найма заключается на месяц и при оплате следующего месяца заключается новый. Распечатал владелец квартиры несколько одинаковых договоров и вуаля. Интересно, насколько такой способ легитимен

Вопрос из серии: украду сразу и много - посадят. А можно ли воровать часто, но по чуть-чуть?

Собственно можно заключить и договор возмездного найма, главное не расписываться в получении денег. Нет расписки - нет доказательств оплаты и, следовательно, налогооблагаемого дохода.

Alex-ToRent писал(а):
Вопрос из серии: украду сразу и много - посадят. А можно ли воровать часто, но по чуть-чуть?

Это хелософия, не более, из приведённого варианта женщина пенсионерка, сдаёт копеечный эконом, эдак она в свою очередь тоже может порассуждать отчего её государство обделило пенсией, хотя она на заводе не один десяток лет работала в цеху.
Мне так только из любопытства интересно узнать квалифицированное мнение по данному вопросу, нравоучения здесь бессмысленны

qipmsk писал(а):
Есть такая фишка, обсуждаемый в теме договор безвозмездного найма заключается на месяц и при оплате следующего месяца заключается новый. Распечатал владелец квартиры несколько одинаковых договоров и вуаля. Интересно, насколько такой способ легитимен

Если наниматель согласится и будет играть в игры наймодателя - то вполне легитимен.
Но у нанимателя есть все основания не платить по этому договору.
Да и зачем давать в руки незнакомого человека на себя компромат? Он тебе пошел навстречу и ты уже его должник.
Но если наниматели такие простые, то почему и нет?