Могут наказать за "упрощенное" дробление бизнеса на сегменты по 150 млн руб. 84 / 1566

[pibkinz]

Замоскворецкий суд Москвы отправил в СИЗО блогера Елену Блиновскую. С ходатайством об изменении меры пресечения обратились следователи. Причиной такого запроса называются неоднократные нарушения ранее избранной меры. Также ей предъявлены два новых эпизода обвинения по статье «неправомерный оборот средств платежей». внешняя ссылка

Законность нахождения мужа Блиновской в зоне СВО проверят


Следователи просят проверить законность нахождения мужа блогера Елены Блиновской в зоне проведения специальной военной операции (СВО). Об этом в среду, 24 апреля, стало известно из документа следственного отдела, который есть распоряжении «Известий».

«Учитывая, что Блиновским А.В. сокрыта информация о привлечении его к уголовной ответственности и участии в управлении коммерческими организациями, руководствуясь ч. 4 ст. 21 ст. 38 УПК РФ, ч. 1 ст. 7 ФЗ «О Следственном комитете РФ», прошу Вас организовать мероприятия по неукоснительному соблюдению п. 54-55 вышеуказанного приказа и незамедлительно рассмотреть вопрос об увольнении со службы Блиновского», — говорится в документе.

При этом бывший адвокат актера Михаила Ефремова Эльман Пашаев, который служит с мужем Блиновской, заявил в беседе с «Известиями», что нахождение супруга блогера в зоне СВО абсолютно законно. внешняя ссылка

[simerios]

В Москве стартовал первый из процессов над так называемыми интернет-коучами. Основательница «Марафона желаний» Елена Блиновская признала вину лишь по одному из трех пунктов обвинения, а именно в уклонении от уплаты налогов на сумму 906,6 млн руб., назвав, впрочем, вмененную ей сумму завышенной и возложив вину за случившееся на свою «команду». Обвинение же в легализации преступных доходов в размере 716,7 млн руб., а также неправомерном обороте средств платежей фигурантка отвергла.
юристы попросили снять арест со 100-метровой квартиры в ЖК «Донской олимп», которая была оформлена на отца подсудимой, для того чтобы перечислить вырученные от ее продажи 90 млн руб. в счет погашения долга налоговикам. Ранее, по данным защиты, Елена Блиновская погасила недоимку в размере 230 млн руб., в том числе продав другую квартиру в том же доме за 70 млн руб. внешняя ссылка

[Porpeller]

1) Уголовное дело

За что будут судить Блиновскую внешняя ссылка
Блиновская была задержана по обвинению в неуплате налогов на сумму 918 млн рублей и легализации преступных доходов. Блогеру предъявили обвинения по двум эпизодам неправомерного оборота средств, после чего заключили под стражу.

2) Банкротное дело
А40-122102/2024 внешняя ссылка

1570012_41503630 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 внешняя ссылка
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Москва Дело № А40-122102/24-177-322 15 ноября 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2024 г. Решение в полном объеме изготовлено 15 ноября 2024 г.
Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Марасанова В.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Стародубцевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) ИП Блиновской Елены Олеговны (25.08.1981 г.р., место рождения: пос. Опарино Опаринского района Кировской области, ИНН 760303376240, ОГРНИП 306760328300010, СНИЛС 060-810-217 15, адрес: 119049, г. Москва, ул. Шаболовка, д. 25, корп. 1, кв. 23),

внешняя ссылка

с участием: согласно протоколу судебного заседания, Установил:
Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.06.2024 принято к производству заявление ИП Блиновской Е.О. о признании ее несостоятельной (банкротом), возбуждено производство по делу № А40-122102/24-177- 322.
В настоящем судебном заседании подлежала рассмотрению проверка обоснованности заявления о признании должника банкротом. Судом в порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании 06.11.2024 был объявлен перерыв до 13.11.2024, после окончания которого судебное заседание продолжено, что
отражено в протоколе судебного заседания.
Представитель уполномоченного органа заявил ходатайство об отложении судебного заседания.
Представитель должника заявил ходатайство об отложении судебного заседания. Суд протокольным определением в удовлетворении ходатайств уполномоченного органа и должника об отложении судебного заседания.
Представитель ПАУ ЦФО заявил ходатайство об утверждении финансового управляющего из числа членов указанной СРО, заявил ходатайство о приобщении документов. Суд протокольным определением отказал в приобщении документов к материалам дела.
Представитель уполномоченного органа заявил ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании. Суд протокольным определением отказал в удовлетворении ходатайства уполномоченного органа об объявлении перерыва в судебном заседании.
Заслушав мнения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, представленные документы, суд пришел к следующим выводам.
2
В соответствии со статьей 213.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Пунктом 1 ст. 213.4 Закона о банкротстве установлено, что гражданин вправе подать в суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам
неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.
Как следует из материалов дела сумма требований кредиторов по денежным обязательствам должника, которые им не оспариваются, составляет свыше 500 000 рублей.
На момент рассмотрения дела по существу, задолженность должником не погашена.
Таким образом, заявление гражданина о признании его банкротом является обоснованным, размер обязательств и обязанностей гражданина в совокупности составляет более чем пятьсот тысяч рублей, не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены и надлежаще подтверждены представленными доказательствами.
В силу ст. 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.
Гражданином заявлено ходатайство на основании п. 8 ст. 213.6 Закона о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
19.08.2024 суд посредством случайного выбора направил запросы и предложил ААУ «ЦФОП АПК», САУ «СРО «ДЕЛО», НП СРО АУ «РАЗВИТИЕ», Ассоциации СРО «ЦААУ» - Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемой организации «Центральное агентство арбитражных управляющих», ААУ
«ГАРАНТИЯ», САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих», ААУ «СЦЭАУ» - Ассоциации арбитражных управляющих «СИБИРСКИЙ ЦЕНТР ЭКСПЕРТОВ АНТИКРИЗИСНОГО УПРАВЛЕНИЯ», Ассоциации «РСОПАУ» - Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», Ассоциации ВАУ «Достояние», Ассоциации МСРО «Содействие» представить кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения в настоящем деле о банкротстве в качестве финансового управляющего.
Саморегулируемые ассоциаций арбитражных управляющих направили в суд информацию о соответствии кандидатуры или об отсутствии кандидатур. Из указанных судом в запросе ассоциаций арбитражных управляющих посредством случайного выбора суд определил САУ «СРО «ДЕЛО» в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий. САУ «СРО «ДЕЛО» представлена информация о соответствии кандидатуры Ознобихиной Марии Николаевны требованиям Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ее согласие.
Рассмотрев указанную кандидатуру, суд установил, что она соответствует требованиям ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
При этом судом отклоняются доводы представителя ПАУ ЦФО о нарушении прав саморегулируемой организации и представленной кандидатуры арбитражного управляющего Семченко Евгения Владимировича, а также о фактическом запрете на профессию, в связи со следующим.
Если у суда имеются разумные подозрения в независимости управляющего, то суд всегда имеет право затребовать кандидатуру другого управляющего (определения Верховного Суда РФ от 29.05.2020 N 305-ЭС19-26656, от 26.08.2020 N 308-ЭС-2721). В определении Верховного Суда РФ от 29.05.20 N 305-ЭС19-26656 отражено, что поскольку Законом о банкротстве вопрос об утверждении управляющего отнесен к компетенции суда, то суд не может быть связан при принятии соответствующего решения исключительно волей кредиторов (как при возбуждении дела, так и впоследствии).
Таким образом, положения статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности
(банкротстве)" не исключают дискреционных полномочий арбитражного суда при
назначении арбитражного управляющего посредством случайного выбора
саморегулируемой организации, что является наиболее оптимальным вариантом поиска
управляющего для всех спорных ситуаций в условиях действующего правового
регулирования.
Такое регулирование направлено на обеспечение подлинной независимости
управляющего, предотвращение потенциального конфликта интересов, то есть на
устранение всяких сомнений по поводу того, что управляющий в приоритетном
порядке будет учитывать интересы определенной группы лиц, ущемляя тем самым
права гражданско-правового сообщества, объединяющего кредиторов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 4, 6, 20, 20.2., 20.6., 28, 32,
45, 52, 59, 61, 213.6., 213.13., 213.24. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст.
110, 112, 167-170, 177, 180, 181, 223 АПК РФ,

Арбитражный суд города Москвы
Р Е Ш И Л:
Признать несостоятельной (банкротом) ИП Блиновскую Елену Олеговну (25.08.1981 г.р., место рождения: пос. Опарино Опаринского района Кировской области) Ввести в отношении ИП Блиновской Елены Олеговны процедуру реализации имущества должника сроком на шесть месяцев. Утвердить финансовым управляющим должника Ознобихину Марию Николаевну, члена САУ «СРО «ДЕЛО», ИНН 773012865833. Адрес для направления корреспонденции: 127051, г. Москва, Цветной бульвар, дом 21 стр. 1.

внешняя ссылка

Обязать должника не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании должника банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся банковские карты. Акт приема-передачи представить в суд.
Финансовому управляющему направить для опубликования сведения о признании
должника банкротом и введении реализации имущества должника в порядке ст. ст. 28,
213.7. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Доказательства проведения
публикации представить в суд. Заблаговременно до даты окончания срока процедуры
реализации имущества должника представить в арбитражный суд документально
обоснованный отчет о реализации имущества должника с приложением копий
документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение
требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера
погашенных требований кредиторов.
С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом
и введении реализации имущества должника наступают последствия, предусмотренные
п. п. 5, 6, 7 ст. 213.25., ст. 213.30. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»
при отсутствии ходатайства о завершении реализации имущества гражданина срок
указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.
4
Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего и
вопроса о завершении реализации имущества в отношении должника может быть
назначено по инициативе суда после поступления в суд соответствующего ходатайства
финансового управляющего после завершения мероприятий, выполняемых в ходе
реализации имущества в соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве.
Обязать финансового управляющего заблаговременно до истечения
шестимесячного срока представить письменный отчет по результатам проведения
процедуры реализации имущества гражданина с приложением копий документов,
подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований
кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных
требований кредиторов.
По запросу финансового управляющего должника (с правом получения на руки и
почтой), в соответствии с частью 5 статьи 3, частью 7 статьи 66 АПК РФ обязать
регистрирующие (территориальные) органы предоставить сведения в отношении
должника ИП Блиновской Елены Олеговны (25.08.1981 г.р., место рождения: пос.
Опарино Опаринского района Кировской области, ИНН 760303376240, ОГРНИП
306760328300010, СНИЛС 060-810-217 15) и ее супруга (бывшего супруга), а
именно:
– Органы записи актов гражданского состояния сведения о государственной
регистрации актов гражданского состояния: о государственной регистрации
заключения (расторжения) брака, перемены имени, рождения детей, усыновления
(удочерения), регистрации отцовства, внесения исправлений в записи актов
гражданского состояния;
– Управление по вопросам миграции МВД России сведения о паспортных данных
и адресе регистрации по месту жительства;
– Управление Росгвардии сведения о зарегистрированном оружии, а также
оружии, снятом с учета за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее
время, с приложением копий документов, на основании которых совершались
регистрационные действия;
– Филиал ППК «Роскадастр» сведения и документы о наличии
зарегистрированных недвижимого имущества или имущественных прав на недвижимое
имущество (в виде выписок из Единого государственного реестра недвижимости), а
также о недвижимом имуществе, регистрация права на которое была прекращена за три
года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время, с приложением копий
документов, на основании которых совершались регистрационные действия;
– Главное управление ГИБДД МВД России сведения о наличии
зарегистрированных автотранспортных средствах и прицепах к ним, о снятых с учета
за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время автотранспортных
средствах и прицепах к ним, с приложением копий документов, на основании которых
совершались регистрационные действия, наличии штрафов;
– Территориальное управление Гостехнадзора сведения о наличии
зарегистрированных самоходных машинах, о снятых с учета за три года до
возбуждения дела о банкротстве по настоящее время самоходных машинах, с
приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные
действия, наличии штрафов;
– Российский Союз Автостраховщиков сведения о заключенных договорах
страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств;
– Главное управление МЧС России сведения о наличии зарегистрированных
маломерных судах, а также о снятых с учета за три года до возбуждения дела о
банкротстве по настоящее время, с приложением копий документов, на основании
которых совершались регистрационные действия;
– Управление ФНС России сведения и документы о наличии зарегистрированных
объектах недвижимого имущества и транспортных средствах; принадлежащих долях
(паях) в уставных капиталах юридических лиц, а также в отношении которых были
5
внесены изменения об уменьшении их размера и (или) отчуждении за три года до
возбуждения дела о банкротстве по настоящее время, с предоставлением выписок из
Единого государственного реестра юридических лиц в отношении указанных
юридических лиц; перечень юридических лиц, где указанные лица являются (являлись
– с указанием периода) руководителем, учредителем с предоставлением выписок из
Единого государственного реестра юридических лиц в отношении указанных
юридических лиц; доходах за три года до возбуждения дела о банкротстве по
настоящее время, включая справки о заработной плате по форме 2-НДФЛ и декларации
по форме 3-НДФЛ; открытых/закрытых счетах с указанием реквизитов счетов,
наименования и местонахождения кредитных организаций;
– Территориальные органы ФССП России копии исполнительных листов, на
основании которых были возбуждены исполнительные производства в отношении или
в пользу должника; копии постановлений о возбуждении в отношении должника
исполнительных производств, об окончании исполнительных производств,
возбужденных в отношении должника; копий постановлений о наложении ареста на
имущество, имущественные права должника; копии постановлений о возбуждении
исполнительных производств, по которым должник является взыскателем; копии
постановлений о наложении ареста и акта о наложении ареста на дебиторскую
задолженность должника.
Разъяснить, что для получения указанных сведений и документов финансовому
управляющему должника необходимо предоставить копию настоящего судебного акта
(копия заверяется финансовым управляющим должника самостоятельно) и имеющиеся
у него персональные данные лиц, в отношении которых истребуются сведения и
документы (индивидуальный номер налогоплательщика, адрес места жительства, дата
и место рождения, паспортные данные).
Финансовый управляющий должника несет установленную законом
ответственность за разглашение информации, доступ к которой ограничен
федеральным законом Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в
месячный срок со дня принятия.

. Судья В.М. Марасанов

[simerios]

1) Уголовное дело

За что будут судить Блиновскую внешняя ссылка
Блиновская была задержана по обвинению в неуплате налогов на сумму 918 млн рублей и легализации преступных доходов. Блогеру предъявили обвинения по двум эпизодам неправомерного оборота средств, после чего заключили под стражу.

Сначала блогер Ксуния Собчячка назвала Блиновскую инфоцыганкой, но потом примирилась с сняла про Блин. отдельный выпуск.