Маклером или в агентство 55 / 8259

houm

Знаете, такого человека и брать опасно...
Под серым ником вчера обоср.л большую компанию....
Зачем такой нужен-то? :shock:

houm писал(а):
все борются за кадры.

Не стоит придираться к словам. Уговаривать и в самом деле не нужно. Человек должен созреть сам, работа очень сложная, напряжённая, выдерживают не все, далеко не все. Требует знаний и навыков в трёх основных областях (не считая смежных): психология, технология, юриспруденция.
Меня, например, смущает, что человек представляет работу такой простой, что ему не нужно якобы агентство. Принимая на работу, я сознательно больше рассказываю о минусах, чем о плюсах работы, а не тяну и уговариваю. Пусть лучше отсеется, чем придёт случайный человек. А сильного трудности не испугают.

Михаил Новиков писал(а):
Как сказал кто-то из великих "У тех кто работает по 12(или 14) часов в сутки, удача (успех) не заставляет себя долго ждать".

Чушь! Время в трудах не имеет ни малейшего отношения к успеху в делах.

Нет ничего более легкого, чем быть занятым, и нет ничего более трудного, чем быть результативным. Ален Маккензи.

По настоящему успех в делах почувствовал только уничтожив перегруз в работе, сведя пребывание в офисе к 2-3 часам в день, а сегодня вообще прогулял работу. :oops:

houm писал(а):
И это в то время, когда все борются за кадры. Наверно в недвижку на работу очереди. Мда, человек совет спросил, а его мягко сказать.....

Ну скажем, что кадры нужны и мне, и искать я их буду скорее всего на курсах, там хоть многие уже осознано пришли в профессию.
А про совет..... еслиб вы на форуме хоть месяц побыли, то были в курсе всех перл про новичков. Каждые две недели новая "звезда". Любите и берите, а через полгода на десяток страниц г......на выплывает. Я на этом форуме не спец, как другие, но на административных должностях уже с десяток лет, и с людьми везде одинаково, хоть производство, хоть недвижимость.

А вопрос свелся к следующему, где бабла будет больше?
Так вот ответ, где его мозги будут работать более активно и продуктивно.

(PS Да, злая и не добрая, зато подчиненные души во мне нечают)

Тату вы заипали меня доставать,вы на тут(во вселенной звизда великая)деньги в мотивации для меня последнее место я просто пытаюсь посоветоваться с людьми,которые выше меня уровнем.

Мотивация это и есть по моему основа,в детстве занимался спортом трижды выполнил норматив МС в 15 лет,в борьбе не положено,не присвоили,на одном из чемпионатов москвы судья объявил такой-то(про меня) МС,а до этого в 1/8 финала я проигрывал 11:0(12:0 поражение чисто,как в боксе нокаут),дак вот я выиграл четвертьфинал только благодаря словам тренера 12:11,а в финале из-за слов судьи выиграл у того же кекса за 15 секунд(просто дали авансы)

Или другой пример,на чемпионат СССР по просьбе моего тренера,отправили меня,как 5-кратного чемп. РСФСР(спецписьмом в спорткомитет),а я тогда бросил спорт,4 месяца не тренировался,Так я первый бой и проиграл чисто,протух стыдно было,так вот точно говорю,это,как риэлтор,на секунду выключился из процесса и ты лох.

Узунова,извните,что так фамильярнои,ну так прошу возьмите на работу

Тату,был бы вашим учредителем.то вас вместе с геной домой отправил бы,и с товарищами поговорил бы чтобы вас на административных должностях еще лет десять оставили.

Червяков Игорь писал(а):
Михаил Новиков писал(а):
Как сказал кто-то из великих "У тех кто работает по 12(или 14) часов в сутки, удача (успех) не заставляет себя долго ждать".

Чушь! Время в трудах не имеет ни малейшего отношения к успеху в делах.

Я согласен с вами, но к тому кто трудится, по много часов день, зная зачем он это делает, успех придет.
Разделяю точку зрения что можно работать и по несколько часов в день, при этом отлично себя чувствуя, но для этого "на первых порах" придется хорошо потрудиться. Эффективность, конечно, не на прямую зависит от затраченного времени.