ОСНОВНАЯ проблема ЦИ и её решение. 313 / 30534

kokosovi-rai писал(а):
Тогда у меня к Вам вопрос , уважаемый - если бабки циану платят агенты и на нём нет ни одного баннера ЗАЧЕМ ЕМУ ВООБЩЕ РЕКЛАМА где-то кроме агентств недвижимости?
У Вас есть ответ на этот простой вопрос?

вы просто не представляете где циан рекламируется,
если бы узнали, то разорвало бы от злости :lol:

kokosovi-rai
А кроме вас циан никто и не рекламирует - вы же сами своим клиентам рассказываете что есть циан - вот себя и самобечуйте.

SemGR писал(а):
kokosovi-rai писал(а):
Tundr писал(а):
kokosovi-rai
Я - не за что не поддерживаю Нах мне оно надо то? Много вас развелось - таких нелюбителей цианов, ну не пользуйтесь ептыть, вам циан дает денег заработать, не умеете то нех на зеркало пенять!

Основное в моём предложении (резюмирую) - ограничить программным образом клиентскую комиссию! ЧТОБЫ ОНА МОГЛА БЫТЬ ТОЛЬКО КАК МИИМУМ НА 30 ПРОЦЕНТОВ БОЛЬШЕ АГЕНТСКОЙ.

за чем ее ограничивать??

Так затем и ограничивать, чтобы нельзя было ставить одинаковый процент для риэлторов и для прямых клиентов! Это же бред!

Tundr писал(а):
kokosovi-rai
А кроме вас циан никто и не рекламирует - вы же сами своим клиентам рассказываете что есть циан - вот себя и самобечуйте.

Вы сами прекрасно знаете что это неправда. Так зачем писать ложь в моей ветке форума? Я сам рекламирую своим клиентам? А вы кто вообще?

SemGR писал(а):
kokosovi-rai писал(а):
Тогда у меня к Вам вопрос , уважаемый - если бабки циану платят агенты и на нём нет ни одного баннера ЗАЧЕМ ЕМУ ВООБЩЕ РЕКЛАМА где-то кроме агентств недвижимости?
У Вас есть ответ на этот простой вопрос?

вы просто не представляете где циан рекламируется,
если бы узнали, то разорвало бы от злости

стало быть ответа на вопрос ЗАЧЕМ у Вас нет? Где ваше аналитическое мышление?

kokosovi-rai
в чем бред, уважаемый???

в том что такими действиями я топлю своих не умелых конкурентов???
то что вы не научились добывать необходимую инфу и вопите о том как надо работать вот это бред.

как агенту работающему от собственника (в большинстве случаев)
мне пофиг как будет снят дом,
при помощи контр.агента или наниматель придет "на прямую".

хотя нет, лучше "на прямую" ведь еще одним конкурентом благодаря этому станет меньше

kokosovi-rai писал(а):

Так затем и ограничивать, чтобы нельзя было ставить одинаковый процент для риэлторов и для прямых клиентов! Это же бред!

Почему бред? вовсе и не бред. У меня были квартиры, где всем по 100 стоят, а были - где проценты по нулям стоят - и аг, и кл.

kokosovi-rai писал(а):
Так зачем писать ложь в моей ветке форума?

с какого это перепуга, это ваша ветка???

kokosovi-rai писал(а):
SemGR писал(а):
kokosovi-rai писал(а):
Тогда у меня к Вам вопрос , уважаемый - если бабки циану платят агенты и на нём нет ни одного баннера ЗАЧЕМ ЕМУ ВООБЩЕ РЕКЛАМА где-то кроме агентств недвижимости?
У Вас есть ответ на этот простой вопрос?

вы просто не представляете где циан рекламируется,
если бы узнали, то разорвало бы от злости

стало быть ответа на вопрос ЗАЧЕМ у Вас нет? Где ваше аналитическое мышление?

вопроса нет, потому что есть ответ :mrgreen:

Мадам О писал(а):
kokosovi-rai писал(а):

Так затем и ограничивать, чтобы нельзя было ставить одинаковый процент для риэлторов и для прямых клиентов! Это же бред!

Почему бред? вовсе и не бред. У меня были квартиры, где всем по 100 стоят, а были - где проценты по нулям стоят - и аг, и кл.

Я говорю как раз не о нуле и ста а о таких парадоксах как 50 аг 50 кл - внимательнее читайте начало темы. Это бред. Или просто неуважение к коллегам. Или просто непонимание ситуации, что клиент может залезть и позвонить напрямую. Т.е. глупость. Давай1те тогда вообще перестать работать 50 на 50.