Про "нововведение" с опекой уже все в курсе? 16 / 2584

any писал(а):
самое интересное, что в опеке делают весьма круглые глаза и говорят, что подобных постановлений не выносят.

В том то и дело - у них нет оснований для рассмотрения...Мутное определение КС, из которого совершенно неясно - как понять - находится под опекой несовершеннолетний или нет - ведь если нет решения суда о лишении родительских прав, то и предмета рассмотрения нет на основании ГК. Неосуществление родительских обязанностей ФАКТИЧЕСКИ(как это прописано в определении КС) - настолько расплывчатое понятие, что понять это трудно. Одна соседка скажет - все нормально - отец пьет, но с ребенком занимается, другая скажет - 20 лет тут живу и указанный отец - прекрасный семьянин, третья - да он сволочь, трезвым никогда не бывает...Как тут быть и как это понимать? Зато КС - красавец - выполнили свои функции, защитил детей от своих родителей.
Хотя, по большому счету, соглашусь - лучше на прописанных несовершеннолетних все таки брать разрешение опеки - от греха...
На той неделе специально звонил в органы опеки по трем разным адресам и округам и вот результат - все 3 дали 3 разных ответа. Одна - не знаем и не даем. Вторая - надо, но не даем, потому как нет разъяснений. Третья - не надо, потому как в ПРОШЛОМ ГОДУ было постановление))). Какое постановление и чье - понятия не имеют. А про КС от 08.06.2010 и слышать не слышали. Жуть в общем....

Тогда пусть введут форму справки из органов опеки, об отсутствии опеки на ребенком! Госпошлина рублей 100, пришел оплатил, на след день забрал с печатью и вперед в УФРС, сдавать документы с чистой совестью.

dimon писал(а):
Тогда пусть введут форму справки из органов опеки, об отсутствии опеки на ребенком! Госпошлина рублей 100, пришел оплатил, на след день забрал с печатью и вперед в УФРС, сдавать документы с чистой совестью.

В том то и дело,что не пройдет - определение КС почитайте - даже если в опеке нет данных об установлении опеки, но фактически родители не выполняют своих обязанностей..

В Уфе все очень просто. НАДО разрешение... Даже без КС РФ надо и все тут... Если есть прописанный несовершеннолетний, то уже надо разрешение получать для Росреестра

Rue писал(а):
В пятницу ФРС приостановила сделку ссылаясь на 292 ст.

У собственника 6/20 доли в праве на земельный участок и дом.
Из них 3/20 получены по наследству и оформлены в мае этого года.
Он решает подарить эту долю своей жене. В доме ещё прописан несовершеннолетний сын этой женщины, собственником он не усыновлён.
ФРС делает приостановку на том основании, что затронуты интересы несовершеннолетнего ребёнка.

Устно доказать, что они не правы, я не смогла. Настойчиво отправляют собственника в опеку за разрешением.
Собственник считает, что ст. 292 к его ситуации не относится. Я того же мнения. Не понимаю, почему в данной ситуации собственник не может именно так распорядиться своей долей.

Хочу узнать мнения по сложившейся ситуации и есть ли пути решения, кроме разрешения опеки или суда.

В Уфе и до Решения КС требуют по таким делам разрешение на продажу от Опеки. Мы делаем, не жужжим

Илья писал(а):
В Уфе и до Решения КС требуют по таким делам разрешение на продажу от Опеки. Мы делаем, не жужжим

А у нас это на усмотрение конкретного регистратора.
До этого всё нормально походило, т.к. очевидно, что в таких случаях, когда родственники дарят свою долю матери ребёнка, дарение не нарушает права несовершеннолетнего.