У ребенка очень большая доля. Что делать? 27 / 1741

Дмитрий, если вы напишите то, что не пройдёт - назад дороги нет, другое уже писать не получится. Посоветуйтесь с ними, не называя фамилии и адреса клиентов - просто в качестве информации на будущее. Причём обозначьте не только имеющуюся ситуацию, но и приведите другие примеры. Тогда вам станет ясно, как действовать дальше.

Dmitrio писал(а):
Александр Чугунов писал(а):
Dmitrio писал(а):
Сижу, морщу лоб - чтоб бы написать в заявлении.
Варианты:
1) "лишняя" часть денег пойдет на банковский счет и будет использоваться на образование ребенка.
2) -//- пойдет на ремонт новой квартиры
3) муж умер, мать - единственный кормилец - не хватает денег на содержание такой большой квартиры

А из этих трех вариантов правдивый есть?

а все правдивые

по "рязанским меркам"- у вас све шансы полусить постановление.

внешняя ссылка
1. Недвижимое имущество, принадлежащее подопечному, не подлежит отчуждению, за исключением:
...
5) отчуждения недвижимого имущества в исключительных случаях (необходимость оплаты дорогостоящего лечения и другое), если этого требуют интересы подопечного.

здесь под интересами подопечного могут пониматься и растущий долг за коммуналку, и доходы семьи ниже прожиточного уровня, на усмотрение опеки.
я с таким не сталкивался, размышляю теоретически

Елена Борисовна. писал(а):
Дмитрий, если вы напишите то, что не пройдёт - назад дороги нет, другое уже писать не получится. Посоветуйтесь с ними, не называя фамилии и адреса клиентов - просто в качестве информации на будущее. Причём обозначьте не только имеющуюся ситуацию, но и приведите другие примеры. Тогда вам станет ясно, как действовать дальше.

Будем сначала советоваться.

Дмитрий Евланов писал(а):
внешняя ссылка
1. Недвижимое имущество, принадлежащее подопечному, не подлежит отчуждению, за исключением:
...
5) отчуждения недвижимого имущества в исключительных случаях (необходимость оплаты дорогостоящего лечения и другое), если этого требуют интересы подопечного.

здесь под интересами подопечного могут пониматься и растущий долг за коммуналку, и доходы семьи ниже прожиточного уровня, на усмотрение опеки.
я с таким не сталкивался, размышляю теоретически

сам не сталкивался. Это хватило же ума ребенку столько забабахать. Люди вообще о будущем не думают некоторые.
шансы есть судя по п. 5

Алексей Слесарев писал(а):
Тут всегда надо договариваться с опекой. Либо тот-же или больший метраж далеко в область, либо аргументировать ценой и престижем места предполагаемой покупки..

Да,конечно,всегда можно найти варианты.Может,в новой квартире,хоть и меньшей площадью,будут свои плюсы.Место проживания,инфраструктура в районе будуего проживания.Так же свою роль могут сыграть аргументы в пользу будущей разницы в цене.Ведь эти деньги могут пойти на нужды ребёнка,в которых онскажем,в данный момент остро нуждается.Действуйте.

В законе нет такого, что нельзя уменьшать метраж несовершеннолетнего. В законе только сказано, что для отчуждения имущества несовершеннолетнего требуется разрешение органа опеки. Может, лучше ничего не выдумывать? Объяснить в органе опеки, что такая огромная квартира ребёнку не нужна, гораздо нужнее деньги для его образования и нормального развития. Там ведь тоже люди сидят и разумные аргументы рассматривают с пониманием. Это если уж только совсем тупой и упёртый инспектор органа опеки попадётся...
Дмитрий Евланов, а это Вы выдержку из какого кодекса привели? В Семейном, Гражданском и Жилищном такой ст.20 нет. Это ФЗ? Номер и дату не подскажете? :-k

zavrelena писал(а):
...Дмитрий Евланов, а это Вы выдержку из какого кодекса привели? В Семейном, Гражданском и Жилищном такой ст.20 нет. Это ФЗ? Номер и дату не подскажете?

А Вы мышкой курсор на енту самую «Статья 20…» в тексте Дмитрия наведите, левой кнопочкой щёлкните – она и откроется.

zavrelena писал(а):
Дмитрий Евланов, а это Вы выдержку из какого кодекса привели? В Семейном, Гражданском и Жилищном такой ст.20 нет. Это ФЗ? Номер и дату не подскажете?

внешняя ссылка

Не, давайте мухи - отдельно, суп - отдельно. Разве у ТС дети под опекой? [-X