Статья 8. Обязательные требования к договору на оказание риэлторской услуги 18 / 664

Григорий Полторак писал(а):
sergus писал(а):
Может быть лучше ввести обязательное страхование титула. при ипотеке же его страхуют, почему на страховаться в обычных случаях?

Очень правильная мысль. Только это не страхование должно быть, а ответственность государства, подкрепленная госпошлиной покупателя в форме, например, 0,2% от стоимости объекта. Но это тема другого закона и других поправок.

Григорий Витальевич!
Может мы более полезными и очевидными вопросами займемся, чем законом "О РД", раз всем понятно, что обязательное страхование полезно?
Давайте заниматься отменой повинности риэлторов к Росфинмониторингу и обязательным страхованием титула (или как Вы сказали ответственностью государства). Вам за это все риэлторы спасибо скажут.

Это нам интереснее, чем наделение некоей, пусть и крупной ассоциации государственными функциями, и чем требование региональным риэлторам создавать межрегиональные СРО по мелкоте своих регионов.

Илья Шкоп писал(а):
Григорий Витальевич!
Может мы более полезными и очевидными вопросами займемся, чем законом "О РД", раз всем понятно, что обязательное страхование полезно?
Давайте заниматься отменой повинности риэлторов к Росфинмониторингу и обязательным страхованием титула (или как Вы сказали ответственностью государства). Вам за это все риэлторы спасибо скажут.

Это нам интереснее, чем наделение некоей, пусть и крупной ассоциации государственными функциями, и чем требование региональным риэлторам создавать межрегиональные СРО по мелкоте своих регионов.

Илья Шкоп писал(а):
Григорий Витальевич!
Может мы более полезными и очевидными вопросами займемся, чем законом "О РД", раз всем понятно, что обязательное страхование полезно?
Давайте заниматься отменой повинности риэлторов к Росфинмониторингу и обязательным страхованием титула (или как Вы сказали ответственностью государства). Вам за это все риэлторы спасибо скажут.

Это нам интереснее, чем наделение некоей, пусть и крупной ассоциации государственными функциями, и чем требование региональным риэлторам создавать межрегиональные СРО по мелкоте своих регионов.

С нетерпением ждем ответа.

Григорий Полторак писал(а):
sergus писал(а):
Может быть лучше ввести обязательное страхование титула. при ипотеке же его страхуют, почему на страховаться в обычных случаях?

Очень правильная мысль. Только это не страхование должно быть, а ответственность государства, подкрепленная госпошлиной покупателя в форме, например, 0,2% от стоимости объекта. Но это тема другого закона и других поправок.

Так может сначала изменим "другой закон и другие поправки", а законы о РД будем писать в приемлемой правовой среде, а не за ради того, чтобы было?
И подкреплять ответственность государства госпошлиной как само-собой разумеещееся, только стоимость под это менять не надо. Раз государство регистрирует, а не сторонняя организация, то все логично - никто кроме государства ответственность за регистрацию нести не может. ИМХО

vektor писал(а):
Григорий Полторак писал(а):
sergus писал(а):
Может быть лучше ввести обязательное страхование титула. при ипотеке же его страхуют, почему на страховаться в обычных случаях?

Очень правильная мысль. Только это не страхование должно быть, а ответственность государства, подкрепленная госпошлиной покупателя в форме, например, 0,2% от стоимости объекта. Но это тема другого закона и других поправок.

Так может сначала изменим "другой закон и другие поправки", а законы о РД будем писать в приемлемой правовой среде, а не за ради того, чтобы было?
И подкреплять ответственность государства госпошлиной как само-собой разумеещееся, только стоимость под это менять не надо. Раз государство регистрирует, а не сторонняя организация, то все логично - никто кроме государства ответственность за регистрацию нести не может. ИМХО

Так и я про то же, даже тему отдельную создал

viewtopic.php?f=36&t=23238

Давайте разбирать недоработки

Григорий Полторак писал(а):
Очень правильная мысль. Только это не страхование должно быть, а ответственность государства, подкрепленная госпошлиной покупателя в форме, например, 0,2% от стоимости объекта. Но это тема другого закона и других поправок.

Скорее подкрепленная фиксированной госпошлиной, установленной НК РФ, а не дифференцированной, потому как регистрация одного объекта недвижимости в 1млн. рублей и $1млн. займет примет примерно одинаковое количество труда сотрудников регистрирующего органа. Только регистрация серьезная, с запросами с соответствующие государственные и частные организации, в противном случае - это будет очередной отъем денег у населения, без ответственности государства. Или Вы забыли, как в 92-93 ДМЖ, как регистрирующий орган в то время, отмазывался от ответственности за любые регистрационные действия и никакой ответственности за это не нес? Финансовой и имущественной я имею ввиду..

Илья Шкоп писал(а):
Григорий Полторак писал(а):
sergus писал(а):
Может быть лучше ввести обязательное страхование титула. при ипотеке же его страхуют, почему на страховаться в обычных случаях?

Очень правильная мысль. Только это не страхование должно быть, а ответственность государства, подкрепленная госпошлиной покупателя в форме, например, 0,2% от стоимости объекта. Но это тема другого закона и других поправок.

Григорий Витальевич!
Может мы более полезными и очевидными вопросами займемся, чем законом "О РД", раз всем понятно, что обязательное страхование полезно?
Давайте заниматься отменой повинности риэлторов к Росфинмониторингу и обязательным страхованием титула (или как Вы сказали ответственностью государства). Вам за это все риэлторы спасибо скажут.

Это нам интереснее, чем наделение некоей, пусть и крупной ассоциации государственными функциями, и чем требование региональным риэлторам создавать межрегиональные СРО по мелкоте своих регионов.

Молчит Григорий Витальевич.

Так только сегодня Камский форум заканчивается, вот он и молчит, там...