Опять корпорация 96 / 3036

Андрей Пегов писал(а):
Из текста видно, что услуги оказывались продавцу - он не заявил рекламации. Если услуги покупателю не оказывались, как можно говорить об их ненадлежащем качестве? Сотрудник мог выступать по договору поручения, а в этом случае он выступает "от имени ...". Правовую ответвенность несут продавцы за все действия доверенного лица в данном случае.

Вы правда так считаете?
У меня с офисом Добрынинский корпорации были сделки и все было ок, даже пока мы с Юлей друг друга не знали))
Но, поверьте, никакой отвественности Продавца за дейтсвия поверенного тут и в помине нет...

Сергей Анопко

Александр мск писал(а):
как отделение которое не разводит людей

А в чем развод??? Если, например, риэлтор работает в интересах продавца и условия аукциона с ним обговорены, в чем развод?
При чем - ст. 380-381 ГК РФ - гласят, что аванс продавец может в любой момент вернуть, так и покупатель может его забрать.

Сергей Анопко писал(а):
Александр мск писал(а):
как отделение которое не разводит людей

А в чем развод??? Если, например, риэлтор работает в интересах продавца и условия аукциона с ним обговорены, в чем развод?
При чем - ст. 380-381 ГК РФ - гласят, что аванс можно в любой момент продавцу вернуть, так и покупатель может его забрать.

По вашему аукцион (даже в интересах продавца) это нормально?

Александр мск писал(а):
Сергей Анопко писал(а):
Александр мск писал(а):
как отделение которое не разводит людей

А в чем развод??? Если, например, риэлтор работает в интересах продавца и условия аукциона с ним обговорены, в чем развод?
При чем - ст. 380-381 ГК РФ - гласят, что аванс можно в любой момент продавцу вернуть, так и покупатель может его забрать.

По вашему аукцион (даже в интересах продавца) это нормально?

Если мой заказчик не против и есть спрос более одного покупателя, то я всегда им предлагаю померяться кошельками и желанием приобрести этот объект.

Червяков Игорь писал(а):
Если мой заказчик не против и есть спрос более одного покупателя, то я всегда им предлагаю померяться кошельками и желанием приобрести этот объект.

Я такого не делаю, продаем тому кто внес первый аванс.

Александр мск писал(а):
По вашему аукцион (даже в интересах продавца) это нормально?

А чем оно отличается от опускания продавца вниз ????? :wo)(ll:

Александр мск писал(а):
Я такого не делаю, продаем тому кто внес первый аванс.

А если при внесении аванса - оговорено с покупателем условие - что если кто-то другой даст больше - такой вариант - тоже развод?????

Сергей Анопко писал(а):
Александр мск писал(а):
По вашему аукцион (даже в интересах продавца) это нормально?

А чем оно отличается от опускания продавца вниз ?????

Тем что торг это дело добровольное, а аукцион вынуждает платить больше так как бывают ситуации когда назад дороги нет а агенты это понимают и пользуются этим.

Сергей Анопко писал(а):
Александр мск писал(а):
Я такого не делаю, продаем тому кто внес первый аванс.

А если при внесении аванса - оговорено с покупателем условие - что если кто-то другой даст больше - такой вариант - тоже развод?????

Нет здесь без претензий, если больше даст покупатель ( а не "покупатель")

Александр мск писал(а):
Нет здесь без претензий, если больше даст покупатель ( а не "покупатель")

А откуда тогда известно из вашего первого поста, что с покупателем, внесшим аванс, такое условие не было оговорено???