О меморандуме, о МАР, и о "присоединившихся" 39 / 1167

Кого считают "крупняком", как считают и по каким внутренним ставкам - это в общем то их дело.
По доле всё достаточно прозрачно, кстати.

Тут интересно другое. Неожиданно для себя МАР видит за одним столом переговоров другую конкурирующую организацию. Это их беспокоило настолько, что они созывают специальную пресс-конференцию и очевидно, проводят определенную работу, чтобы больше не видеть неприятных сюрпризов на той террритории, где они привыкли быть представлены исключительно самими собой.
Это не говорит о силе. Скорее о слабости, о том, что они признали определенный рост ГРМ, да хотя бы просто заметили их, наконец, и делают шаги, чтобы этот рост не состоялся.
Что там с меморандумом, кстати, не прояснено. Кто его реально подписал, а с кем только беседовали на эти темы?
Потому что вся инфа исходит только от работы пиар-служб МАРА, от ГРМ - глухо.
Николай Валентинович, вы то, как член совета ГРМ, если не ошибаюсь, можете прояснить, что вам известно по этому поводу?

ir-ka писал(а):
*** писал(а):
Президент ассоциации заверил, что риэлторы компаний, входящих в МАР, ни при каких обстоятельствах не будут делиться такой информацией и что подобный вопрос властями даже не ставился во время встречи. Все понимают, что это тупиковый путь: клиенты уйдут к конкурентам навсегда.

а почему это - тупиковый путь? путь как раз нужен для того, чтобы отделить белых от черных в глазах тех, кто платит в аренде эконом-класса. в АН будут белые наймодатели, которые сдаю официально, а следовательно наниматель имеет права. Черные маклеры будут и дальше работать "по понятиям".
надо же когда-то делать шаг от количества к качеству.

Объясните мне, дураку, что такое в вашем понятии сдавать "официально"?
И каким образом влияет факт уплаты/неуплаты налогов на права нанимателя?

Дима Ллогне писал(а):

Объясните мне, дураку, что такое в вашем понятии сдавать "официально"?
И каким образом влияет факт уплаты/неуплаты налогов на права нанимателя?

Здесь речь не о правах холопов, а о налогах в пользу власть имущих! А вы с глупостями плебейскими лезете? Постыдились бы!!! Люди серьезным делом заняты! :lol:

Юлия Баграмова

Ну что Вы говорите.

Сейчас выселить людей на улицу не сложно. Взяли и выкинули и не докажешь, что был заключен договор аренды.
Расписки многие боятся давать (компрамат для налоговой) или дают левые (заведомо неверно расписываясь) или пытаются потом отобрать их назад.

А если по закону, то выселение только через суд. А пока суд да дело, можно еще и пожить.

Насильственное выселение, если аредный договор "в белую" довольно сложная задача для собственника.
Так же собственнику придется делиться своим доходом с государством.

Выходит собственнику это кругом не выгодно. А вот нанимателю очень даже выгодно.

Владимир Грохотов писал(а):
Николай Тюленев писал(а):
Павел, а с какого числа "бойцов" в строю АН в корридорах считается, что крупняк?

Думаю тут "крупность" это не количество людей, а налаженные контакты с властью, готовность находить общие с ней интересы и степень готовности и способности рвать своих на части по команде)

Риэлтеры находить контакт с властью не умеют.
Пока они ревниво покусывали друг дружку, нотариусы спокойно пролоббировали свой интерес.

Сергей Тихоненко писал(а):
Риэлтеры находить контакт с властью не умеют.
Пока они ревниво покусывали друг дружку, нотариусы спокойно пролоббировали свой интерес.

Урок

Поумнели))

Сергей Тихоненко писал(а):
Владимир Грохотов писал(а):
Николай Тюленев писал(а):
Павел, а с какого числа "бойцов" в строю АН в корридорах считается, что крупняк?

Думаю тут "крупность" это не количество людей, а налаженные контакты с властью, готовность находить общие с ней интересы и степень готовности и способности рвать своих на части по команде)

Риэлтеры находить контакт с властью не умеют.
Пока они ревниво покусывали друг дружку, нотариусы спокойно пролоббировали свой интерес.

Риэлтор - официально даже нет такой профессии, в отличие от нотариусов. Хоть запокусывайтесь. Нет, и всё тут.

Red-fox писал(а):

А если по закону, то выселение только через суд. А пока суд да дело, можно еще и пожить.

Насильственное выселение, если аредный договор "в белую" довольно сложная задача для собственника.
....

Выходит собственнику это кругом не выгодно. А вот нанимателю очень даже выгодно.

По Вашему выходит, что не платить нанимателю и жить по договору "в белую" нормально и возможно?

Владимир Новиков писал(а):
По Вашему выходит, что не платить нанимателю и жить по договору "в белую" нормально и возможно?

По нашему выходит, что права и обязанности должны быть у обеих сторон договора.

В данный момент арендатор практически бесправен.

Red-fox писал(а):
Владимир Новиков писал(а):
По Вашему выходит, что не платить нанимателю и жить по договору "в белую" нормально и возможно?

По нашему выходит, что права и обязанности должны быть у обеих сторон договора.

В данный момент арендатор практически бесправен.

ну арендатор должен отстаивать свои права чаще по судам, а не взятками, тогда арендодатели, особенно гос-ные начнут бояться