Таблица или столбик? 50 / 913

Наталья Гусева писал(а):
Talalaev писал(а):
разные агентства будут размещать объявления об одном и том же объекте.

А как будете идентифицировать объекты? Например, второе агентство добавляет существующий объект, повесив на фотки свое лого и сменив описание.

Знаете, Наталья, я не очень разбираюсь в программировании, но мой товарищ говорит что нет ничего проще того чтоб научить программу определять одинаковые объявления и еще научить определять реальные ли фото объекта или это лого компании. И мне приходится ему верить

*** писал(а):
Talalaev писал(а):
какая из нижеприведенных форм (несмотря на корявость их обоих) будет более удобной для специалиста по недвижимости?

Привыкшим "шерстить" базы данных удобнее табличное представление информации.

Павел, спасибо за ответ. А те кто привыкли "шерстить" это скорее риэлторы чем простые пользователи?

poltawski писал(а):
Первый вариант удобнее в восприятии, он ближе к объявлению в газете, более "человекоподобный".

Хотя как правильно заметил Павел "шерстить" быстрее будет по таблице. Но тогда надо делать настоящую таблицу: названия параметров в заголовках, минимальная ширина столбцов. Вы своим вторым вариантом пытаетесь усидеть на двух стульях.

poltawski, спасибо, вот это слово я никак не мог придумать "человекоподобный". Так значит можно предложить на выбор два варианта, "человекоподобный" как основной, а для тех кто любит "шерстить" в виде таблицы, на каком-то сайте я видел такое.
На счет названий параметров в заголовках я тоже думал, но названия параметров на мой взгляд актуальны если на страницу выдается ограниченное количество объявлений и все они помещаются в первом экране (или мониторе всегда путаюсь в терминах).
На счет минимальной ширины столбцов, в начале ширина этой таблицы была в 2 раза меньше, шрифты минимальные, но в какой-то статье я прочел, что мол зачем маленькие шрифты и сокращения, газетчиков понятно площадь бумаги ограничивает, а интернетчикам типа не надо экономить. Отсюда и родилось это чудище Франкинштейна

Таблица удобна для краткого описания объекта(объектов) , полное же в такой форме "не смотрится"

Talalaev писал(а):
А по сему возникает вопрос: какая из нижеприведенных форм (несмотря на корявость их обоих) будет более удобной для специалиста по недвижимости?

Если хотите сделать для риелторов - берете основные параметры (посмотрите в виннере, навигаторе и т.д), и так же в виде таблице, только со своим дизайном сделайте. Мне, как риелтору, было бы привычнее искать по базе в таком формате, в котором работаю много лет.

Talalaev писал(а):
Так значит можно предложить на выбор два варианта, "человекоподобный" как основной, а для тех кто любит "шерстить" в виде таблицы, на каком-то сайте я видел такое.

Вариантом "по-умолчанию" будут пользоваться 99% пользователей, почти никто и никогда не меняет дефолтных настроек. Помните шум насчёт приватности ФБ?

Так что один вариант выберите и не мучьте юзверей ;)

f b писал(а):
Таблица удобна для краткого описания объекта(объектов) , полное же в такой форме "не смотрится"

Полное описание объекта обычно располагают на отдельной странице.

Конечно удобнее таблица.
У меня например главный критерий поиска Это
1. кирпич
2 Этажность чтоб 14, 16, 17.
Мне что глаза ломать каждую объяву просматривая?
Или я смотрю к примеру П44Т тогда пробегая глазами сразу вижу где 16-17 этажей
Потом поросматривая метраж сразу видно где кухни по 13 метров и т.д.

и потом общ/жилая/кухня должно быть в одной строке а не в трех :sh_ok:

f b писал(а):
Таблица удобна для краткого описания объекта(объектов) , полное же в такой форме "не смотрится"

Согласен. Поэтому таблица на циане мне кажется громоздкой. А как вам такой вариант как на рамблер недвиж, когда таблица с коротким описанием и подробное внизу выплывает? Конечно это отрицательно сказывается на количестве просмотров страниц (если кто за просмотрами гонится).