упоминание о свидетеле в расписке- насколько полные данные надо указывать 20 / 1290

1234567S писал(а):
alexis18 писал(а):
Ни разу не видел результатов почерковедческой экспертизы в % )))
Либо ДА .
Либо НЕТ .

Для объективности .
Лично прошёл 5 судебных заседаний.
Все были связаны с ПЭ.Проводились экспертами МВД .

Получается в той ситуации, что рассматривалась в суде, свидетель пригодился бы?

Суд верит не словам , а бумаге .
Есть 100% бумага , никто уже не нужен.
Попробуй её хоть 200 свидетелями опровергни .
Даже слушать не захотят (((

Не пойму , в чём проблема ?
По мне основная -это ЗАДАТОК !
Расписка -это дело десятое .

alexis18 писал(а):
Ни разу не видел результатов почерковедческой экспертизы в % )))
Либо ДА .
Либо НЕТ .

Я видел только вероятность написания указанным человеком, почерк которого сравнивался с текстом, написанным кем то.
Написано было так - вероятность того, что представленный текст написан г-ном Х - более 90% и далее приводятся сравнительные элементы почерка (букв, соединений, наклона, пр.) и предоставленного текста. А уж однозначно утверждать, что 100% написал именно этот человек...Почерк, конечно, весомый аргумент, но не ДНК и не отпечаток пальца.

alexis18 писал(а):
Не пойму , в чём проблема ?
По мне основная -это ЗАДАТОК !
Расписка -это дело десятое .

Нет расписки - нет факта передачи денег.
Так что...Чем не назови -аванс, задаток, предоплата.... - если нет документа, подтверждающего передачу денег, то и нет обязанности передавать товар/часть товара.

Евгений ТРИО-РИЭЛТИ писал(а):
Почерк, конечно, весомый аргумент, но не ДНК и не отпечаток пальца.

Вроде где-то читал, что количество совпадений элементов отпечатка для идентификации в разных странах отличается.
Везде вероятность ...

Вячеслав Торопин писал(а):
Евгений ТРИО-РИЭЛТИ писал(а):
Почерк, конечно, весомый аргумент, но не ДНК и не отпечаток пальца.

Вроде где-то читал, что количество совпадений элементов отпечатка для идентификации в разных странах отличается.
Везде вероятность ...

Вероятность подтверждения по ДНК не бывает 100%. Всегда вероятность в процентах ниже.

Сергей А. Шевченко писал(а):
Вероятность подтверждения по ДНК не бывает 100%. Всегда вероятность в процентах ниже.

Тем более. А уж по почерку - ставить 100% - это кто то выдает желаемое за действительное :lol:

alexis18 писал(а):
Ни разу не видел результатов почерковедческой экспертизы в % )))
Либо ДА .
Либо НЕТ .

Для объективности .
Лично прошёл 5 судебных заседаний.
Все были связаны с ПЭ.Проводились экспертами МВД .

В % не бывает, бывает ответ категорический, а бывает вероятный... По результатам исследования совокупности признаков.

да короче для верности надо еще и на телефон все эти действа снимать) :-ok-:

Web Capital писал(а):
В % не бывает, бывает ответ категорический, а бывает вероятный... По результатам исследования совокупности признаков.

Как видел сам - так и довожу

Дословно не помню, но обоснование было примерно такое - исходя из степени совпадения (более 90%) похожих элементов почерка и предъявленного документа, вероятность написания г-ном таким то составляет стока то процентов. Видимо, характерный вывод отдельного эксперта.
А уж признание данных экспертизы доказательством - на усмотрение суда. Наверное

Евгений ТРИО-РИЭЛТИ писал(а):
Web Capital писал(а):
В % не бывает, бывает ответ категорический, а бывает вероятный... По результатам исследования совокупности признаков.

Как видел сам - так и довожу
Дословно не помню, но обоснование было примерно такое - исходя из степени совпадения (более 90%) похожих элементов почерка и предъявленного документа, вероятность написания г-ном таким то составляет стока то процентов. Видимо, характерный вывод отдельного эксперта.
А уж признание данных экспертизы доказательством - на усмотрение суда. Наверное

когда я учился, такого не было, но за 15 лет вполне могла методика расширится и до указания процентов ;)
опять же - я учился на криминального эксперта по ментовским методикам, а в гражданско-правовом вполне могут параллельно и другие применяться.

в тех же штатах и германии вообще не применяются категорические выводы во всех случаях кроме ДНК, даже если следы пальцев совпадают с отпечатками рук подозреваемого по всем признакам - пишут "совпадение 98%", так как доказано, что встречаются идентичные отпечатки у разных людей.