Нестандартный вариант обмена. Прошу совета! 134 / 2866

KotoPalych писал(а):
Вот как раз этот вопрос особливо и интересует. Прописано это где-то в законах или нет? Осмелюсь предположить, что нет, т.к. запрос изначально был направлен в прокуратуру, она его переслала в ПФР... там уже и ответили что я обязан оформить, об ответственности ни слова.

Осмелюсь предположить, что могут и "на карандаше" держать.

GreetS писал(а):
Потому что ее нет.

Ответственность то есть. И возникнуть она может в любой момент.

KotoPalych писал(а):
GreetS писал(а):
Никакого ограничения формально на квартире в связи с этим не стоит(типа залога или ареста) , и продать ее можно.

Вот как раз этот вопрос особливо и интересует. Прописано это где-то в законах или нет? Осмелюсь предположить, что нет, т.к. запрос изначально был направлен в прокуратуру, она его переслала в ПФР... там уже и ответили что я обязан оформить, об ответственности ни слова.

Вы слышите только тех, кто говорит вам то, что вас устраивает. И совсем не интересуетесь, кто эти люди, какая у них профессия и чем они готовы ответить за свои "рекомендации".
Поинтересуйтесь. И вы узнаете много интересного.

GreetS писал(а):
И если на вас прицельно кто то не настучит в прокуратору, то никто реально сейчас это не будет проверять.Тем более если вы наделите детей долями не в этой квартире, что у вас сейчас есть, а той что купите после этой квартиры.

1. Уже сам на себя настучал.
2. Покупка, продажа, покупка новой и потом наделение - это взгляд взявшего маткапитал. А с точки зрения прокуратуры и закона - покупка, наделение(потому что сам обязался выделить в этой квартире), продажа(с опекой), новая покупка. Так что....

Евгений Палько писал(а):
Не бред, а в строгом соответствии с законом.

Ладно, резковато высказался ) Я не юрист, но закон должен все варианты предусматривать, либо судебные прецеденты на данную тему должны быть.

KotoPalych писал(а):
Евгений Палько писал(а):
Не бред, а в строгом соответствии с законом.

Ладно, резковато высказался ) Я не юрист, но закон должен все варианты предусматривать, либо судебные прецеденты на данную тему должны быть.

Вот он так все и предусмотрел. Если не так - нарушение закона, а незнание его, как известно, не освобождает от ответственности.
Судебные прецеденты, наверное, есть, но ко всем остальным делам это неприменимо.

Евгений Палько писал(а):
2. Покупка, продажа, покупка новой и потом наделение - это взгляд взявшего маткапитал. А с точки зрения прокуратуры и закона - покупка, наделение(потому что сам обязался выделить в этой квартире), продажа(с опекой), новая покупка. Так что....

Тогда посмотрим дальше. Я гашу ипотеку на старую квартиру и оформляю её на своих. Могу её потом продать? Один ребенок совершеннолетний, другой нет. Совершеннолетние, видимо, должны отказ написать. А с маленьким как, родители решают?

KotoPalych
Вы не сможете выделить детям доли в новой квартире, т.к. она будет находиться в залоге у банка.

Евгений Палько писал(а):
Покупка, продажа, покупка новой и потом наделение - это взгляд взявшего маткапитал. А с точки зрения прокуратуры и закона - покупка, наделение(потому что сам обязался выделить в этой квартире), продажа(с опекой), новая покупка.

И что именно будет делать прокуратура, когда у нее руки дойдут до этого кейса и она узнает в результате проверки, что мать(потратившая материнский капитал на частичное погашение ипотеки) наделила долями детей не в 2 к.кв, которая у нее была в собственности 3 года назад,и которая уже продана, а наделила их долями в 3 к.кв., в которой они сейчас живут и по которой уже выплатили ипотеку? Какие действия или каких санкций ожидать такой матери (или таким родителям) от карающей руки закона?

KotoPalych

Svetlana55 писал(а):
Вы не сможете выделить детям доли в новой квартире, т.к. она будет находиться в залоге у банка.

Смогу, я имел ввиду после снятия ипотечного обременения. Точнее говоря, не смогу а обязан, об этом и спрашиваю )