Как супружеская доля выстрелила 15 лет спустя ... 208 / 13041

Сергей А. Шевченко писал(а):
JuliaC писал(а):
а как возникли у тети права собственности? приватизация?

Там же ДКП 96 года, как я понял.

Тонко подмечено. )
На долю в приватизированной на одного из супругов квартире, второй ни каких прав не имеет.

Не Бирюзова 8? :ne_vi_del:

Святослав писал(а):
Не Бирюзова 8?

Не в курсе.
Дал ссылку коллеге на эту тему.
Посчитает нужным - прокомментирует.

А разве не было аналогичных решений судов о принуждении жены выплатить долю мужа в денежном выражении?

Николай Тюленев
Вы писали, что ни одну вашу сделку никогда не оспаривали.
Эта первая?

Аня Моисеева писал(а):
Николай Тюленев
Вы писали, что ни одну вашу сделку никогда не оспаривали.
Эта первая?

Читаем внимательно, это попала знакомая Н.В.

Дело в том, что пока идет оспаривание 1/2, НО если все таки признают что мошенничество, как бы всю сделку не развернули.....вот в чем вопрос?

Александр Долгов писал(а):
Дело в том, что пока идет оспаривание 1/2, НО если все таки признают что мошенничество, как бы всю сделку не развернули.....вот в чем вопрос?

Ну это только если Покупатель будет это требовать.

вообще-то, супруг должен был "наследить" либо пропиской по месту прежнего жительства( откуда в новую квартиру выписалась "молодая") либо регистрацией по месту нахождения нового семейного гнездышка)))
браки регистрируют не только на небесах, но и в конкретных загсах по месту регистрации молодоженов
риелтор не причем, он не дознаватель, и не имел никаких методов предотвратить мошенничество в отношении своего клиента
с мошенниками должны бороться органы

Сергей А. Шевченко писал(а):
Александр Долгов писал(а):
Дело в том, что пока идет оспаривание 1/2, НО если все таки признают что мошенничество, как бы всю сделку не развернули.....вот в чем вопрос?

Ну это только если Покупатель будет это требовать.

Не факт, если имел место сговор и докажут мошенничество с первой минуты так сказать, могут признать сделку недействительной.