Двойная продажа у СУ 155 60 / 1286

pibkinz писал(а):
Николай Тюленев писал(а):
Рискованно.
Могли опоздать с оформлением в собственность, если бы лишенцы начали его сразу.
Николай, не заметили смайл от Anton Smolev

Заметил. )
Но ничего курьезного в сообщении не вижу.
Именно такие случаи были, когда злоумышленники дожидались окончания ремонта и потом вчиняли иск, дабы проще было разговаривать с хозяевами.

Николай Тюленев писал(а):
никакого иска от истца не было.

Автор темы (его знакомые) и были истцами, если получили решение суда.

Николай Тюленев писал(а):
Оформляли скорее всего через специально заточенную на это контору.

оформляли предв. договор ?

Николай Тюленев писал(а):
Заметил. )
Но ничего курьезного в сообщении не вижу.

Грустный полуночный юмор

Николай Тюленев писал(а):
Именно такие случаи были, когда злоумышленники дожидались окончания ремонта и потом вчиняли иск, дабы проще было разговаривать с хозяевами.

Иск на право собственности? От подачи иска до принятия решения большая дистанция по времени, мошенники так не делают.

pibkinz писал(а):
Николай Тюленев писал(а):
никакого иска от истца не было.

Автор темы (его знакомые) и были истцами, если получили решение суда.

Истцами были.
Ходатайство не подавали.

Николай Тюленев писал(а):
Оформляли скорее всего через специально заточенную на это контору.
оформляли предв. договор ?

Нет. Предварительным, как я понял, и уступкой занимался Бестком.
Оформляли через суд право собственности по доверенности.

ТС вернется в эфир,расскажет нам подробности)

pibkinz писал(а):
От подачи иска до принятия решения большая дистанция по времени, мошенники так не делают.

Я вторичку имел ввиду.
На мошенничество данный случай не похож.
Слишком долго "дублеры" шли к заветной цели.
Но чтобы правильно понимать, нужно смотреть документы.

Николай Тюленев писал(а):
Но чтобы правильно понимать, нужно смотреть документы.

Возможны танцы с бубном о том, какое из решений суда вступило в силу раньше.

Инна55

Николай Тюленев писал(а):
з ЕГРН на квартиру они не заказывали

Они по решению суда подали в Мфц на получение собственности и им отказали на основании того что собственность буквально на месяц раннее была оформлена на другого человека, так же по решению суда. Выписку ЕГРН приложили к отказу, там собственность на основание - решение суда, от 10.10.2016 (которое было очное) и человек через месяц получил собственность ( а подали они в суд 20.07.2016).
Мои знакомые подали в суд чуть раньше 11.07.2016г., решение суда о присвоении собственности было заочное от 22.09.2016 и поэтому вступало в силу через 2 мес.
Получается что их дела рассмотривались параллельно, разными судьями, но по одному адресу, и моим знакомым решение выдали раньше, но так оно было заочное и вступило в силу через 2 мес, то другие быстрее оформили собственность!!!
Куда надо обращаться в первую очередь!??

Инна55
МФЦ открывается в 8 утра, спешите заказать или платно за сутки.
Если информация подтвердится и ошибки нет, то только суд поможет решить вопрос. Скорее всего

Инна55 писал(а):
Они по решению суда подали в Мфц на получение собственности и им отказали на основании того что собственность буквально на месяц раннее была оформлена на другого человека, так же по решению суда.

То что районный суд должен быть один и тот же очевидно из Ст 30. Исключительная подсудность. Но если еще один и тот же судья издал оба решения :bra_vo:

Какое из решений вступило в силу раньше ?