Отказ от наследства за денежную компенсацию. 24 / 3704

Adivinanza писал(а):
Есть ли еще варианты???

Если братья не доверяют друг другу, неужели среди их знакомых-родственников нет ни одного человека, в котором они уверены, что не подведёт? Объяснили ситуацию, оставили деньги у него. После похода к нотариусу вернулись, показали бумагу и произвели окончательный расчёт.

Adivinanza писал(а):
Может быть долговую расписку оформить?
Я , ФИО1, взял у ФИО сумму в размере хххх на личные нужды .
Обязуюсь вернуть данную сумму в случае признания судом .недействительной сделки по принятию наследства, в течении 2-Х дней с момента получения решения суда.

Так обычно и делают - одну ничтожную сделку прикрывают другой ничтожной, но от этого первая сделка не перестает быть ничтожной.

Наследство по завещанию.
После отказа от права наследования не перейдёт ли оно к наследникам по закону?

Olga Tar писал(а):
Наследство по завещанию.
После отказа от права наследования не перейдёт ли оно к наследникам по закону?

Вопрос индивидуальный. Ответ зависит, в том числе от того, есть ли обязательные наследники "уменьшившие" завещанные доли.
В отдельных случаях может произойти "восстановление" размера завещанных долей.

Определение Верховного Суда РФ от 31.01.2017 N 41-КГ16-42

Отказ от наследства с обязательством другого наследника выплатить денежную сумму за причитающуюся долю в наследственном имуществе противоречит закону, так как отказ от наследства под условием не допускается

Сын умершего отказался от наследства в пользу жены умершего при условии выплаты ему стоимости его доли, которая причиталась бы ему по закону в случае принятия им наследства, а также приобретения для него на эти денежные средства автомобиля. И отказ от наследства, и обязательство о выплате были заверены нотариусом в тот же день.

Позже сын обратился с иском о признании недействительным отказа от наследства. Суд первой инстанции в иске отказал. Суд апелляционной инстанции иск удовлетворил, придя к выводу о том, что совместные последовательные действия сына и жены умершего, совершенные в один и тот же день у одного и того же нотариуса, свидетельствуют о наличии между ними предварительной договоренности о том, что отказ сына от наследства будет обусловлен выплатой ему денежной компенсации, то есть его волеизъявление не было направлено на безусловный и безоговорочный отказ от наследства.

Таким образом, отказ одного наследника от наследства был обусловлен обязательством другого наследника выплатить денежную сумму за причитающуюся долю в наследственном имуществе, тогда как отказ от наследства под условием в соответствии со ст. 1158 ГК РФ не допускается.

Судебная коллегия Верховного Суда РФ оставила определение апелляционной инстанции в силе.

Александр Зеленский
Не понятно, сын денег не получил от жены?

Adivinanza писал(а):
Не понятно, сын денег не получил от жены?

это не важно. хоть получил, хоть не получил.
такой отказ от наследства в принципе был признан недействительным в любом случае.

Asti495 писал(а):
Adivinanza писал(а):
Не понятно, сын денег не получил от жены?

это не важно. хоть получил, хоть не получил.
такой отказ от наследства в принципе был признан недействительным в любом случае.

Просто непонятна мотивация сына судиться, если деньги получил. Заранее шел на такой финт?

Adivinanza писал(а):
Просто непонятна мотивация сына судиться, если деньги получил. Заранее шел на такой финт?

ну получил. только они закончились и теперь он имущество может быть захотел получить.

Asti495 писал(а):
Adivinanza писал(а):
Просто непонятна мотивация сына судиться, если деньги получил. Заранее шел на такой финт?

ну получил. только они закончились и теперь он имущество может быть захотел получить.

Да уж...додумались нотариальное обязательство делать( Нотариусу лишь бы деньги содрать, о последствиях не думал. Хотя бы уж ППФ сделали...