Новый подход судов к покупке квартиры у разведенного. 57 / 1357

чао писал(а):
... Незамутненность какая-то в Липецке)

Интересно, пойдет ли Копейкина дальше Липецка?

Елена Чижова писал(а):
чао писал(а):
... Незамутненность какая-то в Липецке)

Интересно, пойдет ли Копейкина дальше Липецка?

Ей есть что терять! Хотя в Липецке пока не заметили этого :sh_ok:

Александр Тестянов писал(а):
Зачем Росреестр отменил обязательное нотариальное согласие или заевление,что не состоит в браке?

Они так решили. Сначала отжег краснодарский Росреестр в 2013, когда была отменена регистрация ДКП.
В четвертый раз на моей памяти. Еще пара-тройка судов и снова начнут требовать

Сергей Известков писал(а):
истец в ноябре 2015 года обратилась к ответчику с предложением произвести раздел квартиры, однако узнала, что по договору купли-продажи от 6 марта 2015 года Копейкин В.А. продал указанную квартиру Козадерову И.В., который 27 мая 2015 года снова продал спорную квартиру Копейкину В.А. На основании договора купли-продажи, заключённого 6 июля 2015 года между Копейкиным В.А. и Двуреченской И.Н., последняя стала собственником спорной квартиры.

Коллеги, а Вас не удивляют странные кульбиты со спорной квартирой?
И то, что истица (БЖ) решила делить квартиру спустя 14 (Четырнадцать) лет после развода, но сразу после её отчуждения?

Мне лично, в действиях бывших супругов видится явный сговор.
При чем с первому пртенденту (Коздыреву И.В.) по каким-то причинам этот фокус показывать не стали.
А с Двуреченской номер прошел бы, кабы не мудрость ВС РФ.

Николай Тюленев писал(а):
Мне лично, в действиях бывших супругов видится явный сговор.

Слишком давно развелись для сговора.Скорее всего, бывший, действительно решил продать без нее. Вот так топорно. Может, ему риэлтор такой попался)) Земляк.

чао писал(а):
Николай Тюленев писал(а):
Мне лично, в действиях бывших супругов видится явный сговор.

Слишком давно развелись для сговора.Скорее всего, бывший, действительно решил продать без нее. Вот так топорно.

Чужая душа - потемки.
Может, спустя столько лет, решили люди воссоединиться, а тут такой удобный случай ещё и денег поднять.

Я со своей бывшей до сих пор хорошие отношения поддерживаю, хотя прошло уж 18 лет.
И, к слову, квартира, которую ей покупал перед официальным разводом, до сих пор не продана. )

Николай Тюленев писал(а):
И, к слову, квартира, которую ей покупал перед официальным разводом, до сих пор не продана. )

Совместно приобретали? Вот и шанс :lol:

В Липецке уже одобряют)

Николай Тюленев писал(а):
И то, что истица (БЖ) решила делить квартиру спустя 14 (Четырнадцать) лет после развода, но сразу после её отчуждения?

Из текста судебных решений не следует, что бывшая решила эту квартиру делить. Этого нигде нет про раздел. Оно просто просила признать совершенные сделки недействительными.

Николай Тюленев писал(а):
Я со своей бывшей до сих пор хорошие отношения поддерживаю, хотя прошло уж 18 лет. И, к слову, квартира, которую ей покупал перед официальным разводом, до сих пор не продана.

Поэтому вы пока и не выходите из засады.

Вы знаете, что у вас есть право на половину этой квартиры, как купленной в браке между вами. И вас это (пока) устраивает.

GreetS писал(а):
Николай Тюленев писал(а):
И то, что истица (БЖ) решила делить квартиру спустя 14 (Четырнадцать) лет после развода, но сразу после её отчуждения?

Из текста судебных решений не следует, что бывшая решила эту квартиру делить. Этого нигде нет про раздел. Оно просто просила признать совершенные сделки недействительными.

Буквально трактую написанное ТС:

Сергей Известков писал(а):
В связи с невозможностью дальнейшего проживания в спорной квартире истец в ноябре 2015 года обратилась к ответчику с предложением произвести раздел квартиры,

GreetS писал(а):
Николай Тюленев писал(а):
И то, что истица (БЖ) решила делить квартиру спустя 14 (Четырнадцать) лет после развода, но сразу после её отчуждения?

Из текста судебных решений не следует, что бывшая решила эту квартиру делить. Этого нигде нет про раздел. Оно просто просила признать совершенные сделки недействительными.

"В ноябре 2015 года она обратилась к ответчику с предложением произвести раздел спорной квартиры"

Это точная цитата из решения суда первой инстанции (ссылка в первом сообщении).