Мэрия Н.Новгорода отнимает земли у жителей деревни Кузнечиха, построенной в 70-ые годы 22 / 6606

02.12.17, 19:11
ABCD писал(а):

02.12.17, 16:55
Червяков Игорь писал(а):
Он где-то там депутат.
от Единой России?

Да, в Госдуме.

02.12.17, 16:55
Червяков Игорь писал(а):

02.12.17, 16:12
RubyRose писал(а):
Возможно ли осветить вопрос в СМИ поднять какую то волну. Это же безобразие форменное
Из центральных каналов, освещали на НТВ и на ряде других поменьше, но воз и ныне там.
Эту бодягу поднял и отнимал участки в пользу приближенных лиц, бывший тогда у нас мэром, Вадим Булавинов.
Ходят слухи, что сегодня ночью, к слову, его поймали за вождение в пьяном виде. Он где-то там депутат. )

Какой ужас, наверное люди могут как-то объединится, сходить на поклон к чиновникам.
Сделайте что-нибудь

02.12.17, 19:58
RubyRose писал(а):
Сделайте что-нибудь

почитайте по ссылке, там много, что делается.

не знаю чем вам помочь правда

По поводу изъятия единственного жилья у добросовесного собственника . Дело, имевшее большой резонанс и широко освещавшееся в СМИ, завершилось принятием Постановления КС: Постановление Конституционного Суда РФ от 22 июня 2017 г. № 16-П “По делу о проверке конституционности положения пункта 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина А.Н. Дубовца”.
До этого в связи с массовым отъемом жилья муниципальными органами и им подобными, по распоряжению президента Минэкономразвития разработало законопроект, который сейчас находится на стадии доработки. Законопроект был внесен на рассмотрение в августе 2017 г, предусматривает изменения в ст 302 ГК, там прямо предлагается дополнить пункт о том,что если приобрел жилье и зарегистрировал, то потом уже ни гос органы РФ, ни субъект, ни муницип орган не имеют право забрать жилье, хорошо бы если бы приняли поправки. Но в сентябре 2017 Общественная палата тормознула принятие законопроекта, если интересно, можете найти заключение ОП в интернете или завтра выложу,там они предлагают тоже неплохие поправки, но вкупе с изменениями в ст 302 было бы лучше. Вообщем, если у людей беда, пусть собирают в кучу все последние постановления/разъяснения/заключения и судятся до победного.

1.-Проект-ФЗ-№-243975-7-изм.в-статью-302-ГКзащита-прав-добросовест.приобретателя.pdf

а приобретательную давность никак?

02.12.17, 14:41
Беляева Елена писал(а):

02.12.17, 11:10
Червяков Игорь писал(а):
Верховный суд уже встал на сторону мэрии, огласив, что тогда учхоз «Новинки» не мог разлавать земли в собственность, а современная власть не должна была регистрировать право собственности.
Так ставится под сомнение легитимность истории любого объекта недвижимости на территории РФ...

Об этом и речь, что нет у нас частной собственности в том понимании, которая есть в ненавистной гейропе.
В любой момент у тебя могут все забрать и поделить (

30.01.18, 00:17
ir-ka писал(а):
В любой момент у тебя могут все забрать и поделить (

Планируемые изменения в ст 302 отчасти не позволили бы это делать+еще то,что предлагает ОП. Вообще то законопроекты должны проходить общественное обсуждение, а кто хоть знает о них? Целую деревню сносят, и не частные лица, а мэрии, а тут почти готовый закон,который протолкнуть надо, но кто этим интересуется?

29.01.18, 23:53
Asti495 писал(а):
приобретательную давность никак?

А что толку? Признают сделку оспоримой или ничтожной и привет. Пост КС 16-П очень хорошее, на него ссылается даже ОП в своем заключении, текоторые тезисы из него можно взять как раз для защиты