Необходимо мнения юристов Нерса по оспариванию договора дарения. 116 / 5342

17.02.19, 13:52
Иван Терехов писал(а):
никто ничего не расторгнет, если только у родственников нет оригиналов на руках медицинских документов, что дед не осознавал значение своих действий в момент подписания.

Вот мне тоже кажется, что надо либо деда признать недееспособным, либо доказать угрозу жизни... Ну какие еще доводы могут являться для суда?

17.02.19, 13:41
Минеева Татьяна писал(а):
А если еще точнее, то что может являться основанием для вынесения судебного решения по расторжению данного договора дарения...

Я, конечно, не ходок по судам, но чисто теоретическое мнение могу высказать.
Пока дедушка жив, не ограничен в дееспособности и сам не подаст иск, ничего другая семья сделать не сможет.
Только добрая воля внука может исправить положение.
Есть ли она у него?
Об этом и был мой первый вопрос.

17.02.19, 13:59
Николай Тюленев писал(а):
сам не подаст иск

Если дед сам подаст иск, удовлетворят ли его?
Хотел - расхотел, такая аргументация?
Или мнимость/притворность сделки? Но в чем она?

17.02.19, 13:41
Минеева Татьяна писал(а):

17.02.19, 13:34
Николай Тюленев писал(а):
А зачем внук затевал это дарение не посоветовавшись с " другой семьей"

А должен был? Дед названивал все лето и рассказывал, что его родственники хотят обобрать и только этому внуку он верит, это если вам эта лирика важна.....
Я напомню, что меня интересует конкретная судебная практика по похожим ситуациям... А если еще точнее, то что может являться основанием для вынесения судебного решения по расторжению данного договора дарения...

только непонимание дарителем своих действий. с головой дружит, к врачам не обращался- устоит.
инсульт, маразм, алкоголизм- расторгнут.
возраст сам по себе не особый фактор риска.

17.02.19, 14:02
polina13 писал(а):
только непонимание дарителем своих действий. с головой дружит, к врачам не обращался- устоит.
инсульт, маразм, алкоголизм- расторгнут.
возраст сам по себе не особый фактор риска.

То есть дедушка подает иск, и ложится на стационарную экспертизу.

17.02.19, 14:04
АлексейЦентр писал(а):

17.02.19, 14:02
polina13 писал(а):
только непонимание дарителем своих действий. с головой дружит, к врачам не обращался- устоит.
инсульт, маразм, алкоголизм- расторгнут.
возраст сам по себе не особый фактор риска.
То есть дедушка подает иск, и ложится на стационарную экспертизу.

и если он здоров, получает вердикт - здоров.

17.02.19, 14:01
АлексейЦентр писал(а):

17.02.19, 13:59
Николай Тюленев писал(а):
сам не подаст иск
Если дед сам подаст иск, удовлетворят ли его?
Хотел - расхотел, такая аргументация?
Или мнимость/притворность сделки? Но в чем она?

Не понимал последствия своих действий в силу принятых в тот день лекарств, например.
Вариант, что не осознавал сути сделки вряд ли прокатит, ибо нотариус горой встанет, что все разьяснил.

17.02.19, 13:57
Минеева Татьяна писал(а):

17.02.19, 13:52
Иван Терехов писал(а):
никто ничего не расторгнет, если только у родственников нет оригиналов на руках медицинских документов, что дед не осознавал значение своих действий в момент подписания.
Вот мне тоже кажется, что надо либо деда признать недееспособным, либо доказать угрозу жизни... Ну какие еще доводы могут являться для суда?

угрозу жизни????? хахаха. практически неработающая статья. дед внуку подарил, в полицию не обращался, пусть теперь родственники хоть заорутся об угрозах жизни.

17.02.19, 14:07
Николай Тюленев писал(а):
Не понимал последствия своих действий в силу принятых в тот день лекарств, например

А от этого внук как раз застраховался, оставив деда зарегистрированным.
То есть его право на проживание никто не отменял.
Как жил, так и живет.
Последствий нет.

17.02.19, 14:08
polina13 писал(а):
пусть теперь родственники хоть заорутся об угрозах жизни

Купят на рынке свиную голову, подложат под дверь, вызовут операторов из НТВ - "кто-то угрожает, помогите расследовать".