Нагатинский суд Москвы взыскал с риэлтора Шевченко из Инкома 16 / 2293

Update: на сайте Мосгорсуда выложено решение по апелляционной жалобе. Суд второй инстанции пришел к противоположному выводу: в иске отказать. См. дело № 33-50056/2019 на mos-gorsud.ru или в приложении.

31.12.19, 10:55
Сергей Известков писал(а):
Суд второй инстанции пришел к противоположному выводу: в иске отказать.

Молодцы. Всё правильно. Истцу никакого ущерба нанесено не было.
То, что покупатель наняла юриста, потому что сама бы не справилась с проблемой - это её личное решение. Риелтор и так отдала бы ключ от ячейки после вмешательства полиции. Полиция - бесплатно.

Люди не понимают, что обращаясь в АН за покупкой квартиры им не обязаны делать бесплатное для них сопровождение.
Другое дело, что агентству надо было с покупателем заключить договор на оказание услуг, тогда бы и претензий со стороны покупателя не было.

31.12.19, 12:29
Снежная Королева писал(а):
Другое дело, что агентству надо было с покупателем заключить договор на оказание услуг,

Либо отказать в покупке?
Я согласна, что бесплатно консультировать покупателя - дело неинтересное.
Но в данном случае риелтор работал на продавца, у которого был договор с АН. И прежде всего должны быть соблюдены и защищены интересы продавца.

31.12.19, 12:52
Мосина Ольга писал(а):
Но в данном случае риелтор работал на продавца, у которого был договор с АН. И прежде всего должны быть соблюдены и защищены интересы продавца.

Из Вашего комментария не понятно, считаете ли Вы, что интересы продавца были соблюдены ответчиком или нет.
Буду благодарен, если поясните.

Если риелтор "продавил" своего клиента-продавца с целью получить комиссию от покупателя, то какая уж тут защита интересов:

22.07.19, 16:46
Сергей Известков писал(а):
услуги риэлтора оплачивал по устному договору продавец, который, кстати, именно на эти 300 сделал скидку за квартиру. То есть упущенная выгода и у продавца.

Хотя не зная деталей, 100% утверждать, что цена намеренно была занижена, не буду.