Диагноз от Сбербанка, скрытые цели. 44 / 957

02.12.20, 09:02
TrassaDon писал(а):

02.12.20, 08:52
Сергей Румянцев писал(а):
Продукт может и годный. Вопрос, в чьих он руках. Разве не видно что Сбер прёт из всех щелей. Если так пойдёт дальше то кругом будет один Сбер. Это не правильно. Потому что, кто будет контролировать такую разветвлённую экосистему тот, по сути, и будет управлять страной, её экономикой.
Сергей, вероятно, ваши навыки уметь обходиться без ИИ и следящих за нами смартфонов, скоро станут более, чем востребованы.))

Наверно, я бы разделил с вами радость по этому поводу если бы речь не шла о поляризации рынка и подчинении нашей жизни работе ИИ. Рынок не должен быть сосредоточен в одних руках. Иначе, это будет не рынок а диктатура. К чему, собственно, и идём похоже. И ИИ этому способствует. ИИ не свойственна человечность. ИИ это прогматизм, что ввёл то и вывел. Я думаю что, чем дальше будет развиваться ИИ тем чаще людей будет посещать ностальгия о том времени когда мы были людьми. Задумайтесь об этом.

02.12.20, 08:43
Червяков Игорь писал(а):
Почему нет, годный продукт.
Перечисляя симптомы терапевту, мы вправе рассчитывать на его знания и память, но ни один терапевт не способен запомнить миллионы симптомов для тысяч диагнозов, а машина может и сделает это на порядки лучше и точней.

Зато опытный терапевт может посмотреть и увидеть симптом , который сам пациент не увидит, либо не придаст значения ему.

02.12.20, 08:43
Червяков Игорь писал(а):
Почему нет, годный продукт.

Я думаю что это будет продукт для плебса. Состоятельные граждане скорее предпочтут личный контакт с специалистом. Который в состоянии выслушать пациента и принять правильное решение по лечению.

02.12.20, 10:09
Сергей Румянцев писал(а):

02.12.20, 09:02
TrassaDon писал(а):

02.12.20, 08:52
Сергей Румянцев писал(а):
Продукт может и годный. Вопрос, в чьих он руках. Разве не видно что Сбер прёт из всех щелей. Если так пойдёт дальше то кругом будет один Сбер. Это не правильно. Потому что, кто будет контролировать такую разветвлённую экосистему тот, по сути, и будет управлять страной, её экономикой.
Сергей, вероятно, ваши навыки уметь обходиться без ИИ и следящих за нами смартфонов, скоро станут более, чем востребованы.))
Наверно, я бы разделил с вами радость по этому поводу если бы речь не шла о поляризации рынка и подчинении нашей жизни работе ИИ. Рынок не должен быть сосредоточен в одних руках. Иначе, это будет не рынок а диктатура. К чему, собственно, и идём похоже. И ИИ этому способствует. ИИ не свойственна человечность. ИИ это прогматизм, что ввёл то и вывел. Я думаю что, чем дальше будет развиваться ИИ тем чаще людей будет посещать ностальгия о том времени когда мы были людьми. Задумайтесь об этом.

Так вопрос лишь в настройках ИИ. С одной стороны это может быть инструмент идеальный для тоталитарного капитализма, где функция человека потребление, а с другой благо способствующее развитию, долголетию.
Например, в меру пофигистичный человек, вроде все нормального у него, ничего не болит, но описав симптомы подобной "системе" он вполне может получить информацию о которой никогда не задумывался и вовремя упредить какое то заболевание, поимать его в обратимой или безопасной фазе, правда взамен предоставив банку информацию о том по каким направлениям у него возникают риски, что позволит точно установить тариф для ДМС или тарифа КАСКО. Вот это и есть грабеж! Экологично будет когда человек не обменивает сведения о себе и не "сливает" их в банк пользуясь бесплатным сервисом, на самом деле он платный и плата - избыточное количество информации о себе.
Думаю подобные сервисы массово появятся в будущем, но я предпочту воспользоваться платной версией, но исключу предоставление избыточных сведении о себе.

Онлайн - для бедных, оффлайн - для богатых

Всего каких-то двадцать лет назад, мобильный телефон, пейджер или компьютер были прерогативой людей успешных и богатых. Сегодня цифровая жизнь обесценилась, а живое человеческое общение и материальное искусство наоборот стремительно растут в цене. Уже сейчас не каждый может себе позволить человеческий контакт в реале, поход в театр или хороший музей — уделом большинства являются цифровые копии окружающего мира.
К такому выводу пришла колумнист The New York Times Нелли Боулз (Nellie Bowles) после проведения тщательного исследования вопроса. Если вас привлекают цифровые услуги и вы стремитесь их потреблять — то вы неуспешный в экономическом и социальном плане человек. Сегодня можно взять в кредит любой инновационный гаджет, но настоящее общение вы не сможете так просто получить, так как для этого придется изменить свой образ жизни и мировоззрение.
Журналист Нелли Боулз утверждает, что цифровые устройства не только дешевеют сами, но и заставляют становиться дешевле окружающий мир. Электроника, размещенная в ресторанах, аэропортах, общественных местах и учреждениях, позволяет существенно экономить на персонале, сокращая расходы и обезличивая сферу услуг.
Любая активность простых людей в наши дни так или иначе связана с контактом с электронным устройством. Элиты постепенно отгораживаются от этого ненастоящего мира — они ограничивают своих детей в использовании смартфонов и компьютеров, приобретают им настоящие, а не электронные игрушки, обучают в частных школах, где используется минимум цифровых технологий и есть живой контакт между учеником и педагогом, а также самими детьми.
Простые люди не могут позволить себе такую роскошь. Возможно, многие родители хотели бы, чтобы их отпрыски учились в школах с полностью живым преподаванием, но им это не по карману. Подавляющее большинство учебных заведений все шире внедряют электронику в обучающий процесс, так как это им выгодно.
Боулз пишет, что все эти явления приводят к необычайно любопытному факту — то, что раньше было самым доступным, то есть обычное живое общение между людьми, сегодня становится роскошью для избранных. Компания Luxury Insitute, занимающаяся социальными исследованиями, определила, что успешные люди сегодня вкладывают средства не в товары, а в здоровье и впечатления.
Они приобретают высококачественные продукты питания, занимаются спортом и путешествуют. Жизнь в четырех стенах квартиры или офиса, перед мерцающими экранами — это не для них. Такое существование — удел бедных слоев общества, представители которых вынуждены обслуживать элиты.
Социальные сети, YouTube или Gmail отталкивают обеспеченных людей. Поэтому происходит своеобразная деклассификация, как некогда случилось с сигаретами, а затем с газированными напитками. Пристрастие к этим двум вредным продуктам сегодня стало признаком невысокого социального положения.
Национальный институт здравоохранения США бьет тревогу — исследования способностей 11 тысяч школьников, находящихся более двух часов возле электронных устройств, показало, что они имеют более низкую способность к рассуждениям, чем их сверстники, общающиеся вживую. Также определена зависимость появления депрессивных состояний у взрослых от частоты работы с цифровыми устройствами.
Технологические гиганты затратили немало денег и усилий, чтобы убедить весь мир в преимуществах цифрового общения и образования, однако сами магнаты Кремниевой долины предпочитают общаться на вечеринках и обучать детей в школах с настоящими, а не электронными учителями.
Пока дети богатых родителей растут с меньшим количеством экранного времени, бедные дети растут с большим. Возможность заниматься и общаться с людьми становится признаком нового социального класса. Бедному и среднему классу говорят, что экраны хороши и важны для них и их детей. В крупных технических компаниях работают множество психологов и нейробиологов, которые стараются как можно быстрее и дольше удерживать взгляд и разум на экране. А человеческого контакта становится меньше.
внешняя ссылка

02.12.20, 10:43
JaJa писал(а):
Онлайн - для бедных, оффлайн - для богатых

Всего каких-то двадцать лет назад, мобильный телефон, пейджер или компьютер были прерогативой людей успешных и богатых. Сегодня цифровая жизнь обесценилась, а живое человеческое общение и материальное искусство наоборот стремительно растут в цене. Уже сейчас не каждый может себе позволить человеческий контакт в реале, поход в театр или хороший музей — уделом большинства являются цифровые копии окружающего мира.
К такому выводу пришла колумнист The New York Times Нелли Боулз (Nellie Bowles) после проведения тщательного исследования вопроса. Если вас привлекают цифровые услуги и вы стремитесь их потреблять — то вы неуспешный в экономическом и социальном плане человек. Сегодня можно взять в кредит любой инновационный гаджет, но настоящее общение вы не сможете так просто получить, так как для этого придется изменить свой образ жизни и мировоззрение.
Журналист Нелли Боулз утверждает, что цифровые устройства не только дешевеют сами, но и заставляют становиться дешевле окружающий мир. Электроника, размещенная в ресторанах, аэропортах, общественных местах и учреждениях, позволяет существенно экономить на персонале, сокращая расходы и обезличивая сферу услуг.
Любая активность простых людей в наши дни так или иначе связана с контактом с электронным устройством. Элиты постепенно отгораживаются от этого ненастоящего мира — они ограничивают своих детей в использовании смартфонов и компьютеров, приобретают им настоящие, а не электронные игрушки, обучают в частных школах, где используется минимум цифровых технологий и есть живой контакт между учеником и педагогом, а также самими детьми.
Простые люди не могут позволить себе такую роскошь. Возможно, многие родители хотели бы, чтобы их отпрыски учились в школах с полностью живым преподаванием, но им это не по карману. Подавляющее большинство учебных заведений все шире внедряют электронику в обучающий процесс, так как это им выгодно.
Боулз пишет, что все эти явления приводят к необычайно любопытному факту — то, что раньше было самым доступным, то есть обычное живое общение между людьми, сегодня становится роскошью для избранных. Компания Luxury Insitute, занимающаяся социальными исследованиями, определила, что успешные люди сегодня вкладывают средства не в товары, а в здоровье и впечатления.
Они приобретают высококачественные продукты питания, занимаются спортом и путешествуют. Жизнь в четырех стенах квартиры или офиса, перед мерцающими экранами — это не для них. Такое существование — удел бедных слоев общества, представители которых вынуждены обслуживать элиты.
Социальные сети, YouTube или Gmail отталкивают обеспеченных людей. Поэтому происходит своеобразная деклассификация, как некогда случилось с сигаретами, а затем с газированными напитками. Пристрастие к этим двум вредным продуктам сегодня стало признаком невысокого социального положения.
Национальный институт здравоохранения США бьет тревогу — исследования способностей 11 тысяч школьников, находящихся более двух часов возле электронных устройств, показало, что они имеют более низкую способность к рассуждениям, чем их сверстники, общающиеся вживую. Также определена зависимость появления депрессивных состояний у взрослых от частоты работы с цифровыми устройствами.
Технологические гиганты затратили немало денег и усилий, чтобы убедить весь мир в преимуществах цифрового общения и образования, однако сами магнаты Кремниевой долины предпочитают общаться на вечеринках и обучать детей в школах с настоящими, а не электронными учителями.
Пока дети богатых родителей растут с меньшим количеством экранного времени, бедные дети растут с большим. Возможность заниматься и общаться с людьми становится признаком нового социального класса. Бедному и среднему классу говорят, что экраны хороши и важны для них и их детей. В крупных технических компаниях работают множество психологов и нейробиологов, которые стараются как можно быстрее и дольше удерживать взгляд и разум на экране. А человеческого контакта становится меньше.
внешняя ссылка

Посмотрите фильм "Социальная дилемма" про то как работают соц.сети. Их основная настройка сделана так чтобы постоянно происходила кража нашего внимания и постоянное позитивное подкрепление в виде новой фотки, новости, крутого дизайна сервиса. За кажущейся бесплатностью скрывается воровство нашего внимания, затем сервис подсовывает рекламу того что вы просто произнесли или искали с помощью смартфона.

Похоже на атомные технологии. Попаёт в хорошие руки - будет атомная станция, в плохие - атомная бомба. Учитывая, то что происходит вокруг, скорее получится атомная бомба.

02.12.20, 10:50
eugen писал(а):
Посмотрите фильм "Социальная дилемма" про то как работают соц.сети. Их основная настройка сделана так чтобы постоянно происходила кража нашего внимания и постоянное позитивное подкрепление в виде новой фотки, новости, крутого дизайна сервиса. За кажущейся бесплатностью скрывается воровство нашего внимания, затем сервис подсовывает рекламу того что вы просто произнесли или искали с помощью смартфона.

А этот форум, тоже самое ведь и лайки один из его механизмов.
Ведь обязательно посмотрю кто мне поставит плюсик за этот пост.))))

02.12.20, 08:07
Бирюлевский саранча писал(а):
Сбербанк запустил сервис постановки диагноза с помощью нейросетей

Для получения консультации пользователь должен в свободной форме перечислить в сервисе симптомы, после чего система выделит три наиболее вероятных диагноза. По словам представителя «СберЗдоровья», точность распознавания варьируется от 75 до 91% в зависимости от причины болезни: чем подробнее дана информация о симптомах, тем выше шанс постановки верного диагноза. Чтобы обучить нейросеть, разработчики загрузили в нее более 4 млн установленных диагнозов в обезличенном виде. В «памяти» системы 265 различных диагнозов, что охватывает 95% всех возможных случаев диагнозов россиян при первом обращении в больницы, рассказывает представитель сервиса. Собеседник РБК подчеркивает, что в мире работает множество сервисов по проверке симптомов, но решение в них основано на мнении нескольких врачей, тогда как сервис Сбербанка работает исключительно на основе машинного обучения и опирается на экспертизу сотен тысяч врачей.

Почему скрытые, вот же. Отличный способ тренировать искусственный разум на постановке диагноза, задача сложнее и интереснее чем просто андератйинг клиента по формальным признакам.

02.12.20, 11:27
Kalendar писал(а):
Ведь обязательно посмотрю кто мне поставит плюсик за этот пост.))))

Диагноз от Сбербанка, скрытые цели. 44 / 957

Какие скрытые цели у такой диагностики?