ДКП от ДомКлика. 26 / 491

- Это зло, потому что автобот

Автоботу скармливают фио, цену и еще несколько параметров.

Не всё в договоре даёт редактировать

22.01.21, 18:59
Дмитрий Шмырин писал(а):
Не всё в договоре даёт редактировать

Так всё и не нужно. )

Мне нравится Домкликовский ДКП (их разработка) , когда продажа из-под залога Сбербанка ипотечнику Сбербанка.
Чудесная , безупречная "рыба"
Понятно , что заранее никто ничего не будет делать. Но она у них - есть!.
Все данные можно и на сделке вставить.
"Рыба" же - идеальна (на мой взгляд)

Остальные же заготовки Домкликовских ДКП - не люблю и отвергаю

По причине : бестолковые и "пустые"
ЗАТО
Они всегда заранее в чат пишут номер кредитного и прочее .
Чтобы на сделку прийти с подготовленными ДКП.

22.01.21, 14:24
Екатерина КрКр писал(а):

22.01.21, 13:23
Сергей Румянцев писал(а):

22.01.21, 13:21
Александр Зеленский писал(а):

А это для чего?
А чтобы было. С этой распиской покупателю потом путь в налоговую держать. За вычетом.
Зачем с распиской? С банковскими бумагами, соответствующими цифрам в договоре.

Расписка - хорошая вещь.
«Деньги получил».
В случае дальнейших споров через суд, по аннулированию сделки, подтверждение получения денег не будет лишним.

Я вот не доверяю банкам.
То, что деньги «ушли», не факт что «получены».
Многие люди думают так же.
При последующей продаже , наличие расписки - отлично)

23.01.21, 06:42
Павел Рыкалин писал(а):
То, что деньги «ушли», не факт что «получены».
Многие люди думают так же.
При последующей продаже , наличие расписки - отлично)

Кстати, а
1) покупателю разве дадут выписку со счета, принадлежащего продавцу, куда "пришли" ? Или только копию платежного поручения, что "ушли" с аккр-ва/ номин.счета?
2) невозможно на всех сделках лично Сторонам находиться щека к щеке. Это о расписках. Банковские документы о проводках весомее, чем расписка о деньгах, которых "никто" не пересчитывал.

23.01.21, 06:42
Павел Рыкалин писал(а):
В случае дальнейших споров через суд, по аннулированию сделки, подтверждение получения денег не будет лишним.

Каких споров, какое аннулирования сделки, Павел, если в её подгтовке участвовал Специалист?

23.01.21, 11:07
Николай Тюленев писал(а):

23.01.21, 06:42
Павел Рыкалин писал(а):
В случае дальнейших споров через суд, по аннулированию сделки, подтверждение получения денег не будет лишним.
Каких споров, какое аннулирования сделки, Павел, если в её подгтовке участвовал Специалист?

Например, если вдруг выяснится что сделка кабальная для продавца.

Я ретроград.
Всегда нужна и важна бумажка, с подпись-дата))

23.01.21, 16:05
Павел Рыкалин писал(а):
Например, если вдруг выяснится что сделка кабальная для продавца.

Продажа по рыночной стоимости по определению не может являться сделкой "на крайне не выгодных условиях".

А если таковые усматриваются (например, срочно нужны деньги на лечение), то Специалист порекомендует отказаться от такой покупки.

23.01.21, 16:22
Николай Тюленев писал(а):

23.01.21, 16:05
Павел Рыкалин писал(а):
Например, если вдруг выяснится что сделка кабальная для продавца.
Продажа по рыночной стоимости по определению не может являться сделкой "на крайне не выгодных условиях".
А если таковые усматриваются (например, срочно нужны деньги на лечение), то Специалист порекомендует отказаться от такой покупки.

Да.
Для этого и нужен риэлтор.
Если человек всё понимает в сделке, то не обязательно.

Если не всё - то «экономия может быть дорогой»