Вымороченное имущество и добросовестный приобретатель 14 / 482

[Elena2022]

Сочувствую Вам.

Недавно писал о примере, когда только в ЕСПЧ добросовестному приобретателю выморочной квартиры удалось добиться правды: viewtopic.php?f=31&t=55801

(но всё же удалось, полную стоимость квартиры выплатили из бюджета, 100 860 € (около 9.2 млн. ₽ по текущему курсу). Расходы на адвоката составили 3200 €).

В том деле истца представлял юрист Зенин А.А. У меня нет его контактов. Если найдёте его — это хороший вариант, не зря "за одного битого двух небитых дают" — юрист с реальным положительным опытом решения проблемы именно по выморочной квартире.

просто выскажу благодарность за лаконичность и конкретность поста.

(дополню, дабы не плодить посты). Сходила по ссылке, почитала обсуждение. (Не могу пройти мимо) По поводу исполнения решения ЕСПЧ. И тут плавно переходим в тему Светланы Ивановой о НОД и доминировании европейских законов над российскими. -)

[AdivinanZa]

Эту Иванову и Одиссея давно забанить пора. Надоели пропагандоны, которые на профессиональном форум несут пургу про ЕСПЧ - единственный суд, который помог многим пострадавшим покупателям квартир. Пусть беснуются на своих профильных форумах.

[RinaEkate]

А как же дело Дубовца? Насколько добросовестным был покупатель квартиры с ипотекой сбера? Если он добросовестный, и прошло 3 года с момента внесения записи о его собственности в реестр, то в иске ДГИ должно быть отказано.

[GreetS]

Если он добросовестный, и прошло 3 года с момента внесения записи о его собственности в реестр, то в иске ДГИ должно быть отказано.

Для начала его добросовестность должен установить суд. В ходе разбирательство этого дела. И подтвердить его добросовестность в своем решение. Вступившим в законную силу. А это песня не быстрая. ЕСПЧ в свете нынешних взаимоотношений России и ЕС как то смешно даже упоминать. После внесения последних поправок в Конституцию РФ у нас утверждается примат внутреннего законодательства над международным, как в США.