Дилемма с распиской 60 / 570

15.03.22, 09:47
Ирина Сорокина писал(а):
Сами риэлторы в цепочке отказываются это делать. А вот расписка привычна.

Тёмные люди (с)…

15.03.22, 09:21
Тататьяна писал(а):
Я в расписке прописывают как были получены деньги ( в безналичной форме через аккредитив...) и никакого задвоения

Аналогично. Просто подтверждается произведённый расчет по договору с уточнением порядка и вида расчёта ( нал столько, безнал столько).

15.03.22, 09:49
Минеева Татьяна писал(а):

15.03.22, 09:47
Ирина Сорокина писал(а):
Сами риэлторы в цепочке отказываются это делать. А вот расписка привычна.
Тёмные люди (с)…

Ну все наравных в сделке. Поэтому лучше не мудрить. ))
И не обзывацца)))) даже если очень хочется и по делу )

14.03.22, 21:05
Andre19 писал(а):
С другой стороны Иван не хочет продавать без расписки, потому что в случае расторжения - Петр отдаст только 14 по аккредитиву, ведь 21 будет уплачено Степану, с которым у Ивана нет ДКП.
Как тут быть ?

В договоре продажи прописывается, что оплата в размере 21 будет произведена в пользу третьего лица — Степана. В случае расторжения договора требовать возврата цены квартиры Иван будет с Петра.

15.03.22, 09:21
Тататьяна писал(а):
Я в расписке

А зачем расписка нужна?

15.03.22, 11:35
Constantinus писал(а):

15.03.22, 09:21
Тататьяна писал(а):
Я в расписке
А зачем расписка нужна?

Чтобы потом при продаже в срок менее 5лет не обьяснять не очень толковому налоговому инспектору, как идет оплата через аккредитив при альтернативных сделках, как минимум)
А в случае, если он "не понял" не платить налог с суммы фактических расходов, которые по мнению налоговой ничем не подтверждены.
Возможно у Вас в Челябинске в налоговой работают исключительно умные и сообразительные люди, но увы в Москве нам не так повезло..

15.03.22, 11:48
Тататьяна писал(а):
Возможно у Вас в Челябинске в налоговой работают исключительно умные и сообразительные люди, но увы в Москве нам не так повезло..

Надо прекращать практику мнимых и притворных сделок. В налоговой так и будут работать неумные и несообразительные люди, если будут видеть только мнимые расписки и полагать, что только так и осуществляются расчеты.

15.03.22, 11:35
Constantinus писал(а):

15.03.22, 09:21
Тататьяна писал(а):
Я в расписке
А зачем расписка нужна?

Такой вопрос мне кажется странным. Неужто и правда не нужна? Хотелось бы увидеть ответ юриста.

15.03.22, 12:38
Сергей Румянцев писал(а):
Неужто и правда не нужна? Хотелось бы увидеть ответ юриста.

Если есть платежные документы, то никакого смысла в расписке нет. Вы же в магазине покупая сахар не просите с кассира расписку. Покупая автомобиль в автосалоне, который стоит раза в 2 больше средней квартиры тоже не требуете никаких расписок.
Особенно убивает требование написание расписки от руки. В банк когда деньги вносятся так там в платежке вообще одну закорючку ставят и этим довольствуются.

15.03.22, 11:35
Constantinus писал(а):
А зачем расписка нужна?

У нас здесь некоторые налоговые выеживаются при предоставлении вычетов. Расписка в этих случаях просто делает жизнь попроще.
Вопрос формулировок и правильности оформления иных документов.