Состоялось судебное решение о признании авторского права на рекламные фото 14 / 355
Все секреты рекламы квартир в интернете. Интернет технологии и программное обеспечение в риэлторском бизнесе. Реклама и Pr в недвижимости - обсуждение маркетинговых и рекламных технологий в газетах по недвижимости. Успешные кейсы рекламы недвижимости и услуг.
30 мар. 2023
Всегда снижал суд, когда просили. До 5 тысяч за каждый объект. Исключение, если не первый раз с таким вопросом ответчик попадает в суд.
внешняя ссылка
Услуги адвоката 8-902-667-9999
Услуги адвоката 8-902-667-9999
01 апр. 2023
Арбитражный суд выложил полный текст решения30.03.23, 19:42Uncle mike писал(а):Всегда снижал суд, когда просили. До 5 тысяч за каждый объект. Исключение, если не первый раз с таким вопросом ответчик попадает в суд.
4/2023-46494(1)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, внешняя ссылка, E-mail: внешняя ссылка
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
Р Е Ш Е Н И Е
г. Тюмень Дело No А70-20974/2022
29 марта 2023 года
Резолютивная часть решения оглашена 22 марта 2023 года.
Решение в полном объеме изготовлено 29 марта 2023 года.
Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Бадрызловой М.М.,
при ведении секретарем судебного заседания Смирновой Т.В., рассмотрев дело, возбужденное по заявлению индивидуального предпринимателя Аксенова Александра Владимировича к ООО «Этажи» о взыскании 480 000 рублей, третье лицо: ООО «Этажи-Новосибирск», при участии представителей: от истца: Мельникова А.Е., личность установлена по паспорту, по доверенности; от ответчика: Тикунова Е.Н., личность установлена по паспорту, по доверенности, диплом, установил:
заявлен иск индивидуальным предпринимателем Аксеновым Александром Владимировичем к ООО «Этажи» о взыскании компенсации за нарушение исключительного права в размере - 390 000 рублей 00 копеек.
Исковые требования со ссылками на статью 1228, 1229, 1257, 1259, 1250, 1252, 1265, 1300, 1301 Гражданского Кодекса Российской Федерации, пункт 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 No 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» мотивированы тем, что ООО «Этажи» на сайте внешняя ссылка разместило 16 фотографий, принадлежащих истцу, без согласия истца или какого-либо его уведомления (без указания авторства, без согласия автора, а также на фото были нанесены дополнительные надписи).
В судебном заседании истец поддержал требования, заявил об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика компенсацию в размере 480 000 рублей 00 копеек.
Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает изменение размера заявленных требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Ответчик не согласился с требованиями по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск, полагает, что истцом представлены 15 фотографий, не 16 как заявлено в иске; истцом не доказан факт принадлежности истцу авторства и исключительных прав на фотографии в количестве 15 штук; размещение ответчиком спорных фотографий на сайте с доменным именем внешняя ссылка было направлено на достижение одной экономической цели - привлечения внимания потенциальных покупателей к собственной деятельности в качестве агентства недвижимости по продаже
объекта недвижимости, все фотографии касаются одного объекта (квартира),
А70-20974/20222
расположенного по адресу: г. Новосибирск, ул. Восход, 20/1, в связи с чем образует единую совокупность действий, которая не исключает возможности снижения размера компенсации по указанному ответчиком основанию; правонарушение совершено ответчиком впервые, носило не продолжительный характер - с 17.05.2022 по 21.06.2022, на момент поступления претензии - 17.08.2022, все фотографии удалены с сайта; просит суд снизить размер компенсации до 75 000 рублей.
Истец не согласился с доводами ответчика по основаниям возражений на иск, представил 16 фотографий.
Согласно позиции истца индивидуальный предприниматель Аксенов Александр Владимирович на профессиональной основе осуществляет фотографирование квартир, основной вид деятельности согласно выписке из ЕГРИП - деятельность в области фотографии, код ОКВЭД 74.20.
Истец утверждает, что он является автором и обладателем исключительных прав на фотографические произведения, на которых изображена принадлежащая ему квартира, расположенная по адресу: город Новосибирск, ул. Восход 20/1. 02.03.2019 фотографические произведения с изображением принадлежащей ему квартиры были созданы индивидуальным предпринимателем с помощью личного смартфона марки «HUAWEI» (камера, модель STF-L09) для публичного выступления автора на конференции: «Всероссийский жилищный конгресс» (8-10 апреля 2019 года), в 2022 году данные снимки были использованы для размещения объявления о продаже собственной квартиры.
В июне 2022 года без согласия автора, в сети интернет, на сервисе для размещения объявлений (внешняя ссылка) были обнаружены фотографии с предложением купить квартиру по адресу: г. Новосибирск, улица Восход 20/1, с использованием фотографий автора.
В ходе осмотра сайта внешняя ссылка -
ссылка, где находилось объявление, индивидуальный предприниматель выявил, что ответчик разместил 16 фотографий квартиры без его согласия или какого-либо уведомления (без указания авторства, без согласия автора, а также на фото были нанесены дополнительные надписи).
Спорные фотографии были опубликованы на сайте внешняя ссылка.
Согласно пункту 1.2. пользовательского соглашения, опубликованного на сайте, сайт является собственностью юридического лица ООО «Этажи» (ИНН 7202106387, ОГРН 1027200835661).
В подтверждение факта правообладания истец представил опись фотографий, утверждая, что только у автора имеются фотографические произведения в указанных в описи размерах.
Письмом от 01.08.2022 индивидуальный предприниматель Аксенов Александр Владимирович предложил ООО «Этажи» выплатить компенсацию в размере 480 000 рублей.
Поскольку ООО «Этажи» требования индивидуального предпринимателя Аксенова Александра Владимировича проигнорировало, индивидуальный предприниматель обратился в суд с настоящими исковыми требованиями. Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В силу ч.1 ст.4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный
суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в
порядке, установленном настоящим кодексом. Условиями предоставления судебной
защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются
установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права
или охраняемого законом интереса, факта его нарушения и факта нарушения права истца
А70-20974/20223
именно ответчиком.
В соответствии со статьей 1226 ГК РФ на результаты интеллектуальной
деятельности признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное
право, являющееся имущественным правом, а также личные неимущественные права и
иные права (право следования, право доступа и другие).
Согласно пункту 1 статьи 1228 ГК РФ автором результата интеллектуальной
деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат.
Автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин,
творческим трудом которого оно создано.
Пунктом 1 ст.1229 ГК РФ предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо,
обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на
средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или
такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.
Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат
интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст.1233 ГК РФ), если
названным Кодексом не предусмотрено иное.
На основании абзаца десятого п.1 ст.1259 ГК РФ фотографические произведения и
произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, относятся к объектам
авторских прав.
Авторское право - это исключительное право, являющееся имущественным правом,
а также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и
другие) (статьи 1226, 1255 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 2 статьи 1255 ГК РФ автору произведения принадлежат
следующие права: исключительное право на произведение; право авторства; право автора
на имя; право на неприкосновенность произведения; право на обнародование
произведения.
Лицо, указанное в качестве ГК РФ автора на оригинале или экземпляре
произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ,
считается его автором, если не доказано иное (статья 1257 ГК РФ).
На основании абзаца десятого пункта 1 статьи 1259 ГК РФ фотографические
произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии,
относятся к объектам авторских прав.
Согласно п.1 ст.1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю
принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со ст.1229
настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом
(исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в п.2
ст.1270 ГК РФ. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на
произведение.
Из названной нормы права следует, что только автор или иной правообладатель
может использовать произведение установленными законом способами.
В соответствии с подпунктами 1, 11 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ использованием
произведения, независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях
извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности:
воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра
произведения или его части в любой материальной форме, в том числе в форме звуко- или
видеозаписи, изготовление в трех измерениях одного и более экземпляра двухмерного
произведения и в двух измерениях одного и более экземпляра трехмерного произведения;
доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо
может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному
выбору (доведение до всеобщего сведения).
Таким образом, из названной нормы права следует, что только автор или иной
А70-20974/20224
правообладатель может использовать произведение установленными законом способами.
Согласно пункту 1 статьи 1300 ГК РФ информацией об авторском праве признается
любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного
правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая
содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется
в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до
всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая
информация.
В силу п.2 ст.1300 ГК РФ в отношении произведений не допускается: 1) удаление
или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об
авторском праве; 2) воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения,
публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего
сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного
правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве.
В случае нарушения положений, предусмотренных пунктом 2 указанной статьи,
автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя
возмещения убытков или выплаты компенсации в соответствии со статьей 1301 ГК РФ
(пункта 3 статьи 1300 ГК РФ).
Исходя из положений пункта 1 статьи 1225, пунктов 1 и 3 статьи 1252, статьи 1301
ГК РФ в их взаимосвязи, при нарушении исключительного права на фотографическое
произведение правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за
нарушение указанного права.
По смыслу положений приведенных норм права, а также с учетом положения части
1 статьи 65 АПК РФ на ответчика возлагается бремя доказывания выполнения им
требований законодательства при использовании спорного произведения. В противном
случае такое лицо признается нарушителем исключительного права, и для него наступает
гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской
Федерации. Истец же должен лишь подтвердить факт принадлежности ему указанного
права, и факт использования соответствующего произведения ответчиком, при этом истец
освобождается от доказывания причиненных ему убытков.
Установление указанных обстоятельств является существенным для дела, от них
зависит правильное разрешение спора. При этом вопрос оценки представленных на
разрешение спора доказательств на допустимость, относимость и достаточность является
компетенцией суда, разрешающего спор.
Согласно разъяснению, данному в пункте 109 постановления Пленума Верховного
Суда Российской Федерации от 23.04.2019 No 10 «О применении части четвертой
Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление No 10), при
рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что, пока не
доказано иное, автором произведения считается лицо, указанное в качестве такового на
оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1
статьи 1300 ГК РФ (статья 1257 ГК РФ), в Реестре программ для ЭВМ или в Реестре баз
данных (пункт 6 статьи 1262 ГК РФ).
Необходимость исследования иных доказательств может возникнуть в случае, если
авторство лица на произведение оспаривается путем представления соответствующих
доказательств. При этом отсутствует исчерпывающий перечень доказательств авторства.
Например, об авторстве конкретного лица на фотографию может свидетельствовать в
числе прочего представление этим лицом необработанной фотографии (пункт 110
Постановления No 10).
В силу ст.1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства
признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в
качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в
А70-20974/20225
соответствии с п.1 ст.1300 ГК РФ, считается его автором, если не доказано иное.
Судом установлено, что фотографические произведения созданы Аксеновым
Александром Владимировичем, поскольку данный вывод следует из представленной
истцом описи фотографий. Доказательств, опровергающих факт создания фотографий
Аксеновым Александром Владимировичем, в материалы дела не представлено.
Материалами дела подтверждается нарушение исключительных прав истца путем
размещения ООО «Этажи» на сайте внешняя ссылка разместило
16 фотографий, принадлежащих истцу, в информационно-телекоммуникационной сети
Интернет спорных фотографий.
Ответчик не оспаривает факт принадлежности ему сайта внешняя ссылка,
факт использования прав ответчиком подтверждается скриншотами Интернет-страниц.
Суд отмечает, что допустимыми доказательствами являются, в том числе,
сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов,
размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием
адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее
получения.
Такие распечатки подлежат оценке судом при рассмотрении дела наравне с
прочими доказательствами (статья 67 ГПК РФ, статья 71 АПК РФ).
Согласно положениям подпунктов 1 и 3 пункта 1 статьи 1274 ГК РФ цитирование в
оригинале и в переводе в научных, полемических, критических, информационных,
учебных целях, в целях раскрытия творческого замысла автора правомерно
обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая
воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати,
воспроизведение в периодическом печатном издании и последующее распространение
экземпляров этого издания, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего
сведения правомерно опубликованных в периодических печатных изданиях статей по
текущим экономическим, политическим, социальным и религиозным вопросам либо
переданных в эфир или по кабелю, доведенных до всеобщего сведения произведений
такого же характера в случаях, если такие воспроизведение, сообщение, доведение не были
специально запрещены автором или иным правообладателем, допускается без согласия
автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным
указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования.
Норма статьи 1274 ГК РФ не ставит правомерность использования произведения в
зависимость от возможности или невозможности установления авторства, а императивно
устанавливает возможность свободного использования произведения (в том числе в
информационных целях) исключительно с обязательным указанием автора произведения.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 98 Постановления No 10,
положениями подпункта 1 пункта 1 статьи 1274 ГК РФ допускается возможность
цитирования любого произведения, в том числе фотографического, если это произведение
было правомерно обнародовано и если цитирование осуществлено в целях и в объеме,
указанных в данной норме.
Из содержания приведенной правовой нормы и разъяснений высшей судебной
инстанции следует, что любые охраняемые авторским правом произведения науки,
литературы и искусства, в том числе фотографические произведения, могут быть свободно
использованы без согласия автора и выплаты вознаграждения при наличии указанных
условий.
При этом цитирование допускается, если произведение, в том числе фотография, на
законных основаниях стало общественно доступным.
Суд учитывает позицию истца о том, что действующее законодательство не
предусматривает конкретный перечень доказательств, которыми может подтверждаться
наличие нарушения в сети Интернет и не содержит императивных предписаний о
А70-20974/20226
получении представляемых доказательства именно лицами, участвующими в деле, а также
запрета на использование доказательств, собранных иными лицами, фиксация нарушений
не является действием, осуществление которого требует каких-то специальных
профессиональных познаний и навыков.
Доказательств заключения истцом с ответчиком лицензионных или иных договоров
на передачу исключительных прав на спорные фотографии не представлено, как не
представлено ответчиком доказательств приобретения спорных фотографий у лица,
имеющего право на ее использование.
Следовательно, материалами дела подтверждается нарушение исключительных
прав путем размещения спорных фотографий на сайте ответчика без разрешения истца.
В соответствии со статьей 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются
способами, предусмотренными поименованным кодексом, с учетом существа нарушенного
права и последствий нарушения этого права.
Исходя из пункта 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных ГК РФ для
отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств
индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе
вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение
указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта
правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права,
освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.
Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных данным ГК
РФ, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом
требований разумности и справедливости.
Согласно абз.2 п.59 постановления Пленума ВС РФ от 23.04.2019 No10 «О
применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее –
постановление No10) компенсация подлежит взысканию при доказанности факта
нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их
размер. Основанием для взыскания с ответчика заявленной компенсации является
установление факта нарушения им исключительных прав истца.
Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При
определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные
с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного
нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем
или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра
самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования
результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и
степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер,
допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя,
являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств
индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью
хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов
разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям
нарушения».
Ответчик в отзыве на иск указывает на то, что он непродолжительное время
использовал фотографии истца в предпринимательских целях и удалил их с поступлением
претензии от истца. Ответчик полагает, что использование результата интеллектуальной
деятельности или средства индивидуализации одним лицом различными способами,
направленными на достижение одной экономической цели, образует одно нарушение
исключительного права. На основании изложенного, ответчик просит суд снизить размер
компенсации до 75000 рублей из расчета 5000 рублей за одно нарушение.
А70-20974/20227
Руководствуясь положениями подпунктов 1 и 11 пункта 2 статьи 1270 ГК Российской
Федерации, абзацем 2 пункта 89 постановления Пленума от 23.04.2019 No 10 «О
применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд
отклоняет довод ответчика о необоснованности постановки истцом вопроса о наличии в
действиях ответчика 16 самостоятельных нарушений.
Принцип соразмерности гражданско-правовой ответственности, предполагающий
восстановление нарушенного права, но не обогащение в результате защиты нарушенного
(оспоренного) права (п.1 ст.1, п.1 ст.10 ГК РФ), является элементом публичного порядка
РФ.
С учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности под
соразмерностью компенсации последствиям нарушения предполагается выплата лицу, чье
исключительное право нарушено, такой компенсации, которая будет адекватна
нарушенному интересу и соизмерима с ним. Штрафной (карательный) характер
компенсации за нарушение исключительного права присущ ей постольку, поскольку по
своей природе она принадлежит к мерам юридической ответственности, предполагающим
претерпевание негативных последствий лицами, к которым такие меры применяются.
Определение подлежащего взысканию размера компенсации осуществляется судом
с учетом принципов разумности и справедливости и предполагает необходимость
исследования и оценки представленных в материалы дела доказательств в их совокупности
и взаимной связи.
Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При
определении размера компенсации суд, учитывая, в частности: характер допущенного
нарушения; срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности; -
степень вины нарушителя; наличие ранее совершенных лицом нарушений
исключительного права правообладателя; вероятные убытки правообладателя, принимает
решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности
компенсации последствиям нарушения.
Вышеуказанный перечень не является исчерпывающим, следовательно, суд при
определении размера компенсации вправе учесть и иные обстоятельства, в том числе
изложенные в отзыве.
В соответствии с информационным письмом Президиума ВАС РФ от 13.12.2007
No122 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с
применением законодательства об интеллектуальной собственности» размер компенсации
определяется судом исходя из конкретных обстоятельств дела, в том числе характера
нарушения, срока незаконного использования, возможных убытков.
Согласно выводу, изложенному в постановлении Президиума ВАС РФ от
20.11.2012 No 8953/12, размер компенсации должен определяться исходя из необходимости
восстановления имущественного положения правообладателя. Это означает, что его
имущественное положение должно стать таким, каким оно было бы, если бы объект
интеллектуальной собственности (товарный знак) использовался правомерно.
Истец просит взыскать с ответчика компенсацию в размере 480 000 рублей 00
копеек.
Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера компенсации до 75000
рублей (по 5 000 рублей за каждое фото).
Истец возразил против указанного ходатайства, указав на невозможность снижения
компенсации ниже установленного статьей 1301 Гражданского Кодекса Российской
Федерации размера компенсации, вид деятельности истца пересекается с видом
деятельности ответчика, нарушение исключительных прав может негативно отразиться на
работе истца.
Как указано Судом по интеллектуальным правам в информационной справке от
05.04.2017 No СП-23/10, право использования различных фотографий различных авторов,
А70-20974/20228
может иметь значительно отличающуюся стоимостную оценку, которая зависит как от
качества фотографий, их художественной ценности, популярности изображенных на них
объектов, так и от известности автора, его профессионального рейтинга.
Рассмотрев ходатайство ответчика о снижении размера компенсации, суд, принимая
правовую позицию, продемонстрированную в пункте 62 постановления No 10, полагает,
что не представлены доказательства, обосновывающие основания для его удовлетворения.
С учетом обстоятельств дела, характера и последствий нарушения, статуса сторон
спора, приведенных норм, разъяснений и правовых подходов, суд определяет размер
компенсации, подлежащей взысканию с ответчика, в размере 480 000 рублей 00 копеек за
16 фотографий, принимая во внимание стоимость 1 нарушения нарушения: не указан автор
фотографии - 10 000 рублей 00 копеек, использовано без согласия правообладателя -
10 000 рублей 00 копеек, на фото нанесены надписи без согласия правообладателя - 10 000
рублей 00 копеек.
Истец при обращении в Арбитражный суд Тюменской области уплатил в доход
федерального бюджета государственную пошлину в установленном порядке и размере.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ в связи с удовлетворением исковых
требований расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению
ответчиком.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ,
суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ООО «Этажи» в пользу индивидуального предпринимателя Аксенова
Александра Владимировича компенсацию в размере 480 000 рублей, судебные расходы
по уплате государственной пошлины в сумме 12 600 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.
Судья Бадрызлова М.М.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, внешняя ссылка, E-mail: внешняя ссылка
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
Р Е Ш Е Н И Е
г. Тюмень Дело No А70-20974/2022
29 марта 2023 года
Резолютивная часть решения оглашена 22 марта 2023 года.
Решение в полном объеме изготовлено 29 марта 2023 года.
Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Бадрызловой М.М.,
при ведении секретарем судебного заседания Смирновой Т.В., рассмотрев дело, возбужденное по заявлению индивидуального предпринимателя Аксенова Александра Владимировича к ООО «Этажи» о взыскании 480 000 рублей, третье лицо: ООО «Этажи-Новосибирск», при участии представителей: от истца: Мельникова А.Е., личность установлена по паспорту, по доверенности; от ответчика: Тикунова Е.Н., личность установлена по паспорту, по доверенности, диплом, установил:
заявлен иск индивидуальным предпринимателем Аксеновым Александром Владимировичем к ООО «Этажи» о взыскании компенсации за нарушение исключительного права в размере - 390 000 рублей 00 копеек.
Исковые требования со ссылками на статью 1228, 1229, 1257, 1259, 1250, 1252, 1265, 1300, 1301 Гражданского Кодекса Российской Федерации, пункт 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 No 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» мотивированы тем, что ООО «Этажи» на сайте внешняя ссылка разместило 16 фотографий, принадлежащих истцу, без согласия истца или какого-либо его уведомления (без указания авторства, без согласия автора, а также на фото были нанесены дополнительные надписи).
В судебном заседании истец поддержал требования, заявил об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика компенсацию в размере 480 000 рублей 00 копеек.
Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает изменение размера заявленных требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Ответчик не согласился с требованиями по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск, полагает, что истцом представлены 15 фотографий, не 16 как заявлено в иске; истцом не доказан факт принадлежности истцу авторства и исключительных прав на фотографии в количестве 15 штук; размещение ответчиком спорных фотографий на сайте с доменным именем внешняя ссылка было направлено на достижение одной экономической цели - привлечения внимания потенциальных покупателей к собственной деятельности в качестве агентства недвижимости по продаже
объекта недвижимости, все фотографии касаются одного объекта (квартира),
А70-20974/20222
расположенного по адресу: г. Новосибирск, ул. Восход, 20/1, в связи с чем образует единую совокупность действий, которая не исключает возможности снижения размера компенсации по указанному ответчиком основанию; правонарушение совершено ответчиком впервые, носило не продолжительный характер - с 17.05.2022 по 21.06.2022, на момент поступления претензии - 17.08.2022, все фотографии удалены с сайта; просит суд снизить размер компенсации до 75 000 рублей.
Истец не согласился с доводами ответчика по основаниям возражений на иск, представил 16 фотографий.
Согласно позиции истца индивидуальный предприниматель Аксенов Александр Владимирович на профессиональной основе осуществляет фотографирование квартир, основной вид деятельности согласно выписке из ЕГРИП - деятельность в области фотографии, код ОКВЭД 74.20.
Истец утверждает, что он является автором и обладателем исключительных прав на фотографические произведения, на которых изображена принадлежащая ему квартира, расположенная по адресу: город Новосибирск, ул. Восход 20/1. 02.03.2019 фотографические произведения с изображением принадлежащей ему квартиры были созданы индивидуальным предпринимателем с помощью личного смартфона марки «HUAWEI» (камера, модель STF-L09) для публичного выступления автора на конференции: «Всероссийский жилищный конгресс» (8-10 апреля 2019 года), в 2022 году данные снимки были использованы для размещения объявления о продаже собственной квартиры.
В июне 2022 года без согласия автора, в сети интернет, на сервисе для размещения объявлений (внешняя ссылка) были обнаружены фотографии с предложением купить квартиру по адресу: г. Новосибирск, улица Восход 20/1, с использованием фотографий автора.
В ходе осмотра сайта внешняя ссылка -
ссылка, где находилось объявление, индивидуальный предприниматель выявил, что ответчик разместил 16 фотографий квартиры без его согласия или какого-либо уведомления (без указания авторства, без согласия автора, а также на фото были нанесены дополнительные надписи).
Спорные фотографии были опубликованы на сайте внешняя ссылка.
Согласно пункту 1.2. пользовательского соглашения, опубликованного на сайте, сайт является собственностью юридического лица ООО «Этажи» (ИНН 7202106387, ОГРН 1027200835661).
В подтверждение факта правообладания истец представил опись фотографий, утверждая, что только у автора имеются фотографические произведения в указанных в описи размерах.
Письмом от 01.08.2022 индивидуальный предприниматель Аксенов Александр Владимирович предложил ООО «Этажи» выплатить компенсацию в размере 480 000 рублей.
Поскольку ООО «Этажи» требования индивидуального предпринимателя Аксенова Александра Владимировича проигнорировало, индивидуальный предприниматель обратился в суд с настоящими исковыми требованиями. Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В силу ч.1 ст.4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный
суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в
порядке, установленном настоящим кодексом. Условиями предоставления судебной
защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются
установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права
или охраняемого законом интереса, факта его нарушения и факта нарушения права истца
А70-20974/20223
именно ответчиком.
В соответствии со статьей 1226 ГК РФ на результаты интеллектуальной
деятельности признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное
право, являющееся имущественным правом, а также личные неимущественные права и
иные права (право следования, право доступа и другие).
Согласно пункту 1 статьи 1228 ГК РФ автором результата интеллектуальной
деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат.
Автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин,
творческим трудом которого оно создано.
Пунктом 1 ст.1229 ГК РФ предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо,
обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на
средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или
такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.
Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат
интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст.1233 ГК РФ), если
названным Кодексом не предусмотрено иное.
На основании абзаца десятого п.1 ст.1259 ГК РФ фотографические произведения и
произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, относятся к объектам
авторских прав.
Авторское право - это исключительное право, являющееся имущественным правом,
а также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и
другие) (статьи 1226, 1255 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 2 статьи 1255 ГК РФ автору произведения принадлежат
следующие права: исключительное право на произведение; право авторства; право автора
на имя; право на неприкосновенность произведения; право на обнародование
произведения.
Лицо, указанное в качестве ГК РФ автора на оригинале или экземпляре
произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ,
считается его автором, если не доказано иное (статья 1257 ГК РФ).
На основании абзаца десятого пункта 1 статьи 1259 ГК РФ фотографические
произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии,
относятся к объектам авторских прав.
Согласно п.1 ст.1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю
принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со ст.1229
настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом
(исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в п.2
ст.1270 ГК РФ. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на
произведение.
Из названной нормы права следует, что только автор или иной правообладатель
может использовать произведение установленными законом способами.
В соответствии с подпунктами 1, 11 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ использованием
произведения, независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях
извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности:
воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра
произведения или его части в любой материальной форме, в том числе в форме звуко- или
видеозаписи, изготовление в трех измерениях одного и более экземпляра двухмерного
произведения и в двух измерениях одного и более экземпляра трехмерного произведения;
доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо
может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному
выбору (доведение до всеобщего сведения).
Таким образом, из названной нормы права следует, что только автор или иной
А70-20974/20224
правообладатель может использовать произведение установленными законом способами.
Согласно пункту 1 статьи 1300 ГК РФ информацией об авторском праве признается
любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного
правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая
содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется
в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до
всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая
информация.
В силу п.2 ст.1300 ГК РФ в отношении произведений не допускается: 1) удаление
или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об
авторском праве; 2) воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения,
публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего
сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного
правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве.
В случае нарушения положений, предусмотренных пунктом 2 указанной статьи,
автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя
возмещения убытков или выплаты компенсации в соответствии со статьей 1301 ГК РФ
(пункта 3 статьи 1300 ГК РФ).
Исходя из положений пункта 1 статьи 1225, пунктов 1 и 3 статьи 1252, статьи 1301
ГК РФ в их взаимосвязи, при нарушении исключительного права на фотографическое
произведение правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за
нарушение указанного права.
По смыслу положений приведенных норм права, а также с учетом положения части
1 статьи 65 АПК РФ на ответчика возлагается бремя доказывания выполнения им
требований законодательства при использовании спорного произведения. В противном
случае такое лицо признается нарушителем исключительного права, и для него наступает
гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской
Федерации. Истец же должен лишь подтвердить факт принадлежности ему указанного
права, и факт использования соответствующего произведения ответчиком, при этом истец
освобождается от доказывания причиненных ему убытков.
Установление указанных обстоятельств является существенным для дела, от них
зависит правильное разрешение спора. При этом вопрос оценки представленных на
разрешение спора доказательств на допустимость, относимость и достаточность является
компетенцией суда, разрешающего спор.
Согласно разъяснению, данному в пункте 109 постановления Пленума Верховного
Суда Российской Федерации от 23.04.2019 No 10 «О применении части четвертой
Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление No 10), при
рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что, пока не
доказано иное, автором произведения считается лицо, указанное в качестве такового на
оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1
статьи 1300 ГК РФ (статья 1257 ГК РФ), в Реестре программ для ЭВМ или в Реестре баз
данных (пункт 6 статьи 1262 ГК РФ).
Необходимость исследования иных доказательств может возникнуть в случае, если
авторство лица на произведение оспаривается путем представления соответствующих
доказательств. При этом отсутствует исчерпывающий перечень доказательств авторства.
Например, об авторстве конкретного лица на фотографию может свидетельствовать в
числе прочего представление этим лицом необработанной фотографии (пункт 110
Постановления No 10).
В силу ст.1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства
признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в
качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в
А70-20974/20225
соответствии с п.1 ст.1300 ГК РФ, считается его автором, если не доказано иное.
Судом установлено, что фотографические произведения созданы Аксеновым
Александром Владимировичем, поскольку данный вывод следует из представленной
истцом описи фотографий. Доказательств, опровергающих факт создания фотографий
Аксеновым Александром Владимировичем, в материалы дела не представлено.
Материалами дела подтверждается нарушение исключительных прав истца путем
размещения ООО «Этажи» на сайте внешняя ссылка разместило
16 фотографий, принадлежащих истцу, в информационно-телекоммуникационной сети
Интернет спорных фотографий.
Ответчик не оспаривает факт принадлежности ему сайта внешняя ссылка,
факт использования прав ответчиком подтверждается скриншотами Интернет-страниц.
Суд отмечает, что допустимыми доказательствами являются, в том числе,
сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов,
размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием
адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее
получения.
Такие распечатки подлежат оценке судом при рассмотрении дела наравне с
прочими доказательствами (статья 67 ГПК РФ, статья 71 АПК РФ).
Согласно положениям подпунктов 1 и 3 пункта 1 статьи 1274 ГК РФ цитирование в
оригинале и в переводе в научных, полемических, критических, информационных,
учебных целях, в целях раскрытия творческого замысла автора правомерно
обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая
воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати,
воспроизведение в периодическом печатном издании и последующее распространение
экземпляров этого издания, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего
сведения правомерно опубликованных в периодических печатных изданиях статей по
текущим экономическим, политическим, социальным и религиозным вопросам либо
переданных в эфир или по кабелю, доведенных до всеобщего сведения произведений
такого же характера в случаях, если такие воспроизведение, сообщение, доведение не были
специально запрещены автором или иным правообладателем, допускается без согласия
автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным
указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования.
Норма статьи 1274 ГК РФ не ставит правомерность использования произведения в
зависимость от возможности или невозможности установления авторства, а императивно
устанавливает возможность свободного использования произведения (в том числе в
информационных целях) исключительно с обязательным указанием автора произведения.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 98 Постановления No 10,
положениями подпункта 1 пункта 1 статьи 1274 ГК РФ допускается возможность
цитирования любого произведения, в том числе фотографического, если это произведение
было правомерно обнародовано и если цитирование осуществлено в целях и в объеме,
указанных в данной норме.
Из содержания приведенной правовой нормы и разъяснений высшей судебной
инстанции следует, что любые охраняемые авторским правом произведения науки,
литературы и искусства, в том числе фотографические произведения, могут быть свободно
использованы без согласия автора и выплаты вознаграждения при наличии указанных
условий.
При этом цитирование допускается, если произведение, в том числе фотография, на
законных основаниях стало общественно доступным.
Суд учитывает позицию истца о том, что действующее законодательство не
предусматривает конкретный перечень доказательств, которыми может подтверждаться
наличие нарушения в сети Интернет и не содержит императивных предписаний о
А70-20974/20226
получении представляемых доказательства именно лицами, участвующими в деле, а также
запрета на использование доказательств, собранных иными лицами, фиксация нарушений
не является действием, осуществление которого требует каких-то специальных
профессиональных познаний и навыков.
Доказательств заключения истцом с ответчиком лицензионных или иных договоров
на передачу исключительных прав на спорные фотографии не представлено, как не
представлено ответчиком доказательств приобретения спорных фотографий у лица,
имеющего право на ее использование.
Следовательно, материалами дела подтверждается нарушение исключительных
прав путем размещения спорных фотографий на сайте ответчика без разрешения истца.
В соответствии со статьей 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются
способами, предусмотренными поименованным кодексом, с учетом существа нарушенного
права и последствий нарушения этого права.
Исходя из пункта 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных ГК РФ для
отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств
индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе
вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение
указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта
правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права,
освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.
Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных данным ГК
РФ, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом
требований разумности и справедливости.
Согласно абз.2 п.59 постановления Пленума ВС РФ от 23.04.2019 No10 «О
применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее –
постановление No10) компенсация подлежит взысканию при доказанности факта
нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их
размер. Основанием для взыскания с ответчика заявленной компенсации является
установление факта нарушения им исключительных прав истца.
Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При
определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные
с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного
нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем
или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра
самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования
результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и
степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер,
допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя,
являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств
индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью
хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов
разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям
нарушения».
Ответчик в отзыве на иск указывает на то, что он непродолжительное время
использовал фотографии истца в предпринимательских целях и удалил их с поступлением
претензии от истца. Ответчик полагает, что использование результата интеллектуальной
деятельности или средства индивидуализации одним лицом различными способами,
направленными на достижение одной экономической цели, образует одно нарушение
исключительного права. На основании изложенного, ответчик просит суд снизить размер
компенсации до 75000 рублей из расчета 5000 рублей за одно нарушение.
А70-20974/20227
Руководствуясь положениями подпунктов 1 и 11 пункта 2 статьи 1270 ГК Российской
Федерации, абзацем 2 пункта 89 постановления Пленума от 23.04.2019 No 10 «О
применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд
отклоняет довод ответчика о необоснованности постановки истцом вопроса о наличии в
действиях ответчика 16 самостоятельных нарушений.
Принцип соразмерности гражданско-правовой ответственности, предполагающий
восстановление нарушенного права, но не обогащение в результате защиты нарушенного
(оспоренного) права (п.1 ст.1, п.1 ст.10 ГК РФ), является элементом публичного порядка
РФ.
С учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности под
соразмерностью компенсации последствиям нарушения предполагается выплата лицу, чье
исключительное право нарушено, такой компенсации, которая будет адекватна
нарушенному интересу и соизмерима с ним. Штрафной (карательный) характер
компенсации за нарушение исключительного права присущ ей постольку, поскольку по
своей природе она принадлежит к мерам юридической ответственности, предполагающим
претерпевание негативных последствий лицами, к которым такие меры применяются.
Определение подлежащего взысканию размера компенсации осуществляется судом
с учетом принципов разумности и справедливости и предполагает необходимость
исследования и оценки представленных в материалы дела доказательств в их совокупности
и взаимной связи.
Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При
определении размера компенсации суд, учитывая, в частности: характер допущенного
нарушения; срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности; -
степень вины нарушителя; наличие ранее совершенных лицом нарушений
исключительного права правообладателя; вероятные убытки правообладателя, принимает
решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности
компенсации последствиям нарушения.
Вышеуказанный перечень не является исчерпывающим, следовательно, суд при
определении размера компенсации вправе учесть и иные обстоятельства, в том числе
изложенные в отзыве.
В соответствии с информационным письмом Президиума ВАС РФ от 13.12.2007
No122 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с
применением законодательства об интеллектуальной собственности» размер компенсации
определяется судом исходя из конкретных обстоятельств дела, в том числе характера
нарушения, срока незаконного использования, возможных убытков.
Согласно выводу, изложенному в постановлении Президиума ВАС РФ от
20.11.2012 No 8953/12, размер компенсации должен определяться исходя из необходимости
восстановления имущественного положения правообладателя. Это означает, что его
имущественное положение должно стать таким, каким оно было бы, если бы объект
интеллектуальной собственности (товарный знак) использовался правомерно.
Истец просит взыскать с ответчика компенсацию в размере 480 000 рублей 00
копеек.
Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера компенсации до 75000
рублей (по 5 000 рублей за каждое фото).
Истец возразил против указанного ходатайства, указав на невозможность снижения
компенсации ниже установленного статьей 1301 Гражданского Кодекса Российской
Федерации размера компенсации, вид деятельности истца пересекается с видом
деятельности ответчика, нарушение исключительных прав может негативно отразиться на
работе истца.
Как указано Судом по интеллектуальным правам в информационной справке от
05.04.2017 No СП-23/10, право использования различных фотографий различных авторов,
А70-20974/20228
может иметь значительно отличающуюся стоимостную оценку, которая зависит как от
качества фотографий, их художественной ценности, популярности изображенных на них
объектов, так и от известности автора, его профессионального рейтинга.
Рассмотрев ходатайство ответчика о снижении размера компенсации, суд, принимая
правовую позицию, продемонстрированную в пункте 62 постановления No 10, полагает,
что не представлены доказательства, обосновывающие основания для его удовлетворения.
С учетом обстоятельств дела, характера и последствий нарушения, статуса сторон
спора, приведенных норм, разъяснений и правовых подходов, суд определяет размер
компенсации, подлежащей взысканию с ответчика, в размере 480 000 рублей 00 копеек за
16 фотографий, принимая во внимание стоимость 1 нарушения нарушения: не указан автор
фотографии - 10 000 рублей 00 копеек, использовано без согласия правообладателя -
10 000 рублей 00 копеек, на фото нанесены надписи без согласия правообладателя - 10 000
рублей 00 копеек.
Истец при обращении в Арбитражный суд Тюменской области уплатил в доход
федерального бюджета государственную пошлину в установленном порядке и размере.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ в связи с удовлетворением исковых
требований расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению
ответчиком.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ,
суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ООО «Этажи» в пользу индивидуального предпринимателя Аксенова
Александра Владимировича компенсацию в размере 480 000 рублей, судебные расходы
по уплате государственной пошлины в сумме 12 600 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.
Судья Бадрызлова М.М.
01 апр. 2023
Спасибо, остаётся только догадываться насколько шедеврально было в процессе. Но по мотивировке это чувствуется.! 
внешняя ссылка
Услуги адвоката 8-902-667-9999
Услуги адвоката 8-902-667-9999
01 апр. 2023
Как адвокат, прокомментируйте пожалуйста основные неожиданности и очевидности, видимые Вам из решения. Понятно, что Этажи будут оспаривать, но почему в первой инстанции присуждена большая в сравнении со стандартной судебной практикой сумма?01.04.23, 10:45Uncle mike писал(а):Спасибо, остаётся только догадываться насколько шедеврально было в процессе. Но по мотивировке это чувствуется.!
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостя
