Опыт, клиент, комиссия и трудоемкость услуг. 322 / 7810

Anonymousmsk писал(а):
... если два риэлтора опытных предлагают сделать одно и то же за разные деньги - какой смысл переплачивать за бренд?

Не бывает двух абсолютно одинаково опытных агента. Как правило, снижение цены услуги обусловлено только отсутствием работы. А заказывают услугу безработному лишь искатели "подешевле". Цена такой "экономии" весьма значительна.

"Гибкий" подход - означает неравноправие, так как за одно и тоже разные клиенты должны платить одинаковую сумму.
А здесь получается - пришёл лошок - ему ценник повыше, а пришёл качальщик прав и утрамбовал риэлтера на минимальную оплату услуг.

Web Capital писал(а):
"Гибкий" подход - означает неравноправие, так как за одно и тоже разные клиенты должны платить одинаковую сумму.
А здесь получается - пришёл лошок - ему ценник повыше, а пришёл качальщик прав и утрамбовал риэлтера на минимальную оплату услуг.

Чуть поясню: Николай Валентинович, наоборот за то, чтобы "лошок" платил меньше, чем качальщик прав))
За обдирание "лошков" выступает Ярослав))

Владимир Грохотов писал(а):
Чуть поясню: Николай Валентинович, наоборот за то, чтобы "лошок" платил меньше, чем качальщик прав))
За обдирание "лошков" выступает Ярослав))

Я понимаю так, что Ярослав выступает за равные условия для "лошка" и качальщика, а Николай Валентинович "гибкой позицией и разницей в трудозатратах" оправдывает заполучение клиента любой ценой, на любых условиях.

Михаил Нечаев писал(а):
Anonymousmsk писал(а):
... если два риэлтора опытных предлагают сделать одно и то же за разные деньги - какой смысл переплачивать за бренд?

Не бывает двух абсолютно одинаково опытных агента. Как правило, снижение цены услуги обусловлено только отсутствием работы. А заказывают услугу безработному лишь искатели "подешевле". Цена такой "экономии" весьма значительна.

Вы видели шкалу опытности клиента и агента? Я нет. А значит использовать данный параметр для выбора у клиента не получится, да и приходит клиент в большинстве своем в агентство а не к конкретному агенту.
Какой смысл платить за простую сделку опытному агенту, если с ней справится середнячок? А на словах то почти все, кроме стажеров, рассказывают о великом своем опыте.
На данном форуме полно историй агентского обмана при вполне таки нормальных рыночных ценах. Так что цена "экономии" не в выборе подешевле или подороже, а в слабом понимании вопроса клиентом. Сладкий лох к кому не придет его разработают.
Так что от проблем клиента может спасти только его подготовленность и четкое понимание того что агент действует правильно.

Михаил Нечаев писал(а):
Владимир Грохотов писал(а):
Чуть поясню: Николай Валентинович, наоборот за то, чтобы "лошок" платил меньше, чем качальщик прав))
За обдирание "лошков" выступает Ярослав))

Я понимаю так, что Ярослав выступает за равные условия для "лошка" и качальщика

Да, и это то же самое, ибо "лошок" не торгуется и всегда платит больше, чем качающий права))

Web Capital писал(а):
"Гибкий" подход - означает неравноправие, так как за одно и тоже разные клиенты должны платить одинаковую сумму.
А здесь получается - пришёл лошок - ему ценник повыше, а пришёл качальщик прав и утрамбовал риэлтера на минимальную оплату услуг.

Насколько я понял наоборот. Пришел лошок - он будет молчать и не нужно тратить время на пояснения и объяснения. Сделка быстро и без проблемно проходит. Пришел качальщик прав - получил ценник по максимуму, так как он и дальше права качать будет.

Михаил Нечаев писал(а):
Владимир Грохотов писал(а):
Чуть поясню: Николай Валентинович, наоборот за то, чтобы "лошок" платил меньше, чем качальщик прав))
За обдирание "лошков" выступает Ярослав))

Я понимаю так, что Ярослав выступает за равные условия для "лошка" и качальщика, а Николай Валентинович "гибкой позицией и разницей в трудозатратах" оправдывает заполучение клиента любой ценой, на любых условиях.

У нас гибкость только к определенным покупателям, но там на грани благотворительности. Такие случаи очень редко бывают и отработать их за минимум можем себе позволить, но на добровольных началах.Но это исключение, а не правило. А "лошками " вообще не пойму, как можно называть клиентов. Этику в общении никто не отменял. Клиенты тоже читают наши опусы.

Web Capital писал(а):
"Гибкий" подход - означает неравноправие, так как за одно и тоже разные клиенты должны платить одинаковую сумму.
А здесь получается - пришёл лошок - ему ценник повыше, а пришёл качальщик прав и утрамбовал риэлтера на минимальную оплату услуг.

Это Вам кажется) На самом деле Ярослав и Вы выступаете за то, чтобы "лошок" платил больше)
Осознаете вы это или нет - другой вопрос))

Светлана Ростов-на-Дону писал(а):
А "лошками " вообще не пойму, как можно называть клиентов. Этику в общении никто не отменял. Клиенты тоже читают наши опусы.

Стараемся не отставать от московского региона USA!