Интересная мысль 118 / 2599

Светлана Коновалова писал(а):
Шашлык, кстати, блюдо, которое не имеет множественного числа. Шампуров может быть много, а шашлык один

Жаль Вас разочаровывать... Во-первых, не "блюдо", а "слово". Во-вторых, некоторые вещественные имена существительные, употребленные для обозначения различных сортов или видов, а так же указывающие на большое количество чего-либо, имеют форму множественного числа. Поэтому слово "шашлыки" - абсолютная языковая норма для :men:

разговорной речи.

gunka писал(а):
Светлана Коновалова писал(а):
Шашлык, кстати, блюдо, которое не имеет множественного числа. Шампуров может быть много, а шашлык один

Жаль Вас разочаровывать... Во-первых, не "блюдо", а "слово". Во-вторых, некоторые вещественные имена существительные, употребленные для обозначения различных сортов или видов, а так же указывающие на большое количество чего-либо, имеют форму множественного числа. Поэтому слово "шашлыки" - абсолютная языковая норма для разговорной речи.

О, поняла, это больше к филологам. Если шашлык приготовлен по одному рецепту - это шашлык. Если при приготовлен в двух или трех разных емкостях по разным рецептам - то это шашлыки. Из филологов у нас на сайте только один - Юлия. Если снизойдет, пусть ответит.

Светлана Коновалова писал(а):
Из филологов у нас на сайте только один - Юлия.

Почему Вы так думаете? :hi_hi_hi:

Светлана Коновалова писал(а):
Если при приготовлен в двух или трех разных емкостях по разным рецептам - то это шашлыки.

Ну, в принципе, Вы всё верно сказали: название блюда - шашлык и оно (название) формы множественного числа не имеет. А вот если приготовлены бараний и свиной , то уже - шашлыки.
Высказывание "поехать на шашлыки" тоже правомерно, т.к. здесь подразумевается не название блюда, а обозначение всего процесса: и приготовления, и поедания, и тусы :lol:

Т.е. уже своеобразный современный фразеологизм что ли...

Если речь о конкретном блюде, то следует говорить «шашлык».
"Будьте добры, две порции шашлыка."
Если же о порциях блюда, то допустимо говорить «шашлыки».
"Два борща, два шашлыка и два по сто!"

"В открытых лавках шипели шашлыки, в больших плоских кастрюлях дымились напоказ залитые салом пловы" (А. Толстой).
"В крохотных обжорочках дикие горцы на виду у всей улицы жарили шашлыки карские, кавказские и филейные" (И. Ильф и Е. Петров).

lidmig писал(а):
"В открытых лавках шипели шашлыки, в больших плоских кастрюлях дымились напоказ залитые салом пловы" (А. Толстой).

А красненьким зачем покрасили? Кстати, обратите внимание на форму слова "пловы". Л.Н., к сожалению, не показатель. Он вообще писал с жуткими (на взгляд современного лингвиста) стилистическими ошибками. Например, он употреблял деепричастный оборот так, как это привычно делать во французском языке. Пример надо приводить (их Шанский достаточно накопал для своих исследований) или на слово поверите? :hi_hi_hi:

не превращайте закуску в еду.

bhr писал(а):
не превращайте закуску в еду.

А пьянку - в обжираловку (с) :hi_hi_hi:

Боже ж ты мой- уже 107 сообщений и никто ни в одном глазу...

gunka
Про Толстого - верю, конечно. Почти половину "Войны и мира" на французском написал. Это должно было отразиться на его последующих произведениях. :hi_hi_hi:

Красненьким - для красоты.

Классики не показатель. Шашлык как был один, таки остался. Как и плов. Так же, как не представляю кофе в среднем роде. Для меня кофе - это он. Пусть плюнет в меня тот, кто скажет, что кофе - это оно, а шашлык имеет форму множественного числа.