Нестандартный вариант обмена. Прошу совета! 134 / 2866
Советы от риэлторов и юристов по вопросам сопровождения и самостоятельного оформления сделок с недвижимостью. Профессиональную же консультацию лучше получить в офисе агентства недвижимости или на очной встрече с риэлтором. Множество подфорумов по самым актуальным аспектам купли-продажи всех типов недвижимости.
06 нояб. 2015
Червяков Игорь писал(а):Закон не предусматривает размеры долей детей в квартире, там четко прописано на усмотрение сторон. Т.е. родители решают сколько выделить детям, закон лишь блюдет факт выделения и не более того. За размер долей никто и ничего предъявить не сможет.
Закон написан совершенно по другому. Нет там "на усмотрение сторон". Если бы было - на усмотрение родителей - не было бы вопросов вообще. Их бы наделили правом устанавливать эти доли. Там есть - по соглашению. Хочу еще раз отметить, что именно этот пункт в 256-ФЗ был целенаправленно поправлен, т.е. законодатель думал, прежде чем вносить изменения в ФЗ. Усмотрения(с) детей могут быть разными, но за них может "усмотреть" родитель. Но не имеет права - не определены законом доли, а вступать в соглашение с н/с родители не имеют права, кроме дарения.
Такие "усмотрения" уже были - приватизация 90-х, когда родители "усматривали" за н/с - вплоть до исключения их из приватизации, т.е. устанавливали долю в 0%. Чем это кончилось - знают многие риэлторы.
Доли может установить суд - это да.
06 нояб. 2015
Я на днях консультировался в пенсионном фонде и там ответили четко - размер долей детей не имеет значения.
Нижегородский риэлтор 89534157333.
внешняя ссылка
внешняя ссылка
06 нояб. 2015
Червяков Игорь писал(а):Я на днях консультировался в пенсионном фонде и там ответили четко - размер долей детей не имеет значения.
Повеселил
Давно ПФР стал законодателем? Они там много чего веселого говорят. Как в опеке впрочем
Хотя вот у меня снова есть решение опеки, недавнее, этого года, разрешающее покупку внуком у собственника-бабушки. Думать там стали. Нечасто, но думают.
06 нояб. 2015
Червяков Игорь писал(а):Я на днях консультировался в пенсионном фонде и там ответили четко - размер долей детей не имеет значения.
я про это сто раз консультировалась ибо уже лет пять пытаюсь пристроить маткап свой собственный,ответ аналогичный тому,который дали вам..но тут дофига самозанятых риэлторов и юристов без практики и без собственного маткапа..у них свое особое мнение
Последний раз редактировалось Юлия Битузе 06.11.15, 18:01, всего редактировалось 1 раз.
Эксперт, риэлтор, АН Маяк, Москва
+79166906549 консультации бесплатно
+79166906549 консультации бесплатно
06 нояб. 2015
Юлия Лурье писал(а):я про это сто раз консультировалась ибо уде лет пять пытаюсь пристроить маткап свой собственный,ответ анаоогичный тому,который дали вам..но тут дофига самозанятых риэлторов и юристов без практики и без собственного маткапа..у них свое особое мнение
Ну и чего пристроить не можете? Пристраивайте(с) смело
Письменно ответ давали на консультациях в ПФР?
06 нояб. 2015
Жень, у тебя есть перед глазами судебная практика, где наказали за размер выделенных долей или какие другие документы явно на это указывающие?
Если нет, то ржать смайликами тебе не с руки.
Единственно за что государство может спросить, если ты в течении полугода, после снятия ипотечного обременения, не наделил долями детей.
Это всё, больше ничего нет, кроме твоих фантазий.
Если нет, то ржать смайликами тебе не с руки.
Единственно за что государство может спросить, если ты в течении полугода, после снятия ипотечного обременения, не наделил долями детей.
Это всё, больше ничего нет, кроме твоих фантазий.
Нижегородский риэлтор 89534157333.
внешняя ссылка
внешняя ссылка
06 нояб. 2015
Червяков Игорь писал(а):Жень, у тебя есть перед глазами судебная практика, где наказали за размер выделенных долей или какие другие документы явно на это указывающие?
У меня перед глазами есть законы и я их достаточно регулярно читаю. В них все понятно и дословно написано. Как есть.
Если нет прямого указания, как было с 2006 по 2010(равнодолевая), то в нынешнем ФЗ указано так, как делать нельзя.
Если нет, то ржать смайликами тебе не с руки.
Если мое мнение не совпадает в твоим, то это не значит, что ты прав. Как и то, что устная и даже письменная консультация в ПФР не имеет законодательного разрешения на выделение той или иной доли. А это значит, что мнение ПФР - лишь одно из мнений и не более того.
Единственно за что государство может спросить, если ты в течении полугода, после снятия ипотечного обременения, не наделил долями детей.
Это всё, больше ничего нет, кроме твоих фантазий.
Этого достаточно, чтобы спросить и назать по всей строгости законов. Если кто то желает играть с государственными деньгами - это его право. Как и тех, кто получал маткапитал, а потом специально или нет присваивал эти деньги.
Одного порядка вещи. А за обналку маткапитала в регионах люди получали уголовку.
Так что...
06 нояб. 2015
Червяков Игорь писал(а):Это всё, больше ничего нет, кроме твоих фантазий.
И добавлю про фантазии.
1. Много лет риэлторы проходили опеку - продать с одновременным дарением от близкого родственника. Много лет ПИСЬМЕННО опека давала разрешения на такие сделки. ПИСЬМЕННО, Игорь. Мне пришлось давно проработать эту тему и отказаться от этого пути и пойти более сложным. Результаты уже были описаны на этом форуме.
Прошло несколько лет. Опека нашла, что такие разрешения давать более нельзя, потом как ущемляются права детей. ДЕТЕЙ.
И перестала(в Москве) давать такие разрешения. Хотя устно могут что угодно "проконсультировать".
Тогда, ранее, мне тоже говорили - это твои фантазии и никакие доводы и отсылки на законы не убеждали. Только некоторых, думающих. А оказалось то именно так - по моим "фантазиям", оказывается.
2. 2,5 года назад мне пришлось сказать здесь же, что отмена регистрации договоров купли-продажи не влечет за собой отказа от получения от супруга продавца согласия на продажу. Даже на сайтах некоторых отделений Росреестра было сказано - не нужно теперь согласия. Мне тоже пришлось со ссылками на законы показывать, что "консультация" сотрудников Росреестра не влечет под собой ничего законного при отказе от получения согласия. Тоже - со ссылками на законы. Мне тоже говорили да и до сих пор говорят, что это мои "фантазии". Только некоторые, думающие, согласились.
Прошло время, пока в июле 2015 это не подтвердил Верховный Суд.
Это все к тому, что не фантазии, а реалии.
В особенности, когда кто то из чиновников "консультирует", даже письменно, не имея законодательного права о предмете консультации.
А решать то тому, кто следует или не следует такого рода "консультациям" и/или "фантазиям", в данном случае - моими.
Речь закончил
06 нояб. 2015
Ты много еще нафантазируешь и я тебе задам конкретный вопрос.
В каком законе указан размер доли детей с маткапиталом?
В каком законе указан размер доли детей с маткапиталом?
Нижегородский риэлтор 89534157333.
внешняя ссылка
внешняя ссылка
06 нояб. 2015
Червяков Игорь писал(а):Ты много еще нафантазируешь, но я тебе задам конкретный вопрос.
В каком законе указан размер доли детей с маткапиталом?
В 256-ФЗ - нету. Было, но до июля 2010 года.
Тут нет фантазий, есть дословное чтение данного ФЗ и ГК РФ.
Возьми маткапитал и используй его на другие цели, указанные в ФЗ или жди, когда они его поправят.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: nuclid, Иван Терехов и 23 гостя