Сорвалась альтернатива 235 / 4803

V_I писал(а):
Adekamer писал(а):
V_I писал(а):
Это вы - решительный? )))

я прежде всего рассудительный
это ваша фотография на аватарке ?

Премудрый пискарь.
Не флудите. ))

оговорочка по Фрейду
пИскарь

romoda писал(а):
Вопрос профессионалам!

Если в Соглашении об Авансе черным по белому написано:

В случае отказа Покупателя от заключения ДКП квартиры, расположенной по адресу ................ в срок до ......... указанный аванс остается у Продавца.

Является ли это законным?
Можно ли вернуть аванс в полном объеме через суд на основании того, что сей пункт в принципе противоречит законодательству (слышала, что авансы всегда возвращаются)

если иное не предусмотрено договором - в приведенном примере как раз предусмотрено
да и смешанные договора никто не отменял

Николай Тюленев писал(а):
nahimowgeorge писал(а):
риэлтор согласен с таким подходом.

Риэлтор, во всем согласный со своим клиентом, опасен.

попробуйте быть несогласным с Адекамером

nahimowgeorge писал(а):
Николай Тюленев писал(а):
Риэлтор, во всем согласный со своим клиентом, опасен.

Согласие пришло не сразу. В чем принципиальная опасность?

Зачастую, под всесогласием кроется недостаток профессиональных знаний, обусловленный им страх потерять клиента, и, как следствие, - работа на авось.

Юлия Лурье писал(а):
V_I писал(а):
Adekamer писал(а):
я прежде всего рассудительный
это ваша фотография на аватарке ?

Премудрый пискарь.
Не флудите. ))

оговорочка по Фрейду
пИскарь

Уважаемый филолог. Я всего лишь цитирую оригинал.

М.Е. САЛТЫКОВ-ЩЕДРИН

СОБРАНИЕ СОЧИНЕНИЙ

В двадцати томах

*
Издание осуществляется
совместно с Институтом русской литературы
(Пушкинский дом) Академии наук СССР

ИЗДАТЕЛЬСТВО

«ХУДОЖЕСТВЕННАЯ ЛИТЕРАТУРА»

МОСКВА 1974

ПРЕМУДРЫЙ ПИСКАРЬ

Жил-был пискарь. И отец и мать у него были умные; помаленьку да полегоньку аридовы веки в реке прожили и ни в уху, ни к щуке в хайло̀ не попали. И сыну то же заказали. «Смотри, сынок, — говорил старый пискарь, умирая, — коли хочешь жизнью жуировать, так гляди в оба!»

А у молодого пискаря ума палата была. Начал он этим умом раскидывать и видит: куда ни обернется — везде ему мат. Кругом, в воде, всё большие рыбы плавают, а он всех меньше; всякая рыба его заглотать может, а он никого заглотать не может. Да и не понимает: зачем глотать? Рак может его клешней пополам перерезать, водяная блоха — в хребет впиться и до смерти замучить. Даже свой брат пискарь — и тот, как увидит, что он комара изловил, целым стадом так и бросятся отнимать. Отнимут и начнут друг с дружкой драться, только комара задаром растреплют.

V_I писал(а):
Юлия Лурье писал(а):
V_I писал(а):
Премудрый пискарь.
Не флудите. ))

оговорочка по Фрейду
пИскарь

Уважаемый филолог. Я всего лишь цитирую оригинал.

М.Е. САЛТЫКОВ-ЩЕДРИН

СОБРАНИЕ СОЧИНЕНИЙ

В двадцати томах

*
Издание осуществляется
совместно с Институтом русской литературы
(Пушкинский дом) Академии наук СССР

ИЗДАТЕЛЬСТВО

«ХУДОЖЕСТВЕННАЯ ЛИТЕРАТУРА»

МОСКВА 1974

ПРЕМУДРЫЙ ПИСКАРЬ

Жил-был пискарь.

я все это знаю и читала само собой
вы ж не Салтыков- Щедрин
употребили бы с указанием цитаты - не было бы и речи
и я не вас корректирую, я акцентирую на то, что корень в употребленном вами слове как нельзя более соответствует основной роли Адекамера на форуме
современная норма употребления - пЕскарь, слово словарное, проверочного нет
СЩ употреблял пИскарь как производное от латинского пискис(рыбы)

Юлия Лурье писал(а):
я все это знаю и читала само собой

Вы очень часто придумываете "знания", маленько следите за потоками словоблудия :lol:

Юлия Лурье писал(а):
оговорочка по Фрейду
пИскарь

я все это знаю и читала само собой
вы ж не Салтыков- Щедрин
употребили бы с указанием цитаты - не было бы и речи
и я не вас корректирую, я акцентирую на то, что корень в употребленном вами слове как нельзя более соответствует основной роли Адекамера на форуме
современная норма употребления - пЕскарь, слово словарное, проверочного нет
СЩ употреблял пИскарь как производное от латинского пискис(рыбы)

Ежели все так, то при чем здесь "оговорочка по Фрейду"?
Несостыковочка у вас в логике, однако. А гуглем постфактум пользоваться всяк горазд.

Юлия Битузе

ДядьВася писал(а):
Юлия Лурье писал(а):
я все это знаю и читала само собой

Вы очень часто придумываете "знания", маленько следите за потоками словоблудия

Все гораздо хуже - я по Салтыкову-Щедрину курсовую писала, по другой вещи, ну , это не так важно
А мой отец живет в Питере в квартире Салтыкова-Щедрина на Мойке, глядишь когда-нить (да не услышит Аллах и все остальные боги мои слова!) - может и мне кое-какая часть квартиры СЩ достанется
так что у нас с СЩ отношения не шапошные!

V_I писал(а):
Юлия Лурье писал(а):
оговорочка по Фрейду
пИскарь

я все это знаю и читала само собой
вы ж не Салтыков- Щедрин
употребили бы с указанием цитаты - не было бы и речи
и я не вас корректирую, я акцентирую на то, что корень в употребленном вами слове как нельзя более соответствует основной роли Адекамера на форуме
современная норма употребления - пЕскарь, слово словарное, проверочного нет
СЩ употреблял пИскарь как производное от латинского пискис(рыбы)

Ежели все так, то при чем здесь "оговорочка по Фрейду"?
Несостыковочка у вас в логике, однако. А гуглем постфактум пользоваться всяк горазд.

оговорка - потому что ваше написание отличается от современной нормы употребления, так что в наше время - это оговорка или описка
если вы без указания цитаты СЩ напишите на экзамене по русскому языку слово пискарь - получите два
если в формате цитаты и с указанием источника - получите пять
я только об этом
кстати. корректор в ворде подчеркивает мне сейчас пискарь красной линией - мол, нуждается в корректировке, а у вас?