Заключение предварительного договора 147 / 1878

[Maxim D.]

В вашем случае, повторюсь, вместо ООО АН «Рога и копыта» может быть написано ООО «Краснознамённая риэлторская артель им. Л. П. Берии», учредителем и директором которой будет Maxim D. Ничего не изменится, поскольку в случае претензий, директор указанной ООО порекомендует обращаться к предпринимателю, реквизиты и подпись которого стоит в вашем договоре.

[Ирина Соколова]

Что нельзя?

Писать непонятное название вместо имени ИП)

Интересный вопрос, на небольшую дискуссию под рюмку чая.
Я бы сказал, не имеет смысла и не несёт никакой юридической нагрузки ровно до тех пор, пока не будут предъявлены претензии от владельца зарегистрированного товарного знака или от юр лица, которое каким-то образом пострадало в результате таких вещей.

В частности, например, одно время любили пользоваться брендом Миэля, когда это ещё было актуально. С этим разумеется активно боролись и в новостях иногда мелькали заметки, в основном конечно про уголовщину, брендом же пользовались не просто так, в дополнение к красивой улыбке и хорошему костюмчику.

Спасибо за развернутый ответ, но я ничего не поняла)))

Сейчас агентство готово рассмотреть правки в предварительный договор. Лучше везде прописать ИП?

Еще мне не нравится, что продавец в преамбуле неоднозначно определен: собственник и представитель ИП (тогда уж "в лице" должно быть прописано).

[Ирина Соколова]

В вашем случае, повторюсь, вместо ООО АН «Рога и копыта» может быть написано ООО «Краснознамённая риэлторская артель им. Л. П. Берии», учредителем и директором которой будет Maxim D. Ничего не изменится, поскольку в случае претензий, директор указанной ООО порекомендует обращаться к предпринимателю, реквизиты и подпись которого стоит в вашем договоре.

Так в тот то и дело, нет никакого ООО, указанное название не является юр. лицом.

[Asti495]

Пытаюсь подготовиться к этому моменту)

Выпейте что-нибудь)

[Ирина Соколова]

Пытаюсь подготовиться к этому моменту)

Выпейте что-нибудь)

Думала об этом))

[Asti495]

Думала об этом))

действуйте

[Николай Тюленев]

Еще мне не нравится, что продавец в преамбуле неоднозначно определен: собственник и представитель ИП (тогда уж "в лице" должно быть прописано

Вас заботят второстепенные детали.
А должно волновать - будет ли сделка на оговоренных условиях, и если нет, то вернут ли аванс.

[Ирина Соколова]

Еще мне не нравится, что продавец в преамбуле неоднозначно определен: собственник и представитель ИП (тогда уж "в лице" должно быть прописано

Вас заботят второстепенные детали.
А должно волновать - будет ли сделка на оговоренных условиях, и если нет, то вернут ли аванс.

Сейчас есть возможность подправить договор. Что нужно изменить в первую очередь?

[Николай Тюленев]

Что нужно изменить в первую очередь?

Прописать требуемый Вам порядок оплаты прежде всего.
Он не стандартный, и не каждый продавец согласится на такие заморочки.
Только от безнадежности.

[Maxim D.]

Писать непонятное название вместо имени ИП)

Интересный вопрос, на небольшую дискуссию под рюмку чая.
Я бы сказал, не имеет смысла и не несёт никакой юридической нагрузки ровно до тех пор, пока не будут предъявлены претензии от владельца зарегистрированного товарного знака или от юр лица, которое каким-то образом пострадало в результате таких вещей.

В частности, например, одно время любили пользоваться брендом Миэля, когда это ещё было актуально. С этим разумеется активно боролись и в новостях иногда мелькали заметки, в основном конечно про уголовщину, брендом же пользовались не просто так, в дополнение к красивой улыбке и хорошему костюмчику.

Спасибо за развернутый ответ, но я ничего не поняла)))

Сейчас агентство готово рассмотреть правки в предварительный договор. Лучше везде прописать ИП?

Еще мне не нравится, что продавец в преамбуле неоднозначно определен: собственник и представитель ИП (тогда уж "в лице" должно быть прописано).

Лучше заплатить юристу. То, что выясняется прямо на ходу, говорит о том, что с документами бардак.
В случае конфликтов между сторонами сделки или непредвиденного обстоятельства, придётся побегать, чтобы достать свои деньги обратно или принудить собственника совершить сделку, если это в принципе возможно будет.