Расписка в получении денег при аккредитиве 209 / 2876

24.10.18, 09:07
GreetS писал(а):
А зачем же тогда вы на последней сделке прыгали и уговаривали продавца написать расписку?

На самом деле это было невозможно. Он менеджер сбера высокого уровня.
И как никто понимает суть расчётов.

24.10.18, 08:38
Карпушкина Вероника писал(а):

24.10.18, 03:13
Николай Тюленев писал(а):
Если для спокойствия моего клиента понадобится расписка, продавец ее будет писать.
Я сказал.
...
Нужна она в реальности, или не нужна - не об этом речь.
Речь о разумном консенсусе, который должны соблюдать стороны на всех этапах подготовки и проведения сделки.
Если же, одна из сторон не прислушивается к пожеланиям / требованиям другой, то это очень плохой фен-шуй, не сулящий в дальнейшем ни чего хорошего.
...
На рынке покупателя, бодаться из-за пятиминутного дела, которое он просит сделать
2. Речь о том, что Вы требуете то, что не требуется по закону.

По какому закону не требуется подтверждение исполнения сторонами обязательств по договору купли-продажи недвижимости?

Дело личное, искать на пустом месте возможность конфликта.

Если продавец готов по такой мелочи, как написание расписки, идти на конфликт, то что же от него можно ожидать в дальнейшем?

Основная часть аккредитивов сейчас через Сбербанк.

Спорное утверждение.
Ни за что не поведу своих клиентов в Сбербанк, если есть возможность провести расчеты через Райффайзен или ВТБ.

А если Ваши сделки не оспоримы, то для чего подготовка всех этих расписок?

Для того, чтобы они стали неоспоримы.

Фраза - пусть будет, это фраза, которая объясняет все. Но на самом деле, В очередной раз задаю простой вопрос. Если продавец не согласен с тем, что отправка ему денег и получение денег им - это одно и то же.
Почему наши оппоненты считают, что получить выписку из банка о приходе денег для продавца проще и быстрее, чем написать расписку на сделке?

Слушайте, а если ваш Клиент, попросит вас с голой задницей пройти, по переговорной в банке, он так будет гораздо спокойнее, вам же это ничего не стоит? Пошли бы, ради Клиента?

Николай, почему нельзя сказать клиентам, что расписка не нужна, так как переход денег был зафиксирован и дальше вернуться к делам. Зачем вести себя так? Это никому не нужно, не вашему клиенту, не вам, раздражает продавцов, контрагентов. Что вы поддерживаете чей-то маразм, вместо того, чтобы объяснить человеку.
Для вас это маркер, вы пишите. Если продавец отказывается писать никому не нужную бумажку, значит что-то не то.
Вот для меня маркер, это такое ваше поведение, когда в боязни потерять Клиента, вы начинаете настаивать в совершенно бесполезных вещах. Я думаю, что ещё может выкинуть такой человек?
Это же неодекватное поведение.

Юлия Битузе

23.10.18, 16:47
Татьяна Костянова писал(а):
По аналогии с юриками, например, с застройщиками. Выписка со счета служит подтверждением отправки денег. А факт прихода актом сверки расчетов подтверждается. У физиков акт сверки расчетов заменяет акт приема-передачи, где отражено, что взаиморасчеты состоялись.

вот именно никто там расписок не требует и все отлично
потому что там нет тех, кто за свои жалкие гроши обязательно должен блеснуть хоть чем-то необычным знаниеподобным и наукообразным в отстаивании прав своего мимолетного копеечного клиента

24.10.18, 09:41
Yaroslav писал(а):
Вот для меня маркер, это такое ваше поведение, когда в боязни потерять Клиента, вы начинаете настаивать в совершенно бесполезных вещах. Я думаю, что ещё может выкинуть такой человек?

вот такие и валят сделки своим неадекватным поведением
поэтому уже давно их на сделки как "рулевых сделки" никто не зовет - только если на сопроводишку, чтобы клиенту было кого показать всем остальным участникам сделки, показать, что не лыком дескать я шит, и у меня за спиной стоит РИЭЛТОР!! а что этот риэлтор только" делает лицо" в неположенный момент и ждет с протянутой рукой своих грошиков - этого, как ему кажется, никто не замечает
а замечают уже практически все
вот и ты написал, не выдержал

24.10.18, 09:41
Yaroslav писал(а):
Слушайте, а если ваш Клиент, попросит вас с голой задницей пройти, по переговорной в банке, он так будет гораздо спокойнее, вам же это ничего не стоит? Пошли бы, ради Клиента?

Я традиционной ориентации. )
Хотя, евро-толерантные клиенты, и, особенно, контрагенты , встречаются.

Николай, почему нельзя сказать клиентам, что расписка не нужна, так как переход денег был зафиксирован и дальше вернуться к делам. Зачем вести себя так? Это никому не нужно, не вашему клиенту, не вам, раздражает продавцов, контрагентов. Что вы поддерживаете чей-то маразм, вместо того, чтобы объяснить человеку.

Встречный вопрос:
Почему нельзя сказать своему клиенту, что расписка нужна, тем самым закрыть вопрос и продолжить конструктивное сотрудничество?
Почему обязательно нужно быковать по пустякам, демонстрирую свою значимость и, якобы, заботу об интересах клиента (которые написанием расписки ни коим образом не ущемляются)?
Если Ваш клиент равнобезграмотен - не беда.
Я всегда заранее готовлю образец расписки, с которого нужно просто аккуратно скопировать буковки и цыфирки. )

Вот для меня маркер, это такое ваше поведение, когда в боязни потерять Клиента, вы начинаете настаивать в совершенно бесполезных вещах. Я думаю, что ещё может выкинуть такой человек?
Это же неодекватное поведение.

Т.е., когда боязнь потерять клиента не позволяет Вам попросить его написать расписку (с угрозой вообще развалить сделку) - это адекватное поведение?

24.10.18, 00:46
Bzzz писал(а):
Мне сейчас очень нужна одна выписка со счёта, старая. Но банк почил в бозе уже год как.
И что делать?

24.10.18, 00:46
Bzzz писал(а):
А если банк гикнулся?

ну гикнулся и гикнулся. срок хранения инфы по счетам - 75 лет.
если только год как гикнулся, то сейчас в АСВ идите да заявление напишите.
тут только один момент есть тонкий - хорошо ли Вы помните за что бьются все корпоративные юристы, пережившие самый первый большой и громкий банковский рух вдребезги в истории современной России.
если хорошо помните, то легко восстановите платежный документ. если плохо помните, то вряд ли у Вас это получится - в лучшем случае найдете только косвенное свидетельство, говорящее о проведении каких-то там расчетов, но не подтверждающее их проведение.

Pakster

24.10.18, 10:05
Asti495 писал(а):
тут только один момент есть тонкий - хорошо ли Вы помните за что бьются все корпоративные юристы, пережившие самый первый большой и громкий банковский рух вдребезги в истории современной России.
если хорошо помните, то легко восстановите платежный документ. если плохо помните, то вряд ли у Вас это получится - в лучшем случае найдете только косвенное свидетельство, говорящее о проведении каких-то там расчетов, но не подтверждающее их проведение.

От ваших постов людям никакого толку. Сплошное самолюбование и нарциссизм. Если сказать по деле ничего не хотите, то вообще ничего не пишите. Зачем вы вообще пишите тогда на этом форуме? Только, чтобы заявить о себе , какая вы вся из себя умная? Так тут это никому не надо.

Насчет "неодекватного" поведения. Если подходить к вопросу с профессиональных позиций, хотел бы уточнить следующее.
1. Агенты, которые считают что расписка не нужна, работают от продавца или покупателя? Или она им никогда не нужна?
2. Если расписка не нужна, что прописывается в условиях исполнения договора? Чем подтверждается оплата? Документами плательщика или получателя? И какими именно? Скажем, если банк отправителя и получателя - разные банки, от кого нужны документы? И, опять-таки, есть ли разница при Вашей работе на продавца и покупателя?

А то у меня создается впечатление, что не нужная никому расписка это отдельный документ, никак в договоре не упоминаемый.