Конец эпохи каршерингов, коливингов, посутки, плитки. 246 / 3151

07.05.20, 18:45
sdipolous писал(а):

07.05.20, 18:39
Maxim D. писал(а):
Что имеете ввиду? То, что рассадят всех минимум в радиусе двух метров? Я же говорю, это будет разорилово.
Это и имею ввиду. Может быть введут сменность работы или др.
Еще большим разорением могут стать расходы на здравоохранение и оплату больничных листов.

отправят на удаленку всех, кого можно (давно пора, кстати). Многие сотрудники в офисах до сих пор только в силу привычек.

Я видела информацию, что в Китае с этим было строго ( или и сейчас?), работодатель несет ответственность за сотрудников, если заболел кто-то из тех, кто ходил на работу - платить за все будет работодатель, связи с этим там, где работа продолжалась во время карантина, на входе выдавали маски, обрабатывали обувь, постоянная обработка всех помещений, урн, новые правила по пользованию общих помещений и тд. В общем,принимали ВСЕ меры, какие возможно, лишь бы никто не заболел и не распространял.
Ну это не про нас. у нас туда-обратно в Милан летали и без всяких карантинов, когда там уже ппц был. Чего уж теперь говорить.
Деваться только куда - непонятно. Позавидуешь тут тем, у кого "малая родина" в наличии.

08.05.20, 00:53
Fontanera писал(а):

07.05.20, 18:39
Maxim D. писал(а):
Многие собственники в такой ситуации, когда простой здания, низкая заполненность и/или слишком низкие арендные ставки приведут к банкротству.
а можете плз рассказать, какая логика у арендодателей, раз вы их много знаете, стоять насмерть с переговорах со своими арендаторами в текущей ситуации? платите 100% и точка, или валите ( я говорю не про жилую недвижимость, а именно всякие площади магазинов/услуг). Пофиг, что нельзя работать. Почему так? Мне правда интересно, узнать, какие аргументы и обстоятельства "жизни и смерти" у них. Ведь адекватных оказалось катастрофическое меньшинство, а большинство будто наглухо отбитые. Как будто завтра у них там новый арендатор сразу же появится и будет платить аренду при отсутствии деятельности.
Коммунальные услуги и прочие текущие расходы на обслуживания зданий понятны, но они не составляют 100% стоимости аренды полностью заполненного здания, почему нельзя снизить аренду до этого самого минимума коммуналки? за которую и так многие платят отдельно (электричество, отопление). в чем смысл конфликта и расторжения договоров со всеми арендаторами? При том, что всего лишь ОДИН МЕСЯЦ на данный момент прошел. и ведь даже не дают ОТСРОЧКУ, кто-то пытался договориться не о том, чтоб не платить вообще, а чтобы заплатить чуть позже за это время, когда разрешат уже работать.
Ведь даже довольно крупные организации столкнулись с такой проблемой, где стоимость аренды большая, площадь, платят исправно несколько лет. Загадочная душа арендодателя. Всего же месяц прошел на данный момент. Лучше из принципа на своем стоять, чем платить хотя бы коммуналку за счет арендаторов?

А почему фрукты и овощи выкидывают, а не продают со скидкой? Довольно крупные организации

08.05.20, 01:03
Алексай писал(а):

08.05.20, 00:53
Fontanera писал(а):

07.05.20, 18:39
Maxim D. писал(а):
Многие собственники в такой ситуации, когда простой здания, низкая заполненность и/или слишком низкие арендные ставки приведут к банкротству.
а можете плз рассказать, какая логика у арендодателей, раз вы их много знаете, стоять насмерть с переговорах со своими арендаторами в текущей ситуации? платите 100% и точка, или валите ( я говорю не про жилую недвижимость, а именно всякие площади магазинов/услуг). Пофиг, что нельзя работать. Почему так? Мне правда интересно, узнать, какие аргументы и обстоятельства "жизни и смерти" у них. Ведь адекватных оказалось катастрофическое меньшинство, а большинство будто наглухо отбитые. Как будто завтра у них там новый арендатор сразу же появится и будет платить аренду при отсутствии деятельности.
Коммунальные услуги и прочие текущие расходы на обслуживания зданий понятны, но они не составляют 100% стоимости аренды полностью заполненного здания, почему нельзя снизить аренду до этого самого минимума коммуналки? за которую и так многие платят отдельно (электричество, отопление). в чем смысл конфликта и расторжения договоров со всеми арендаторами? При том, что всего лишь ОДИН МЕСЯЦ на данный момент прошел. и ведь даже не дают ОТСРОЧКУ, кто-то пытался договориться не о том, чтоб не платить вообще, а чтобы заплатить чуть позже за это время, когда разрешат уже работать.
Ведь даже довольно крупные организации столкнулись с такой проблемой, где стоимость аренды большая, площадь, платят исправно несколько лет. Загадочная душа арендодателя. Всего же месяц прошел на данный момент. Лучше из принципа на своем стоять, чем платить хотя бы коммуналку за счет арендаторов?
А почему фрукты и овощи выкидывают, а не продают со скидкой? Довольно крупные организации

Тоже хороший вопрос, его даже не задаю в текущей ситуации

у нас все как обычно

Везде. и это печально

Душевная тема, спасибо.
К слову, вклад малого бизнеса в экономику нашу столь исчезающе ничтожен, что и горевать-то нет повода.
По налогам -- вообще караул, зэро, чёрно-серые же все.)
Так сложилось, да.
Поэтому, как говорят неглупые знакомцы, исчезни завтра весь этот малый с его рестораторами и пр. -- Москва и не заметит.) Экономически, прежде всего.
Как проститутки с Тверской/Ленинградки, ага)
Этот косвенный удар верный. И весьма цинично расчитанный.
И это -- только начало увлекательной интродукции, думается.

1. Как человек, родившийся в Москве, я за то, чтобы большинство понаехавших ))) и пришлых людей ее покинули, чтобы появилась снова возможность (как сейчас, в "карантин") - легче дышать, быстрее ездить, не стоять нигде в очередях, и так далее...
2. Как риэлтор, стремящийся к ежедневному заработку, - я против опустения города и голосую за рост численности населения.

08.05.20, 01:20
bigpapa писал(а):
вклад малого бизнеса в экономику нашу столь исчезающе ничтожен, что и горевать-то нет повода.

В цивилизованном мире к малому бизнесу и самозанятым так не относятся.
Малый бизнес как минимум создает рабочие места хотя бы самому себе. И налоги все платят (кто официально работает), и самозанятые подтянулись. У нас просто любят, что конкурентов не было ни за что на свете, любители монополий. И обязательно любую инициативу задушить в зародыше либо распять.
Зато на парады/бордюры/подсветку и виллы вечно денег навалом

eugen,
Все влажные мечты)))

В Германии уже почти все, как и было раньше

08.05.20, 01:28
Fontanera писал(а):
В цивилизованном мире к малому бизнесу и самозанятым так не относятся.

Истина.
Но особый путь-же...)

Блин, люди начали задумываться))
Может вирус для этого был нужен?
А то все у всех по накатанной дороге, отработанной схеме.
А сейчас новые решения предстоят..

08.05.20, 00:34
polina13 писал(а):

08.05.20, 00:09
eugen писал(а):

07.05.20, 22:05
ir-ka писал(а):

Во всем мире общественный транспорт дотируется государством
Не во всем. В Москве единственный прибыльный метрополитен в России, полностью обеспечивает себя сам. Из за падения потока на 60-70% придется повышать тарифы или дотировать.
Сказали, гонять вхолостую и в убыток все равно выгоднее, чем закрывать. Так что метро не закроют.

Метро во время ВОВ не закрывали даже. За всю историю существования московского метрополитена метро не работало только 1 день, в октябре 1941. Это же ещё и стратегический обьект, бомбоубежище. А вдруг что?