Закон о регулировании риэлторской деятельности 1171 / 26873

Ольга Меркулова писал(а):
Понимаю желание законодателей наложить лапу на продвижение единой МЛС, интересно, кто станет собственником системы....
Не понимаю, каким образом удастся запихнуть в млс все варианты?

Братья Ротенберги и их дети.. как с Платоном, как Шереметьево

Андрей Кармальский писал(а):
Братья Ротенберги и их дети.. как с Платоном, как Шереметьево

Да не, уровень не тот. Рангом пониже отдадут, пусть кормится...

http://news.ners.ru/samoregulirovanie-v ... patel.html

Если верить авторам статьи,опубликованной на форуме, саморегулирование строительства себя дискредитировало :de_vil:

К бабке не ходи, то же самое будет и с риэлторами. Главное-обилетить, а насколько лучше от этого будет клиентам-неизвестно.

Никого из участников дискуссии, занимающихся новостройками еще не посадили? :men:

Вроде как некоторые нововведения есть в УК в ст.200.3 :mi_ga_et:

Мальцев Александр писал(а):
Вроде как некоторые нововведения есть в УК в ст.200.3

Нету. Принято во втором чтении.
Кроме того,

Мальцев Александр писал(а):
занимающихся новостройками

и "субинвестор" - не одно и то же. И много тут тут таких?

Сроки наказания декларируются смешные, по сравнению с теми суммами, которые утекают в карманы ловкачей.
Не вижу изменений в сравнении со старыми статьями. Вполне себе можно жить по принципу "украл-выпил-в тюрьму, украл-выпил-в тюрьму"(с) Главное, знать где правильно "закопать" награбленное.

Госдума приняла вчера в первом чтении правительственный законопроект о переходе к государственной кадастровой оценке недвижимости. Это произошло, несмотря на критику проекта со стороны Счетной и Общественной палат, оппозиционных фракций, а также замечания профильных комитетов самой Госдумы. Среди претензий к подготовленному Минэкономики документу — риски завышения госоценки ради увеличения налогов с имущества компаний и граждан, отсутствие в проекте ответственности госоценщиков за результаты работы и потенциальная коррупционность новой системы.

внешняя ссылка

Sergey82 писал(а):
риски завышения госоценки ради увеличения налогов с имущества компаний и граждан, отсутствие в проекте ответственности госоценщиков за результаты работы и потенциальная коррупционность новой системы.

Интересны перспективы судебных разбирательств по снижению кадастровой стоимости до рыночной, после принятия закона.

Постепенно все приходит в норму. Государство нас пытается нагнуть, мы соответственно государство

)) Было же со счетчиками воды. И ничче - неодимовые магниты и сами решаем, сколько им платить

Sergey82 писал(а):
Госдума приняла вчера в первом чтении правительственный законопроект о переходе к государственной кадастровой оценке недвижимости. Это произошло, несмотря на критику проекта со стороны Счетной и Общественной палат, оппозиционных фракций, а также замечания профильных комитетов самой Госдумы. Среди претензий к подготовленному Минэкономики документу — риски завышения госоценки ради увеличения налогов с имущества компаний и граждан, отсутствие в проекте ответственности госоценщиков за результаты работы и потенциальная коррупционность новой системы.

внешняя ссылка

Имеется трешка в ЦАО. По кадастру- стоимость 14 млн, по ЦИАН- чуть больше 10.

Заметное расхождение.