Процесс по делу Остроуховой в Тушинском суде Москвы 1224 / 31989
Вы столкнулись с обманом или мошенничеством на рынке недвижимости - сообщите об этом здесь. Обсуждение схем мошенничества без указания ФИО участников (если нет решения суда).
На данном форуме не допускается указание названия фирм и ФИО людей, действия которых вы считаете мошенническими, если в отношении них нет решения суда.
24 окт. 2018
Был поддельный, как настоящий.
1. Договор подписывался по ДУБЛИКАТАМ документов.
2. Рассчитывались НАЛИЧНЫМИ до сделки.
3. Регистрация электронная, не через росреестр, хотя чем бы помог росреестр - непонятно.
4. Паспорт продавца не пробивали.
Что еще?
Скидки для клиентов с севера Москвы и Подмосковья. Все консультации - бесплатно : +7 (964) 556-82-82.
24 окт. 2018
Нотариусом Самородовым А.И. представлены копии реестра для регистрации нотариальных действий, доверенность от имени Пчелина Д.В. на Шахибудинова С.Ш. на сбор дубликатов правоустанавливающих документов, а также копия паспорта Пчелина Д.В., фотография на которой явно отличается от фотографии истца Пчелина Д.В. на паспорте, предъявленном в ходе судебного разбирательства (л.д.135-144,114). При этом суд отмечает, что на фотографиях копии паспорта лица, подписавшего договор купли-продажи от имени Пчелина Д.В. и копии паспорта от имени Лемина М.Н. изображен один и тот же человек, не истец (л.д.144,245).24.10.18, 23:48Татьяна Костянова писал(а):А как теперь это узнать? Того же паспорта нет в наличии, чтобы проверить его подлинность. Нотариус копию паспорта может как снимать, так и не снимать. Скорее всего, сказала, что не было копии.
Скидки для клиентов с севера Москвы и Подмосковья. Все консультации - бесплатно : +7 (964) 556-82-82.
24 окт. 2018
24.10.18, 23:50Олег Назаров писал(а):Был поддельный, как настоящий.
1. Договор подписывался по ДУБЛИКАТАМ документов.
2. Рассчитывались НАЛИЧНЫМИ до сделки.
3. Регистрация электронная, не через росреестр, хотя чем бы помог росреестр - непонятно.
4. Паспорт продавца не пробивали.
Что еще?
Последний раз редактировалось чао 24.10.18, 23:57, всего редактировалось 1 раз.
IceCool
24 окт. 2018
Олег Назаров,
А Лемин это кто?
А Лемин это кто?
IceCool
24 окт. 2018
Вот это утверждение "был поддельный как настоящий" как можно проверить? Какие аргументы можно выдвинуть (реальные аргументы), что именно был как настоящий. Вот это и придется доказывать нотариусу на суде против него. А как доказать? На основании только своих же утверждений? Мне кажется, шаткая у нее будет позиция и на этом можно деньги из страхового фонда нотариуса возместить.
Пусть все сбудется!
24 окт. 2018
Квартирант Пчелина.
Ирина
25 окт. 2018
со слов которой физические лица Пчелин Д.В. и Остроухова Е.В. предъявили оригиналы паспортов, которые каких-либо сомнений не вызвали, соответствовали требования Положения о паспорте гражданина РФ, признаков подделки не имели, видимые повреждения ламинирующего слоя – складки, трещины, следы разреза, вздутия, посторонние включения под ламинатом, какие-либо исправления или записи, не предусмотренные действующим законодательством – отсутствовали.24.10.18, 23:58Татьяна Костянова писал(а):Вот это утверждение "был поддельный как настоящий" как можно проверить? Какие аргументы можно выдвинуть (реальные аргументы), что именно был как настоящий. Вот это и придется доказывать нотариусу на суде против него.
Скидки для клиентов с севера Москвы и Подмосковья. Все консультации - бесплатно : +7 (964) 556-82-82.
25 окт. 2018
Так и я про то "со слов"...25.10.18, 00:01Олег Назаров писал(а):со слов которой физические лица Пчелин Д.В. и Остроухова Е.В. предъявили оригиналы паспортов, которые каких-либо сомнений не вызвали, соответствовали требования Положения о паспорте гражданина РФ, признаков подделки не имели, видимые повреждения ламинирующего слоя – складки, трещины, следы разреза, вздутия, посторонние включения под ламинатом, какие-либо исправления или записи, не предусмотренные действующим законодательством – отсутствовали.24.10.18, 23:58Татьяна Костянова писал(а):Вот это утверждение "был поддельный как настоящий" как можно проверить? Какие аргументы можно выдвинуть (реальные аргументы), что именно был как настоящий. Вот это и придется доказывать нотариусу на суде против него.
У меня вот паспорт имеет складки, трещины, пятна под ламинатом (клей через время потемнел, а намазали его мимо), и убрала с лица родинки (на фото они есть). И никто из нотариусов на это все внимания не обращает. Один только раз до отсутствия родинок докопались на российско-казахской границе
Пусть все сбудется!
25 окт. 2018
И как это понимать?24.10.18, 23:52Олег Назаров писал(а):При этом суд отмечает, что на фотографиях копии паспорта лица, подписавшего договор купли-продажи от имени Пчелина Д.В. и копии паспорта от имени Лемина М.Н. изображен один и тот же человек, не истец
IceCool
25 окт. 2018
Ищите ветер в поле.25.10.18, 00:07чао писал(а):И как это понимать?24.10.18, 23:52Олег Назаров писал(а):При этом суд отмечает, что на фотографиях копии паспорта лица, подписавшего договор купли-продажи от имени Пчелина Д.В. и копии паспорта от имени Лемина М.Н. изображен один и тот же человек, не истец
)))
Последний раз редактировалось Спасибо, Шмелик! 25.10.18, 00:10, всего редактировалось 2 раза.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: belle Belle и 1 гость