Как остаться на улице при банкротстве бывшего мужа 1366 / 17187

[Мосина Ольга]

Любое сожительство предполагает взаимовыгодные отношения, даже в большей мере, чем брак. Мужчине ведь тоже придется держать себя в тонусе, потому что в отличие от развода здесь отделяет один шаг.

Ну вот)

[Мосина Ольга]

Также вопрос по верности. Предполагаются свободные отношения или верность обоих? Или верность женщины? Одни вопросы, на которые, я думаю, ни один мужчина не ответит.

Верность обоих, ессно. Та же спмейная жизнь, только без синяка - ни в паспорте, ни на морде

[Любовь vita]

Да и в браке расслабляться не надо.

Всю жизнь жить в напряжении и бояться, что побежит за первой попавшейся юбкой, тоже нафик надо) уверенность, доверие и спокойствие всё же должно присутствовать в семейной жизни. Жить как на вулкане не всем подходит)

[Татьяна 0607]

Также вопрос по верности. Предполагаются свободные отношения или верность обоих? Или верность женщины? Одни вопросы, на которые, я думаю, ни один мужчина не ответит.

Верность обоих, ессно. Та же спмейная жизнь, только без синяка - ни в паспорте, ни на морде

Почему естессно? Люди обет не давали, в церкви не венчались. Как договорятся, наверное все таки. И с имуществом вопрос также не ясен.

[zver]

Есть любимый мужчина и понимание, что берега терять не надо, а то останется в компании кошек.

Это плюс или минус? Плюсы для дамы я не увидела.

Я же написал что вам не понравиться. Вам не понравилась и началась избирательная слепота. Это разумеется плюс. Минус в этой схеме в том, что нельзя полностью проявлять свою стервозную сущность ибо мужчина не алень, в брак не вляпался и может в любой момент такую стервозную, при потере берегов, отправить взад к кошкам.

[zver]

Дама находится "в тонусе" в связи с чем сильно меньше теряет берега, чем в официальном браке.

Есть любимый мужчина и понимание, что берега терять не надо, а то останется в компании кошек.

Короче, в воспитательных целях женщины чтобы чувствовала «ежовые рукавицы» и не расслаблялась🤪

Разум все же посещает женские головы. Снимаю шляпу.

[Татьяна Костянова]

У меня знакомая близкая, была в браке, вроде все нормально было, но деньги она больше зарабатывала. В 40 встретила мужчину, который её боготворил, но не богат. Развелась с первым мужем и вышла за второго. Первый до сих пор согласен снова на ней жениться. Секрет прост, у неё были деньги, квартиры, саязи, мужья этим пользовались. Но не наглели, в тонусе были, так сказать)))

[zver]

Ну напишите в приличной форме. Вопрос то простой.

Для мужчины:
1.Дама находится "в тонусе" в связи с чем сильно меньше теряет берега, чем в официальном браке.
2. В случае прекращения отношений нет необходимости пилить имущество.

Для женщины:
1. Есть любимый мужчина и понимание, что берега терять не надо, а то останется в компании кошек.

Смотрите, вы обрисовали плюсы для жизни без брака с мужской стороны. С женской стороны я их так и не увидела. Насчет дележки имущества. Предположим, они наживают что то. При этом записывается все на двоих. Как избежать дележки в таком случае? Или вы предполагаете, что имущество будет записываться на одного. На кого в таком случае? Если что, я действительно понять это явление со стороны мужчины. Не обманывают ли они себя такими мечтами?

По умолчанию, кто что заработал, на того и пишется.
По договоренности, как договорятся. Можно в долях, можно по очереди.

[Татьяна 0607]

Есть любимый мужчина и понимание, что берега терять не надо, а то останется в компании кошек.

Это плюс или минус? Плюсы для дамы я не увидела.

Я же написал что вам не понравиться. Вам не понравилась и началась избирательная слепота. Это разумеется плюс. Минус в этой схеме в том, что нельзя полностью проявлять свою стервозную сущность ибо мужчина не алень, в брак не вляпался и может в любой момент такую стервозную, при потере берегов, отправить взад к кошкам.

Значит, для женщины в этом одни минусы, для мужчины плюсы. То есть мужчина вступает в заведомо выгодные для него и не выгодные для женщины отношения. Собственно, что и требовалось доказать. Потому что про плюсы для женщин пока ни слова не сказано. Про кошек понятно, про имущество непонятно. На кого записывать то? Или не наживать, чтобы не потерять? Вы же юрист, как себе это видите?

[Татьяна 0607]

Для мужчины:
1.Дама находится "в тонусе" в связи с чем сильно меньше теряет берега, чем в официальном браке.
2. В случае прекращения отношений нет необходимости пилить имущество.

Для женщины:
1. Есть любимый мужчина и понимание, что берега терять не надо, а то останется в компании кошек.

Смотрите, вы обрисовали плюсы для жизни без брака с мужской стороны. С женской стороны я их так и не увидела. Насчет дележки имущества. Предположим, они наживают что то. При этом записывается все на двоих. Как избежать дележки в таком случае? Или вы предполагаете, что имущество будет записываться на одного. На кого в таком случае? Если что, я действительно понять это явление со стороны мужчины. Не обманывают ли они себя такими мечтами?

По умолчанию, кто что заработал, на того и пишется.
По договоренности, как договорятся. Можно в долях, можно по очереди.

А если ипотека, и имущество в долях? В чем это отличается от развода с дележкой имущества?