Спецоперация по защите Донбасса 109240 / 1589113

[Александр Тестянов]

Коммунисты тоже хотели сделать хорошо, в их понимании этого слова, но не получилось

Я считаю, что получилось. Потом развалилось, не без внешней помощи.

[Александр Тестянов]

Хорошо было при Ельцине.

Вообще можно упростить. Если американцам нравится наша власть, значит для нас это катастрофа. И это правило можно применять практически ко всем странам мира.

[eugen]

Назовите хоть одного "устраненного" конкурента,который реально мог составить конкуренцию?

Там до такой степени неуверенность, страх 2-го тура, что даже Екатерину Дунцову побоялись допустить. Это ведь может показать, что такие кандидаты как Дунцова, Павел Грудинин легко набирают без особых рекламных компании высокие проценты и создают угрозу 2-го тура. Паника! Достойные люди у нас всегда были и есть. Но все в тени пока)
Урок успеха на прошлых выборах Грудина выучили, допуск был строго непроходных, никаких. На фоне никаких да, Путин красавчик. Но ему самому такая легитимность интересно как?

В Аргентине хорошего выбрали. Достойного. И в честной борьбе.

И что ? Частность за систему выдавать будете? Кто вы такой для этого, чтобы судить выбор граждан другой страны, которые захотят и выберут другого.

[eugen]

создать систему координат , не имея координат

В нашем случае вектор сломался. Мы даже не стали оглядываться, вырыли глубокую яму, достали артефакты глубокого прошлого, чуть почистили и заставили народ равняться

зачем "ВЫ" все это сделали?

Удобно с себя полностью снимать ответственность. Классно быть белой и пушистой, а это ВЫ допустили вурдалаков.

[Yaroslav]

Настоящий был в 41 прошлого века, когда на страну напали. Сейчас настоящих патриотов мало, и большинство из них сделали иноагентами

Приведите пример страны на которую мы должны равняться, пожалуйста. Где демократия, свобода слова и т.п

Оглядка и равнение на других это токсичная позиция. Нам нужен хотя бы Президент который побеждает на «выборах» не Харитонова, а конкурирует на общих основаниях с сильными и получает мандат не за счет устранения конкурентов, а который признает конкуренцию и способен побеждать в ее рамках.
Это настолько очевидные вещи, что никакая оглядка и равнение на других не нужны. Просто иерархия в государстве сильно нарушена. Король избегающий конкуренции голый. Мы живем при капитализме, в рыночной экономике, все эти подходы не могут не переносится на политику, где конкуренция искусственно устранена в угоду группы лиц.

Тут палка о двух концах.
Есть фраза приписываемая Черчилю.
"Демократия, худшая форма правления. Именно она позволила придти к власти Гитлеру и позволила распять Христа" (р).
Даже в США окончательный выбор Президента, делает палата представителей штатов.
Есть большой негативный опыт..
Например Тихановская в Белоруссии или выборы Гуьернаторов в 90, начало 00.
Тогда в губеры прошли матерые бандосы, с кучей судимостей
Дело в том, Евгений, что ваш голос или голос какого то профессора из ВШЭ, равен голосу условного Васи -алкаша- уголовника.
Которому легко запудрить голову, наообщав невозможного. Попросту обманув.
Так было и с Зеленским.
Он же шёл на выборы с совсеми другими лозунгами.
Конец войне, главное Украинцы, жизнь каждого Украинца главное итд.
Достойные люди, безусловно, есть.
Также есть огромная, сложная страна. Напичканая ЯО.
Тут популистам не место. Одна лишь детацентрализация власти может привести к катастрофе. У нас 12 часовых поясов. Мы не Норвегия с монокультурой, одной нацией, которой развалиться невозможно, так как некуда.
Последние 400 лет, у нас правили практически плжизненно. За исключением 1917 года, власть передавалась либо в кругу семьи, либо в партийном кругу.
Видимо по другому нельзя, учитывая все сложности и размеры.

[Вьюга]

Там до такой степени неуверенность, страх 2-го тура, что даже Екатерину Дунцову побоялись допустить. Это ведь может показать, что такие кандидаты как Дунцова, Павел Грудинин легко набирают без особых рекламных компании высокие проценты и создают угрозу 2-го тура. Паника! Достойные люди у нас всегда были и есть. Но все в тени пока)
Урок успеха на прошлых выборах Грудина выучили, допуск был строго непроходных, никаких. На фоне никаких да, Путин красавчик. Но ему самому такая легитимность интересно как?

В Аргентине хорошего выбрали. Достойного. И в честной борьбе.

И что ? Частность за систему выдавать будете? Кто вы такой для этого, чтобы судить выбор граждан другой страны, которые захотят и выберут другого.

Почему не понравился аргентинский президент? Он экономист

[eugen]

Приведите пример страны на которую мы должны равняться, пожалуйста. Где демократия, свобода слова и т.п

Оглядка и равнение на других это токсичная позиция. Нам нужен хотя бы Президент который побеждает на «выборах» не Харитонова, а конкурирует на общих основаниях с сильными и получает мандат не за счет устранения конкурентов, а который признает конкуренцию и способен побеждать в ее рамках.
Это настолько очевидные вещи, что никакая оглядка и равнение на других не нужны. Просто иерархия в государстве сильно нарушена. Король избегающий конкуренции голый. Мы живем при капитализме, в рыночной экономике, все эти подходы не могут не переносится на политику, где конкуренция искусственно устранена в угоду группы лиц.

Тут палка о двух концах.
Есть фраза приписываемая Черчилю.
"Демократия, худшая форма правления. Именно она позволила придти к власти Гитлеру и позволила распять Христа" (р).
Даже в США окончательный выбор Президента, делает палата представителей штатов.
Есть большой негативный опыт..
Например Тихановская в Белоруссии или выборы Гуьернаторов в 90, начало 00.
Тогда в губеры прошли матерые бандосы, с кучей судимостей
Дело в том, Евгений, что ваш голос или голос какого то профессора из ВШЭ, равен голосу условного Васи -алкаша- уголовника.
Которому легко запудрить голову, наообщав невозможного. Попросту обманув.
Так было и с Зеленским.
Он же шёл на выборы с совсеми другими лозунгами.
Конец войне, главное Украинцы, жизнь каждого Украинца главное итд.
Достойные люди, безусловно, есть.
Также есть огромная, сложная страна. Напичканая ЯО.
Тут популистам не место. Одна лишь детацентрализация власти может привести к катастрофе. У нас 12 часовых поясов. Мы не Норвегия с монокультурой, одной нацией, которой развалиться невозможно, так как некуда.
Последние 400 лет, у нас правили практически плжизненно. За исключением 1917 года, власть передавалась либо в кругу семьи, либо в партийном кругу.
Видимо по другому нельзя, учитывая все сложности и размеры.

Тем не менее здоровая иерархичность в этих системах гарантирована.
Я не говорю про то что России нужно на кого то равнятся, этого никогда не было. Но Президент, который может выиграть только у Харитонова, а Катя Дунцова или какой то депутат из Подмосковья воспринимается АП как самая большая опасность, тут все основания чтобы это пошло в раскоряку.

[eugen]

В Аргентине хорошего выбрали. Достойного. И в честной борьбе.

И что ? Частность за систему выдавать будете? Кто вы такой для этого, чтобы судить выбор граждан другой страны, которые захотят и выберут другого.

Почему не понравился аргентинский президент? Он экономист

Да я не знаю про него толком ничего и мне на него плевать. Народ Аргентины сделал свои выбор. А вот мы подлинный выбор не известно когда сделаем. Возможность формирвать иерархию, вертикаль власти фактически украдена у общества. Даже муниципального депутата выбрать анрил.

[Вьюга]

Достойные люди, безусловно, есть.
Также есть огромная, сложная страна. Напичканая ЯО.
Тут популистам не место. Одна лишь детацентрализация власти может привести к катастрофе. У нас 12 часовых поясов

Левада центр публиковало исследование, там как раз указаны причины, почему россияне боятся перемен, почему им нужен царь, который в одно лицо восстанавливает справедливость, наказывает воров и бюрократов, народу от всего этого живется лучше.

[Александр Тестянов]

А вот мы подлинный выбор не известно когда сделаем

Что такое подлинный выбор?