Спецоперация по защите Донбасса 109316 / 1590110

04.01.25, 12:55
Elena K74 писал(а):

04.01.25, 12:09
Вьюга писал(а):

04.01.25, 11:59
Cвятoслав Tеплов писал(а):
Ну
Настоящий был в 41 прошлого века, когда на страну напали. Сейчас настоящих йцарияпатриотов мало, и большинство из них сделали иноагентами
Приведите пример страны на которую мы должны равняться, пожалуйста. Где демократия, свобода слова и т.п

Швейцария?

ИИ высказал свое мнение:
«Несколько причин длительных сроков у власти:

Жёсткая система власти, необходимая для охраны природных богатств. Россия — богатейшая страна, и это обуславливает военную организацию российского общества. 3
Старение элит. Люди старшего возраста не склонны к революционным изменениям. 3
Клановость. Чиновники высшего звена находятся у власти вместе со своей командой. Отставка такого чиновника приведёт к переходу в оппозицию к власти всей связанной с ним группы людей, причём они внутри власти, и выявить и заменить их не так просто. 3
Отсутствие конструктивной оппозиции. Реальные оппозиционные политики маргинализируются и, не находя поддержки внутри страны, находят себе западных спонсоров и зачастую превращаются в реальных врагов России. 3
Таким образом, несменяемость власти может быть связана с комплексом факторов, которые влияют на систему управления и делают её менее восприимчивой к изменениям.

04.01.25, 16:07
Елочка писал(а):
Олег, с вами спорить себе дороже.

Ну, а чего тут спорить, я никак не пойму? Вы пишете, что там теплее. Я вам даю погоду на сегодняшний день. Разница 2-3 градуса. Это объективный факт.
Про друзей мы ничего не знаем, верим вам на слово. Но погода в этих городах в данный конкретный момент - почти одинакова.

04.01.25, 16:07
Елочка писал(а):
После ремонта при 0 никто не топит. Дом утеплен снаружи, швы заделаны. Балконы вынесены. Окна - стеклопакеты, дверь в подъезд закрыта. Холоду банально не откуда взяться. Принцип шубы.

Верим. Однозначно. Еще бы понять, откуда взяться теплу?
Поэтому, чтобы понять вашу математику, ответьте на простой вопрос - какова температура в доме при нуле снаружи.

PS
Принцип шубы - это, конечно, здорово, вот только температура тела ВНУТРИ шубы - 36.6 градусов.

А мне лично нравится это мнение:
«Востребованность ориентации на «сильную руку» частично связана с остатками патриархальной крестьянской культуры. Многие считают, что политическое устройство России напоминает устройство крестьянской семьи, во главе которой всегда должен стоять хозяин, «сильная рука». Персонализм в политике и концентрация власти в одних руках воспринимаются ими как желаемое благо, «естественный порядок», гарантия социальной стабильности».
Об этом и говорит Левада в своем исследовании:
Три четверти россиян полагают, что стране требуется «сильный и властный руководитель», следует из данных «Левада-центра», с которыми ознакомились «Ведомости». 49% считают, что сильная рука нужна постоянно (снижение на 9 п. п. после максимума в ноябре 2018 г.), а еще 26% – что иногда, например сейчас (22% в 2018 г., максимум в 46% был в марте 2014 г.). Доля тех, кто говорит, что передачи всей власти одному человеку «ни в коем случае нельзя допускать», выросла с 18 до 22%.

При этом 59% респондентов уверены, что люди, которых выбирают в органы власти, быстро забывают о проблемах народа, 25% – что руководство живет только своими интересами, и лишь 14% считают власть «народной». Наконец, только 19% опрошенных имеют «довольно ясное представление» о том, куда движется страна, у 40% оно «довольно смутное», а у 23% – нет никакого.

Сильная рука – стержень нашей политической культуры, запрос на нее указывает на усиливающийся авторитаризм, поясняет директор «Левада-центра» Лев Гудков: «В момент краха СССР о недопустимости сосредоточения власти в одних руках говорили 44%, а о необходимости – в сумме 41%. В конце правления Бориса Ельцина и после прихода к власти Владимира Путина второй показатель составляет от 70 до 80%, и это становится доминантой политической культуры». Установка на сильного лидера связана с критичным отношением к власти, указывает социолог: «Доля тех, кто говорит, что власти нет дела до народа, в сумме составляет в разные годы от 74 до 88%. И это взаимосвязанные вещи. Люди считают, что сильный лидер может уравновесить коррумпированную бюрократию. Наша партсистема фиктивна и не артикулирует интересы людей, поэтому у них и нет представления, куда движется страна. Желание сильной руки возникает из-за дезориентации и недовольства людей властью и их надежды на лидера, который может обеспечить справедливость распределения и как-то укоротить бюрократию». Правда, это не столько реальный лидер, сколько мифологизированное представление об отце нации, добавляет Гудков: «Такова особенность нашей политической культуры – сочетание иллюзорных надежд на будущее и раздражения реальностью».

04.01.25, 16:21
Вьюга писал(а):
А мне лично нравится это мнение:
«Востребованность ориентации на «сильную руку» частично связана с остатками патриархальной крестьянской культуры. Многие считают, что политическое устройство России напоминает устройство крестьянской семьи, во главе которой всегда должен стоять хозяин, «сильная рука». Персонализм в политике и концентрация власти в одних руках воспринимаются ими как желаемое благо, «естественный порядок», гарантия социальной стабильности».
Об этом и говорит Левада в своем исследовании:
Три четверти россиян полагают, что стране требуется «сильный и властный руководитель», следует из данных «Левада-центра», с которыми ознакомились «Ведомости». 49% считают, что сильная рука нужна постоянно (снижение на 9 п. п. после максимума в ноябре 2018 г.), а еще 26% – что иногда, например сейчас (22% в 2018 г., максимум в 46% был в марте 2014 г.). Доля тех, кто говорит, что передачи всей власти одному человеку «ни в коем случае нельзя допускать», выросла с 18 до 22%.

При этом 59% респондентов уверены, что люди, которых выбирают в органы власти, быстро забывают о проблемах народа, 25% – что руководство живет только своими интересами, и лишь 14% считают власть «народной». Наконец, только 19% опрошенных имеют «довольно ясное представление» о том, куда движется страна, у 40% оно «довольно смутное», а у 23% – нет никакого.

Сильная рука – стержень нашей политической культуры, запрос на нее указывает на усиливающийся авторитаризм, поясняет директор «Левада-центра» Лев Гудков: «В момент краха СССР о недопустимости сосредоточения власти в одних руках говорили 44%, а о необходимости – в сумме 41%. В конце правления Бориса Ельцина и после прихода к власти Владимира Путина второй показатель составляет от 70 до 80%, и это становится доминантой политической культуры». Установка на сильного лидера связана с критичным отношением к власти, указывает социолог: «Доля тех, кто говорит, что власти нет дела до народа, в сумме составляет в разные годы от 74 до 88%. И это взаимосвязанные вещи. Люди считают, что сильный лидер может уравновесить коррумпированную бюрократию. Наша партсистема фиктивна и не артикулирует интересы людей, поэтому у них и нет представления, куда движется страна. Желание сильной руки возникает из-за дезориентации и недовольства людей властью и их надежды на лидера, который может обеспечить справедливость распределения и как-то укоротить бюрократию». Правда, это не столько реальный лидер, сколько мифологизированное представление об отце нации, добавляет Гудков: «Такова особенность нашей политической культуры – сочетание иллюзорных надежд на будущее и раздражения реальностью».

До войны дошла эта сильная рука, пара не рубить к едреге фене...
Лучше любые выборы, новые лица чем разруха и гибель людей

04.01.25, 15:59
eugen писал(а):
тогда в молодых демократиях улица, толпа в итоге решает кого ставить на царство

Чудесным образом молодые демократии возникают там где нужно США.И процент вообще никак не зависит. В той же Грузии и Украине эти молодые демократии возникали и умирали по несколько раз. И состав толпы всегда один и тот же и спонсоры одни и те же. Это что воля народа, когда за выход на протест платят иностранные государства? А в России не прошла такая схема. Хотя пытались множество раз и деньги хорошие вливали, но Россия справилась, поэтому теперь нужно её выставить демоном.В мире глобальной колониальной политики нет места независимым государством. Меркель правила 16 лет , Трюдо правит 10. Какие-то у Вас примеры не очень. Германия лишилась суверенитета по итогам 2 мировой, затем частично восстановилась его благодаря широкому жесту Горбачева, сейчас по итогам правления Меркель снова практически его лишилась. А про Канаду Трамп в открытую заявляет, что пора сделать её штатом США. И да, не по христиански это равняться на страны, которые построили и строят дальше своё благополучие за счёт разрушения, разграбления, сдерживания развития, а где то и откровенного экономического рабства других стран. У России всегда был свой путь. И на данном этапе мы только высунули голову из под их сапога, начали дышать самостоятельно. Для того, чтобы вздохнуть полной грудью ещё очень далеко. А как Вы говорите "молодые демократии" только загонят нас вновь под этот сапог и уже без шансов выбраться.

04.01.25, 09:45
akorz писал(а):
КПД 200-300%?

Ничего удивительного. У некоторых тепловых насосов (кроме низкотемпературных морозильников) кпд больше 100%, но энергию насос не производит , а перекачивает ее из одного места в другое. Чтобы перекачать 1 кВт*час тепла, в стандартных тепловых условиях, обычно достаточно 0,3-0,25 кВт* час энергии.
Но при работе на обогрев и понижении внешней температуры , кпд катастрофически падает до 100% и тогда отапливать дешевле прямым электронагревом без перекачки хладоагента. внешняя ссылка

04.01.25, 12:09
Вьюга писал(а):
Сейчас настоящих патриотов мало, и большинство из них сделали иноагентами

Т.е. настоящие патриоты России те, кто брал/берет деньги от иностранных государств? Вы вот серьезно это написали или просто скучно на праздниках стало?

04.01.25, 13:13
eugen писал(а):
Оглядка и равнение на других это токсичная позиция. Нам нужен хотя бы Президент который побеждает на «выборах» не Харитонова, а конкурирует на общих основаниях с сильными и получает мандат не за счет устранения конкурентов, а который признает конкуренцию и способен побеждать в ее рамках.
Это настолько очевидные вещи, что никакая оглядка и равнение на других не нужны. Просто иерархия в государстве сильно нарушена. Король избегающий конкуренции голый. Мы живем при капитализме, в рыночной экономике, все эти подходы не могут не переносится на политику, где конкуренция искусственно устранена в угоду группы лиц.

В моей стране именно такой Президент. Самый известный противник Путина отметился тем, что тупо решил не платить все налоги. За что получил свой срок и сам себе загубил политическую карьеру. Хотя в некоторых выборах во всю использовал админресурс. Не свой, а ему путинский админ ресурс помогал. Но вы конечно об этом не помните. Удобно.
Путин боящийся конкуренции это такие сказки, что аж диву даешься.

04.01.25, 17:06
Умник писал(а):
Т.е. настоящие патриоты России те, кто брал/берет деньги от иностранных государств

Так они это исключительно из любви к родине. Обедняют вражеские государства таким образом.