я проголосую 4-го.. 208 / 7181

внешняя ссылка смотрю и плачу от смеха :mrgreen:

Юрий АН Акрополь писал(а):
http://www.youtube.com/watch?v=udOyUeB0kRg&feature=youtu.be смотрю и плачу от смеха

Там же рядом - тоже не смешно
внешняя ссылка

29 ноября, 21:45
В ночь после голосования 4 декабря Чуров объявит нам результаты. Какими они будут?

Сразу же скажу, что «Единая Россия» получит в Думе большинство. 112% избирателей в Чечне, других республиках - 80% – пожалуйста. Проголосуют чиновники, курсанты, заключенные в тюрьмах, обладатели открепительных удостоверений … проголосуют люди, приехавшие на автобусе, причем у автобуса этого будет долгий маршрут от участка к участку.
За счет всех этих категорий граждан явка составит не менее 40%. А раз явка в принципе была, то поднять ее до 60% на бумаге – дело техники. Потому что на каждом участке есть список персонажей, которых нет на месте лет 10–15: то ли умерли, то ли еще как-то пропали. Голосуют эти мертвые души всегда – за «Единую Россию».

Может ли ЕР получить меньше? Безусловно.

Машина для голосования эффективна, но она срабатывает только на очень маленькой реальной явке. Чем больше избирателей придет на выборы, тем меньше результат ЕР.

Во-первых, чем больше таких избирателей, тем меньше вклад организованного и фиктивного голосования.
Во-вторых, фальсификация выборов при большом объеме работы с реальными бюллетенями - избиркомы просто не справляются.
В-третьих, организаторы (фальсификаторы) выборов на низовом уровне – тоже люди … психологическое давление на них массовое «неправильное» голосование. Тем более, что дело-то подсудное …

При массовой явке на выборы результат ЕР может снизиться не только до 55, но и до 45% голосов. Меньше не будет. А с 45% голосов ЕР все-таки получит простое большинство. Так стоит ли возиться? Стоит.

Одна из главных функций имитационных выборов в условиях авторитаризма – сигнальная: ошеломляющие победы показывают - альтернативы нет. Все под контролем.
Сбой сигнала - с точки же зрения реальной политики - 45% у ЕР были бы для нее настоящей катастрофойе настоящей катастрофой. Это вызвало бы такой сдвиг в настроениях правящего класса и масс, который сделал бы перемены неизбежными, причем в краткосрочной перспективе.

Значит, тем, кто недоволен ситуацией в стране, нужно пойти на выборы.

Можно испортить бюллетень. Но это не самый эффективный метод, потому что испорченные бюллетени не защищены.

Очевидны недостатки «легальной оппозиции»: КПРФ, ЛДПР, СР, «Яблока» и малых партий. Но голосовать надо и именно за одну из них – нам просто не оставили другого вариант - выберите ту которая вам наименее противна и проголосуйте.

Надо понимать, что именно мы можем сделать. ЕР не проиграет. Но мы действительно можем повлиять на ситуацию путем участия в голосовании, снизив ее результат. Потом, когда у ЕР окажется 55%, а то и меньше, не будет недостатка в аналитиках, которые скажут, что так-де и запланировано. Ерунда.

И если на публичном политическом поле произойдет нечто такое, после чего вера во всесилие ЕР будет подорвана, то сделают это отнюдь не власти. Это можем сделать только мы сами, проголосовав за любую партию, кроме «Единой России». И если мы не сделаем этого сейчас, то в 2016 г. шанса может уже и не быть.

внешняя ссылка ... 4953.xhtml

Почему-то именно перед этими выборами заитересовал вопрос: насколько выборы честны и влияют ли голоса каждого из нас?

Но по зомбоящику с помощью всяких вциомов уже объявили результаты:

1. ЕдРо - 51-58%
2. КПРФ - 16%
3. Лдпр - 11%
4. СправедРо - 7-8%

Остальные - не проходят.
Так что можно идти в букмекерские конторы и делать ставки !?

Но есть одно: Ни в одной голосовалке, мне известной, ЕдРо не лидирует: ЖЖ, В контакте, здесь на Нерсе...
Лучшее место (второе) ЕдРо занимает в нашем офисе, где на стенде любой желающий (сотрудники, а в большинстве -Клиенты) "без подсказок" ставят на доске маркером палочки. Но и здесь КПРФ лидирует с большим отрывом.
И если в инетовских голосовалках можно говорить о "продвинутом" электорате, то Клиенты, заходящие в наш офис разные, а в большинстве скорее наооборот - "не продвинутые".

И каким же образом можно набрать хотя бы 51%?

Два предложения: что делать, чтобы уменьшить вероятность подтасовки, предложены в теме.
Но и они диаметрально противоположны: вообще никому не ходить, чтобы не было "зрителей" и наооборот идти и голосовать, чтобы твой бюллетень не использовали по указанию.

Всё же склоняюсь ко второму.

Владимир Снажин » 30.11.11, 23:28
На выборы ходят не те , кто сидит в ЖЖ , Контакте и прочей хрени , а те , кто в очереди в сберкассу стоит...

Москва08 писал(а):
На выборы ходят не те , кто сидит в ЖЖ , Контакте и прочей хрени , а те , кто в очереди в сберкассу стоит...

То есть мы с Вами - в этой хрени?

Дополнительно поясню - в нашем офисе бОльшая часть проголосовавших Клиентов - именно из очереди (Регпалаты и соцзащиты).

Владимир Снажин писал(а):
Москва08 писал(а):
На выборы ходят не те , кто сидит в ЖЖ , Контакте и прочей хрени , а те , кто в очереди в сберкассу стоит...

То есть мы с Вами - в этой хрени?

Дополнительно поясню - в нашем офисе бОльшая часть проголосовавших Клиентов - именно из очереди (Регпалаты и соцзащиты).

Именно !

КПРФ сама не знает, что ей делать с таким рейтингом. Им отвели роль создавать видимость оппозиции для Запада.

Очень хочется чтоб профессионалы избирательного процесса , которые тут присутствуют, аргументированно опровергли данную мессагу.

https://plus.google.com/105965779235801243905/posts/BXFZexCH6Uc
Хотел бы рассказать о теме которую многие не знаю и даже не поднимают этот вопрос , это касается фальсификации выборов. Почти все борются с так называемыми вбросами бюллетеней а это соринка, и далеко не самое важное нарушение, а вот бревна не замечают. Я работаю в ФГУП НИИ «Восход» это головное НИИ которое разрабатывает множество АСУ для государственных органов. В том числе и ГАС Выборы, разработкой ПО занимается отдельный отдел в институте и допуск туда только по спецпропуску. Более того работники этого отдела получают з/п в 10 !!! раз большую чем другие сотрудники института. Охрана следит за тем , чтобы не было никаких контактов сотрудников этого отдела с другими сотрудниками института, но у меня там работает хороший знакомый который мне и поведал особенности россиянской ГАС Выборы. В этот отдел постоянно наведываются разные комиссии, несколько раз был и Сурков, спрашивается что забыл глава АП в отделе разработки софта…. Встреча представителей ЦИК РФ, ФЦИ ЦИК, партий КПРФ и ЛДПР с Главным Конструктором Государственной автоматизированной системы «Выборы» — директором ФГУП НИИ«Восход» Л. Ю. Бородиновым. внешняя ссылка
Но теперь к делу ,во всем мире системы подсчета голосов и софт для избирательных маши имеют открытый программный код, внешняя ссылкато есть любой гражданин или организатор могут затребовать исходный код ( а во многих штатах прямо на сервер выложен и проверить как сходиться сальдо с бульдо, правильно ли программа считает или нет, есть ли какие то закладки в программе или нет, есть ли лазейки для фальсификаций или нет.
РФ чуть ли не единственная страна в мире где код ПО это тайна за семью замками, доступ к коду имеет всего несколько особо доверенных граждан и 4 программиста, среди коих и тот человек который мне рассказал особенности программы которые заключаются в том, что вводя определенный код администратор главного сервера ГАС Выборы, получает доступ в специальное меню системы которое позволяет по своему усмотрению вбивать любые цифры перед выводом финального протокола и на экраны в Избиркоме. Изначально код доступа устанавливается в НИИ, но конечно админ меняет его после установки.
Хочу пояснить как происходит процедура голосования, после того как бюллетень подсчитаны и составлен протокол их везут в территориальный орган Избиркома, там сидят администраторы низового уровня которые в присутствии наблюдателей вводят результаты протоколов в систему ГАС Выборы. После этого протоколы участковых избирательный комиссий и бюллетени сдаются на хранение. В конце дня составляется итоговый бюллетень.1 точка ввода результатов голосования примерно обслуживает 4-5 избирательных участков, участков примерно 95 000,а всего грубо говоря около 3000- 2700 пунктов ввода информации и соответственно столько же бюллетеней. Хотя допускаю что позже, эти бюллетени могут переписываться. На этом процесс контроля заканчивается , данные напрямую идут на сервера Избиркома, а оттуда уже в областные подразделения. То есть очень хитрая система, сервер Избиркома берет данные от низовых подразделений корректирует их а потом спускает их в центры Избиркома по субъектам Федерации. Там в свою очередь составляют бумажные протокол и все шито крыто.
Чтобы узнать реальные результаты нужно взять эти 35 000 низовых протоколов по каждому участку и их самому пересчитать, но попробуйте получить копию хотя бы одного, в общем в этой системе подсчета только свои люди сидят. Мой знакомый когда обслуживал и ставил обновления для ГАС Выборы общался с админами которые по случаю поведали что реальные рейтинг Едра где то 7- 8 %, и тут никакие вбросы не помогут, только манипулирование в самой системе. Я долго думал зачем же при такой системы им еще нужны еще и вбросы… единственное что приходит на это только для того чтобы низовые протоколы имели хотя бы 25 – 30 %... за едро. Таким образом считаю что к тем условиям для демократичности которые вы добавляли нужно добавить еще один это ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ открытое ПО для систем подсчета голосов. Более того считаю чтобы выборы должны быть именными, а после голосования списки проголосовавших должны вывешиваться в сети чтобы каждый мог проверить как учли его голос и его бюллетень. Это и открытое ПО смогут изменить ситуацию. В любом случае без системы контроля за софт со стороны общества ни каком голосовании голосовать вообще нет смысла, это полный беспредел когда из Кремля спускают в избирком сколько процентов кому нарисовать. Предположения теперь подтверждены реальной информацией. Получается что все эти вбросы цирк - шумиха, способ отвлечь внимание от гораздо более серьёзного ключевого момента. Я думаю есть 2способа жуликов поймать за руку.1 В переделах одного региона получить реальные копии всех итоговых протоколов и сравнить результаты с официальными ( но проблема в то что эти протоколы тоже очень трудно получить и ни одна партия их не публиковала ни разу за 20 лет )2. Для контроля сколько же реально пришло голосовать людей нужно поставить всего 1 камеру скрытую хотя бы на 1-2 участке и тупо просто подсчитать сколько же всего людей зашло и вышло из участка и сравнить их с тем числом избирателей которое написали в протоколе ( это очень эффектный шаг непонятно почему не одна партия не использует такой способ контроля с их то бюджетами…) но тут опять все упирается в бюллетень. Сейчас активно внедряются избирательные машины.. софт разработан в том же отделе и он также закрыт, есть разнарядка оснастить этими машинами до 50 % участков к 2016 году. Эти машины позволят исключить эти низовые протоколы, так как они сразу данные направляют в центр Избирком. внешняя ссылка особенности машин в том у них есть место где хранятся уже заполненные бюллетени, схема машина как и софт закрыты вскрывать машину можно только в присутствии представителя избиркома.
внешняя ссылка

А кто лидер партии "А пошло оно все...." ?

Избираем самых жирных будущих клиентов.
Коллег в кандидатах в депутаты не наблюдаю? может не заметил кого?

Поэтому законодательство в нашей отрасли мало изменится.

я проголосую 4-го.. 208 / 7181

Партия, которая, как мне кажется, достойна представлять мои интересы в ГД РФ