Разместить объяву, скачать договор, сделать фото и т п многие и сами могут 275 / 7225

02.12.18, 11:34
Мосина Ольга писал(а):
А можно я Вам другой вопрос задам: за что платит агенту наниматель, который сам нашёл в квартиру в том же ци?

А можно мы сначала закончим с моими вопросами, со всем глубоким уважением? А потом я отвечу на Ваши?

02.12.18, 11:18
Олег Назаров писал(а):
А то так целый день будем один вопрос слушать.

А это вот Вы о ком сейчас, ниже-то:

02.12.18, 11:29
Олег Назаров писал(а):
Смех без причины - признак сами знаете чего

Не уточните?

02.12.18, 11:29
Олег Назаров писал(а):
можно ли считать что В ЭТОМ случае агент работает на своего клиента (для своего клиента) БЕСПЛАТНО, поскольку клиент ему не платит?

Можно, но Вы этот вариант многократно озвучивали, вопреки всякой логики, ИМХО, как единственно верный и наиболее предпочтительный в работе агента. Разве не так?
И именно в этой настойчивости оппонент видит отсутствие логики. Что тут непонятного?

02.12.18, 11:29
Олег Назаров писал(а):
Если хотите разобраться - отвечайте прямо.

Насчет "выкручиваться" цитировать не буду. Ибо раздражения Вашего, явно присутствующего никак не разделяю.

01.12.18, 13:59
Александр Харыбин писал(а):
Просто попробуйте поработать с Володей Романенко, со мной. Вопросы про оплату должны исчезнуть, хоть в экономе, хоть в элитке. Мы все расскажем, объясним и сделаем.

Абсолютно уверена, что сотрудничать с Вами - одно удовольствие. Надежность и тонкое, временем и опытом подкреплённое знание психологии и арендодателей, и арендаторов - ваш безусловный конёк. Как, впрочем, и всех арендников НЕРСа. Просто не всем нужна помощь в поиске клиента и часто агенты предлагают cвои услуги, возлагая бремя оплаты на тех, кто в ней нуждается больше.

02.12.18, 11:36
gunka писал(а):
Можно

Значит все-таки можно. Спасибо. Если можно, значит я был прав в своем утверждении. Это именно то, что я и хотел сказать.

Отдельно хотелось бы подчеркнуть, что ваши, уважаемая Гунька, многочисленные посты о том, что собственник квартиры В ОБЯЗАТЕЛЬНОМ ПОРЯДКЕ должен платить агенту комиссию 100% и оплачивать уборку квартиры и подъезда до и после выселения агента, кажутся мне несколько не совпадающими с реальной жизнью.

02.12.18, 11:34
Мосина Ольга писал(а):
А можно я Вам другой вопрос задам: за что платит агенту наниматель, который сам нашёл в квартиру в том же ци?

Варианты ответов.
1. Потому что так принято, и арендатор об этом знает.
2. Потому что иначе он эту квартиру не снимет.

Но при всем при этом, значительное число арендаторов стараются всячески избежать уплаты комиссии, и договориться с хозяевами ЗА СПИНОЙ агента. Чтобы снять квартиру напрямую.

PS
Что сказали альфа-арендники?

02.12.18, 11:31
Олег Назаров писал(а):

02.12.18, 11:28
Саган Сергей писал(а):
Олег, простите великодушно, а кем Вы были в прошлой жизни (в смысле, до занятий риэлторством)? Случайно, не следователем в милиции?
Да просто надоело, что в ответ на простейший вопрос можно увидеть пост на полстраницы о чем угодно, но только не о том, о чем спрашивал. Поэтому и задаю вопрос максимально просто ... и то, обратите внимание, как на него отвечают.

В экономе агентам было бы выгоднее изменить ситуацию: бесспорно - платить должен тот кто заказывает музыку. Но сложившийся порядок очень вкусен для владельцев недорогих квартир, поэтому сопротивление есть и будет. А нет квартиры - нет и комиссии.

Мосина Ольга

02.12.18, 11:43
Lea ** писал(а):
А нет квартиры - нет и комиссии.

Вот)
Большинство агентов боятся даже обмолвиться об оплате услуги, которую они оказывают именно наймодателю, поскольку этот наймодатель уйдёт к другому агенту.
А нанимателям что делать? Платить и тихо ненавидеть агентов, а также жадных наймодателей.

Нет, Вы точно как-то избирательно читаете... И передергиваете изрядно, чтоб сильнее не сказать.
Процитируйте, пожалуйста, уважаемый Олег Назаров, мои постинги, о которых Вы сказали

02.12.18, 11:40
Олег Назаров писал(а):
Отдельно хотелось бы подчеркнуть, что ваши, уважаемая Гунька, многочисленные посты о том, что собственник квартиры В ОБЯЗАТЕЛЬНОМ ПОРЯДКЕ должен платить агенту комиссию 100% и оплачивать уборку квартиры и подъезда до и после выселения агента, кажутся мне несколько не совпадающими с реальной жизнью.

Уж будьте так добры, не поленитесь! Иначе мне прямо придется обвинить Вас во лжи. Не очень хочется , правда, но сказали - приведите примеры.
Уважаемая Lea **, плюсанувшая Ваше сообщение, тоже может присоединиться и привести примеры моих заявлений на эту тему. Буду благодарна.

Леа.
Общаться с Вами всегда приятно. Потому что Вы воспринимаете ситуацию такой как она есть. А не пытаетесь скрыть незнание вопроса за словесной шелухой. Это здорово. И существенно экономит время, кстати о птичках.

02.12.18, 11:43
Lea ** писал(а):
Но сложившийся порядок очень вкусен для владельцев недорогих квартир, поэтому сопротивление есть и будет. А нет квартиры - нет и комиссии.

Именно это я и писал. Что агент ВЫГОДЕН собственнику, поскольку работает на него БЕСПЛАТНО!!!! И если ВОТ ЭТОТ агент попросит денег, то за дверями будет стоять десяток других, готовых работать бесплатно.
Выделяю - ни разу не говорю о том, что это хорошо или правильно. Нет. Но это факт, который есть. И все тут.

И.
Если поставить в экономе 0% комиссии, как минимум каждый третий звонящий начинает интересоваться вопросом - почему 0%. И где здесь подвох. И кто платит комиссию агенту ... и не изменится ли потом 0 на что-то еще?

Музыкальная пауза