Непрестижный центр VS Престижный пригород 175 / 4134

[МФТИ]

Знаю я одного видного бизнесмена и юриста, который вчетвером в двушке в Крылатском живут и ещё гаражем-ракушкой пол двора изгадили. Это Вы про подобных "зажиточных крестьян" сейчас или же о продавцах намоленок по 15-20 млн.!?

не знаю никаких видных бизнесменов, которые вчетвером в двушке с ракушкой живут. я про рынок недвижимости. если бы не было покупателей, то и цены были бы другими. только покупатели есть, деньги у них есть. они Ваши .... не знаю кто, потому что у них деньги есть и они их платят. зачем продавцам продавать дешевле, если покупают дороже?
а у Вас есть рассуждения о том, как несправедливо, что деньги есть не у Вас, потому другие покупатели могут и покупают, а Вы не можете.
я же не налоговая, чтобы задавать вопросы у кого и откуда деньги. это неприлично.

Повторю еще раз простую мысль на форуме. Советское прошлое выкорчевало у народных масс стремление к прекрасному. Приоритеты были отданы военной помышленности, тяжелой промышленности, социальным ценностям, практичности, но не эстетике и красоте. Легкая промышленность красноречивый тому пример. До сих пор мы покупает одежду британских, итальянских, франзузских и даже американских брендов. Потому что они десятилетиями оттачивали навыки красоты и эстетики, пока мы развивали вооружение и тяжелую промышленность. Наши люди в СССР одевались плохо, выглядили бедно, и сейчас спуст годы для многих наших жителей единственным допустимым цветом в одежде является черный, а единственным подходящим костюмом - это костюм на два размера больше на вырост. Вот ровно тоже самое в советские годы после Сталина происходило с архитектурой. Во времена Петра 1 в Питере строили красивые здания, в Москве полно старых красивых зданий, построенных при царях и до Петра 1 и после Петра 1, Пашков дом, например, даже при Сталине строили красивые здания, но при Хрущеве, Брежневе, Горбачеве, Ельцине стали строть массу страшных зданий панельного типа. Что самое ужасное, люди на форуме не только не критикуют такую архитектуру и не считают ее позором города, но считают ее нормальной, весьма достойной их статуса, и сводят на нет любые разговоры о ней и в ответ на фразы «в Крылатском ужасная архитектура» отвечают «Крылатское хороший район». Это говорит только о том, что людям таким все равно в каком здании жить и куда глазами смотреть, могут жить и в сараях, и в бараках, а вид из окна на безликие панельки их, как ни удивительно, устраивает. Красота и эстетика - это не про них.

[Артас Менетил]

Что самое ужасное, люди на форуме не только не критикуют такую архитектуру и не считают ее позором города, но считают ее нормальной, весьма достойной их статуса

Причём, я бы сказал, что подобное развито именно в Москве. В регоинах, панельный дом априори не может считаться престижным - это лютый эконом. Москвичи же, могут причмокивая обсуждать достоинства Вернадки, Крылатского, ещё какого-нибудь спальника, где конурушки в облезлой панели стоят сумму их зарплат лет так за 10.

Меня в этой связи ещё другое удивляет. Почему при этом принято ругать ПИКовские разноцветные панели и монолиты!? Тоже не шедевр, согласен, но всё же.

Ещё забавным выглядит отрицание очевидного факта, что большая часть московского жилья расположена в жутчайших пердях, которые по факту являются пригородом.

[МФТИ]

Забавно наблюдать, как то быстро меняется ваше сознание, год назад вы бороздили/исследовали Тушино и Чертаново.

Бороздил, исследовал, купил, доделываю ремонт. Не в Тушино и не Чертаново.
Начинаю подумывать о следующим шаге + оставлять ли купленное под сдачу, а новое брать в ипотеку или же затевать альтернативу. Как раз, есть года 3, чтобы определиться, подкопить денег и пр.

То есть, пригород Лондона - это таки Лондон, а не пригород? В отличие от Москвы. Двойные стандарты? Или тройные?

В пригородах Лондона я не разбираюсь. Говоря о Москве, таунхаус на Соколе будет интереснее всяких ЦАО...

Вы бы хоть написалм где купили, интересно. Если публично не хотите, то хотя бы личным сообщением
Я так понимаю вы купили, но видите недостатки выбора, расширяете багаж знаний и опыта, проводите работу над ошибками и думаете, как в следующий раз сделать более грамотный выбор. В недвиге как и в других вопросах чем больше опыта покупок, тем проще принять решение, которое потом не будет вызывать сомнений из серии «а не поспешил ли я с выбором»

[Merinda-nik]

Артас Менетил,
Нет сейчас ракушек в Крылатском. Когда я там 15 лет назад жила - уже тогда не было. Кое-где в Москве есть остатки гаражных кооперативов.

Даже в области уже давно все ракушки снесены.

[МФТИ]

вся деловая жизнь в нём.

Какая еще деловая жизнь в центре?) Я еще 10 лет назад говорил, что никакой деловой жизни в скором будущем в центре не будет.Нет в центре, кроме метро, никакой нормальной дорожной инфры, нет свободной земли и прочие ограничения (парковки и т.д). И никогда там не будет полноценных условий для деловой жизни. Плюс тренд на фриланс, развитие вирт офисов без необходимости посещения физических и пр. Центр для туризма, досуга, элитной недвиги, ну и чиновников до кучи. Все остальное в лучшем случае за пределами Садового до ТТК. Либо что Вы понимаете под деловой жизнью?) Работу в Госдуме и Кремле?

Так говорят обычно те, у кого банально нет денег на центр.

[Артас Менетил]

Нет сейчас ракушек в Крылатском. Когда я там 15 лет назад жила - уже тогда не было. Кое-где в Москве есть остатки гаражных кооперативов.

Да есть же! Тут один видный специалист МРН хвастался, что обладает таковой.

Вы бы хоть написалм где купили, интересно. Если публично не хотите, то хотя бы личным сообщением
Я так понимаю вы купили, но видите недостатки выбора, расширяете багаж знаний и опыта, проводите работу над ошибками и думаете, как в следующий раз сделать более грамотный выбор.

Напишу ещё, как-нибудь.
Недостатки выбора, безусоловно, имеются и главный из них, принадлежность к Москве Откровенно говоря, я бы предпочёл менее суетной и более интеллегентный город для жизни. Увы, такой возможности в текущих реалиях нет. В целом же, пока единственными критериями по которым я буду выбирать следующее жильё, будут цена и близость к центру.

[МФТИ]

Что самое ужасное, люди на форуме не только не критикуют такую архитектуру и не считают ее позором города, но считают ее нормальной, весьма достойной их статуса

Причём, я бы сказал, что подобное развито именно в Москве. В регоинах, панельный дом априори не может считаться престижным - это лютый эконом. Москвичи же, могут причмокивая обсуждать достоинства Вернадки, Крылатского, ещё какого-нибудь спальника, где конурушки в облезлой панели стоят сумму их зарплат лет так за 10.

Меня в этой связи ещё другое удивляет. Почему при этом принято ругать ПИКовские разноцветные панели и монолиты!? Тоже не шедевр, согласен, но всё же.

Ещё забавным выглядит отрицание очевидного факта, что большая часть московского жилья расположена в жутчайших пердях, которые по факту являются пригородом.

проблема ПИКа в том, что они клепают однотипные безликие дома. Через 30 лет пиковские панели будут таким же непрестижными как текущие панельные дома времен 30 летней давности. Многие застройщики тратят деньги и силы на красивую и уникальную архитектуру, а пик на это просто плюет по принципу «пипл схавает». Пипл в самом деле хавает. Если человек жил в хрущевке, то ему и пиковская панель кажется шедевром архитектурной мысли. Пиковски жк как правило внешне не отличить друг от друга - и это уже проблема. Они архитектурно портят образ города. Но несмотря на недостатки они внешне все равно симпатичней старых панелек где-нмбудь в Крылатском или Строгино

[МФТИ]

Нет сейчас ракушек в Крылатском. Когда я там 15 лет назад жила - уже тогда не было. Кое-где в Москве есть остатки гаражных кооперативов.

Да есть же! Тут один видный специалист МРН хвастался, что обладает таковой.

Вы бы хоть написалм где купили, интересно. Если публично не хотите, то хотя бы личным сообщением
Я так понимаю вы купили, но видите недостатки выбора, расширяете багаж знаний и опыта, проводите работу над ошибками и думаете, как в следующий раз сделать более грамотный выбор.

Напишу ещё, как-нибудь.
Недостатки выбора, безусоловно, имеются и главный из них, принадлежность к Москве Откровенно говоря, я бы предпочёл менее суетной и более интеллегентный город для жизни. Увы, такой возможности в текущих реалиях нет. В целом же, пока единственными критериями по которым я буду выбирать следующее жильё, будут цена и близость к центру.

Ясно, у меня от центра относительно недалеко, район имеет историческое наследие, но таки выводы тоже определенные сделал и в следующий раз будут уже выбирать с учетом их, но вот будет ли следующий раз или нет это большой вопрос.

[Артас Менетил]

Через 30 лет пиковские панели будут таким же непрестижными как текущие панельные дома времен 30 летней давности

Так через 30 лет, а жители панельных домов плюются сейчас

[megos]

Знаю я одного видного бизнесмена и юриста, который вчетвером в двушке в Крылатском живут и ещё гаражем-ракушкой пол двора изгадили. Это Вы про подобных "зажиточных крестьян" сейчас или же о продавцах намоленок по 15-20 млн.!?

не знаю никаких видных бизнесменов, которые вчетвером в двушке с ракушкой живут. я про рынок недвижимости. если бы не было покупателей, то и цены были бы другими. только покупатели есть, деньги у них есть. они Ваши .... не знаю кто, потому что у них деньги есть и они их платят. зачем продавцам продавать дешевле, если покупают дороже?
а у Вас есть рассуждения о том, как несправедливо, что деньги есть не у Вас, потому другие покупатели могут и покупают, а Вы не можете.
я же не налоговая, чтобы задавать вопросы у кого и откуда деньги. это неприлично.

Повторю еще раз простую мысль на форуме. Советское прошлое выкорчевало у народных масс стремление к прекрасному. Приоритеты были отданы военной помышленности, тяжелой промышленности, социальным ценностям, практичности, но не эстетике и красоте. Легкая промышленность красноречивый тому пример. До сих пор мы покупает одежду британских, итальянских, франзузских и даже американских брендов. Потому что они десятилетиями оттачивали навыки красоты и эстетики, пока мы развивали вооружение и тяжелую промышленность. Наши люди в СССР одевались плохо, выглядили бедно, и сейчас спуст годы для многих наших жителей единственным допустимым цветом в одежде является черный, а единственным подходящим костюмом - это костюм на два размера больше на вырост. Вот ровно тоже самое в советские годы после Сталина происходило с архитектурой. Во времена Петра 1 в Питере строили красивые здания, в Москве полно старых красивых зданий, построенных при царях и до Петра 1 и после Петра 1, Пашков дом, например, даже при Сталине строили красивые здания, но при Хрущеве, Брежневе, Горбачеве, Ельцине стали строть массу страшных зданий панельного типа. Что самое ужасное, люди на форуме не только не критикуют такую архитектуру и не считают ее позором города, но считают ее нормальной, весьма достойной их статуса, и сводят на нет любые разговоры о ней и в ответ на фразы «в Крылатском ужасная архитектура» отвечают «Крылатское хороший район». Это говорит только о том, что людям таким все равно в каком здании жить и куда глазами смотреть, могут жить и в сараях, и в бараках, а вид из окна на безликие панельки их, как ни удивительно, устраивает. Красота и эстетика - это не про них.

ценителей на форуме чуть менее, чем все.

в приоритетах у семейных людей не архитектура, а среда, социнфра, логистика-плечи. Если есть возможность довключить архитектуру и пролезть в бюджет - хорошо, но мало кому так свезло. Красивого сталинского фонда или дореволюционного в Москве не так много, с учетом важных факторов - см. выше, отсюда и бюджет, продавцы - не засратовские лошары и не лжефизики, понимают, что товар уникален.

если обязательств по близким нет, то выбор значительно расширяется, школы, плечи, парки, секции, поликлиники не важны, нужна лишь среда, так-то, если башли есть можно и в Цюрих, Вену, Берлин съехать или в "теплоту" к ганджубасу)