Законопроект Метлиной о долях. 303 / 2367

Что?Где?Когда?

20.02.22, 12:27
LN20 писал(а):
Что мешает содольщику выделиться по суду, если не согласен с тем, сколько ему за его долю предлагает содольщик? Или получить плату за пользование причитающимися метрами, опять же по суду, если договориться с родственником не судьба?

Я же написал - у ХЖС обычно денег нет/не хватает))
Выделить в натуре тоже невозможно, если из одной квартиры не получается сделать 2 с отдельными входами.

20.02.22, 12:26
kris-k писал(а):
В своей семье попыталась разрулить эту потенциальную проблему брачником и завещанием, но даже такая конструкция не позволяет равноценно защитить обоих супругов.

К сожалению, так и есть.

20.02.22, 12:41
Что?Где?Когда? писал(а):

20.02.22, 12:27
LN20 писал(а):
Что мешает содольщику выделиться по суду, если не согласен с тем, сколько ему за его долю предлагает содольщик? Или получить плату за пользование причитающимися метрами, опять же по суду, если договориться с родственником не судьба?
Я же написал - у ХЖС обычно денег нет/не хватает))

Выше приведены примеры, это не так. Причины явно в другом.

20.02.22, 12:39
LN20 писал(а):
Все упирается в величину "справедливой цены" - у суда есть больше возможностей грамотно ее определить. Решение суда обязательно для исполнения сторонами, не важно уже, чего там кто хочет, и в каких облаках витает.
Выделяющийся сособственник в суд не обращается практически никогда - он почему-то обращается к рейдерам, явно предпочитая потерять в сумме.
Рейдеры платят меньше чем предлагает содольщик
Но ему важно отомстить, вот в чем вопрос.

1. Не нужно идеализировать суд - там тоже люди работают))

2. Кроме того, он не всё может - в силу закона.

3. У вас никогда не возникало желания отомстить?! Если возникало, наверное, было за что...

4. Вы уверены, что всегда "Рейдеры платят меньше чем предлагает содольщик"? Если так, ХЖС действительно "достал".

Лично я исхожу из того, что в любом конфликте у каждой стороны - "своя правда", иногда - оЧЧень своя))

20.02.22, 12:10
Что?Где?Когда? писал(а):
менно ХЖС создают питательную среду для этого бизнеса;

Питательную среду создают, в основном, содольщики, которым спорная доля свалилась бесплатно, а отомстить очень хочется.
Кого-то просто обманывают, обещав заплатить позднее.
Это криминал. Схема отъема жилья. Надо называть вещи своими именами.
Люди часто от незнания влипают в истории.
Задача законопроекта это прекратить.
Задача криминала - доказать, что рейдеры "благородные и честные", и без них люди пойдут убивать друг друга, не в силах "решить проблему".
Не пойдут.

20.02.22, 12:57
Что?Где?Когда? писал(а):
. У вас никогда не возникало желания отомстить?! Если возникало, наверное, было за что...
4. Вы уверены, что всегда "Рейдеры платят меньше чем предлагает содольщик"? Если так, ХЖС действительно "достал".

Я уверена, что в абсолютном большинстве случаев рейдеры платят не больше.

Латентные садисты. Считают, что имеют моральное право издеваться и получают от этого удовольствие. Этого достаточно. Кто кого и насколько достал - не важно.

А то так можно и бандитов из 90-х превратить в несчастных жертв, которым никак не хотели добровольно отдавать то, что как они считали, причиталось им по праву.

20.02.22, 13:00
LN20 писал(а):

20.02.22, 12:10
Что?Где?Когда? писал(а):
менно ХЖС создают питательную среду для этого бизнеса;
Питательную среду создают, в основном, содольщики, которым спорная доля свалилась бесплатно, а отомстить очень хочется.
Кого-то просто обманывают, обещав заплатить позднее.
Это криминал. Схема отъема жилья. Надо называть вещи своими именами.
Люди часто от незнания влипают в истории.
Задача законопроекта это прекратить.
Задача криминала - доказать, что рейдеры "благородные и честные", и без них люди пойдут убивать друг друга, не в силах "решить проблему".
Не пойдут.

LN20

бывают случаи, когда мои аргументы-доводы недостаточно убедительны...
Увы, других у меня нет))
Кстати, задача криминала - "криминалить", а не доказывать кому-либо что да как...

Про "Не пойдут." - Вам виднее))

20.02.22, 13:19
Что?Где?Когда? писал(а):
Кстати, задача криминала - "криминалить", а не доказывать кому-либо что да как...

В свете обсуждения закона - его задача доказать, что
1) Проблема высосана из пальца и не существует.
2) Криминала нет.
3) Содольщик сам виноват / других способов решения проблемы нет.

Мы давно вступили в эру информационных войн. У криминала тоже есть свои пиарщики и лоббисты))

20.02.22, 12:27
LN20 писал(а):
Что мешает содольщику выделиться по суду, если не согласен с тем, сколько ему за его долю предлагает содольщик?

А как вы себе это представляете? Мы вообще о чем сейчас говорим?
О выделе доли в натуре? Или об определении судом стоимости доли?
Если о выделе доли в натуре, то как это решит вопрос с продажей?
А если об определении судом стоимости доли, то, если у содольщика денег нет, как это решит вопрос того, кто хочет продать?

20.02.22, 13:14
LN20 писал(а):
Латентные садисты. Считают, что имеют моральное право издеваться и получают от этого удовольствие. Этого достаточно. Кто кого и насколько достал - не важно.
А то так можно и бандитов из 90-х превратить в несчастных жертв, которым никак не хотели добровольно отдавать то, что как они считали, причиталось им по праву.

1. Для латентных садистов обычно находятся латентные мазохисты))
2. Даже у бандитов и не только из 90х есть гражданские права, которые могут быть нарушены)