Процесс по делу Остроуховой в Тушинском суде Москвы 1224 / 31989

30.01.19, 19:41
Татьяна Костянова писал(а):
Разумеется, адвокат не 30 тысяч стоил.

А Вам удалось взыскать расходы на юридического представителя по делу против Почта-банка и оператора сотовой связи?

05.02.19, 16:48
Бирюлевский саранча писал(а):
Например - принудительно выселить "новых собственников"

Нет, такого быть не может в данном исполнительном листе. Для получения исполнительного листа на принудительного выселение требуется подать в суд отдельное исковое заявление именно с этим требованием.Чтобы суд его рассмотрел и вынес решение. В рамках рассмотрения данного дела такого требования Пчелиным не заявлялось.

05.02.19, 16:48
Бирюлевский саранча писал(а):
Имхо, сторонам еще предстоит решить вопрос компенсации за произведенные неотделимые улучшения - ремонт квартиры.

Сомневаюсь. Собственник квартиры Пчелин своего согласия на производство ремонта не давал. Следовательно и компенсировать он ничего не должен лицам незаконно проживавшим в его квартире.

05.02.19, 16:50
Бирюлевский саранча писал(а):

30.01.19, 19:41
Татьяна Костянова писал(а):
Разумеется, адвокат не 30 тысяч стоил.
А Вам удалось взыскать расходы на юридического представителя по делу против Почта-банка и оператора сотовой связи?

Нет, сумму похищенного+ штраф 50% от суммы похищенного, моральный вред 20 тысяч и госпошлину. Но штраф хорошо покрывает расходы на адвокатов. Так что мы не в претензии.

05.02.19, 17:07
GreetS писал(а):
Собственник квартиры Пчелин своего согласия на производство ремонта не давал. Следовательно и компенсировать он ничего не должен лицам незаконно проживавшим в его квартире.

На тот момент он не был собственником и вновь стал им по решению суда.

Кстати, прерывается ли для бывшего-и-нынешнего собственника срок владения, для учета права на безналоговую продажу, по этой квартире?

05.02.19, 17:16
Бирюлевский саранча писал(а):
На тот момент он не был собственником и вновь стал им по решению суда.

Тут на мой взгляд тонкий момент. Может кто то из юристов разъяснит как считать чья это была собственность все это время.

05.02.19, 17:19
GreetS писал(а):
как считать чья это была собственность все это время.

Суд, вынес решение о возврате собственности. Имхо из этого следует, что в переходный период квартира не была в собственности истца.

05.02.19, 17:22
Бирюлевский саранча писал(а):
из этого следует, что в переходный период квартира не была в собственности истца.

Т.е. налог на недвижимость за 2018 г. Остроухова обязана будет заплатить по этой квартире.Так?

05.02.19, 17:45
GreetS писал(а):
Так?

Если суд не постановил иное, налог на недвижимое имущество платит собственник за период владения.

05.02.19, 16:48
Бирюлевский саранча писал(а):
Имхо, сторонам еще предстоит решить вопрос компенсации за произведенные неотделимые улучшения - ремонт квартиры.

Скорее всего, еще один иск от Пчелина, за порчу имущества, мебели и т.д.

05.02.19, 18:43
Антипов Александр писал(а):

05.02.19, 16:48
Бирюлевский саранча писал(а):
Имхо, сторонам еще предстоит решить вопрос компенсации за произведенные неотделимые улучшения - ремонт квартиры.
Скорее всего, еще один иск от Пчелина, за порчу имущества, мебели и т.д.

Неисключено

. Может у него в квартире был прабабушкин антикварный сервант.

Но по уму, конечно, лучше договориться об оплате. Ибо Остроухова же отодрать всё может и Пчелину придется делать ремонт, опять идти в суд за компенсацией.