Кто верит в 33% падение цен на квартиры в 2011-м? 1429 / 116624

Людмила Петровна писал(а):
Снижению не способствуют статьи регулярные на тему:
идет неуклонный рост... кто не успел, тот опоздал... торопитесь... и пр.

Вот народ доверчиво и держит цену. Спасибо, что не поднимают...

осени ждут, вот и держат..=)

Людмила Петровна писал(а):
Снижению не способствуют статьи регулярные на тему:
идет неуклонный рост... кто не успел, тот опоздал... торопитесь... и пр.

Вот народ доверчиво и держит цену. Спасибо, что не поднимают...

Хрусталёв и Кочетков поднимают (бычат РН), Репченко сначала поднимал, потом вроде одумался :mrgreen:

Антон Семёнович Шпак писал(а):
Людмила Петровна писал(а):
Снижению не способствуют статьи регулярные на тему:
идет неуклонный рост... кто не успел, тот опоздал... торопитесь... и пр.

Вот народ доверчиво и держит цену. Спасибо, что не поднимают...

Хрусталёв и Кочетков поднимают (бычат РН), Репченко сначала поднимал, потом вроде одумался

может я что-то не понимаю. Если бы это были акции, то понятно, там одни спекулянты. А тут живые люди, желающие улучшить свои жилищные условия. не начхать ли им на репченку и рынок? Даже если подымутся цены, пусть даже взлетит их квартира до небес, их желанный объект тоже подымется, их доплата увеличится. Очень и очень снижают, когда альтернатива подобрана и глаза уже лежат на желанном объекте. А особенно готовы к снижению (сам обалдел, когда такого увидел), когда в качестве альтернативы (УЖЕ) куплена новостройка на заемные деньги, идет ремонт полным ходом. А заемные средства - дело такое, проценты безжалостно капают. вот такие тоже особо не торгуются. Ну а остальные - пусть держат, пусть называют цены, читают репченку, только квартиры их не продаются. И цены их - хотелки, не более. такой вот мой ИМХО.

kdvdenis писал(а):
Людмила Петровна писал(а):
Снижению не способствуют статьи регулярные на тему:
идет неуклонный рост... кто не успел, тот опоздал... торопитесь... и пр..

разве такие статьи еще есть? очень мало вижу в последнее время, скорее статьи про стагнацию.

у человека достаточно избранная внимательность
-ездищь на GLK, оживляешься лишь при виде этих машин
-собираешься покупать- воодушевляют статьи о возможном падении цен
-собрался продавать- видишь только предсказания о повышение цен
кстати, господам журналистам удается реально влиять на умы
кто помнит то что предшествовало крайнему спаду?
10% подорожание, на безумном количестве прессы о том что рынок вот-вот пульнет вверх
а уж совсем ветераны, наверняка вспомнят дикий откат цен после кризиза 98, когда 70% покупателей поехали отдыхать на ожидании дальнейшего падения цен, а рынок за три недели отыграл так круто вверх, что приехавшим пришлось выкладывать на покупку на 20-30 тыс долларов больше.
а ведь модные журналы твердили обратное

Увеличение предложения чего-то обычно влечёт снижение цены на это самое - с недвижимостью не всегда так, но на (как минимум) стагнирующем рынке вроде очевидная тенденция или???

увеличится-посмотрим

omm писал(а):
увеличится-посмотрим

а Ваше мнение про движение цены? растет? стагнирует или падает?
я про подмосковье, если что.

Глава Сбербанка Герман Греф предложил резко снизить количество наличности в России.

В письме на имя премьер-министра Владимира Путина Греф утверждает, что высокая доля наличности в денежном обороте ограничивает рост экономики страны. Об этом пишет сегодня газета «Ведомости», в распоряжении которой оказалось письмо Грефа на имя Путина.

Сейчас объем наличной денежной массы в России составляет почти 12% ВВП. В США это соотношение гораздо ниже — 6,6%, а в Мексике и Бразилии еще меньше

Подробнее: внешняя ссылка

Хочется услышать комментарии этой статьи от аналитиков. Как можно снизить долю наличности? Чем это отзовется?

Елена Викторовна писал(а):
Глава Сбербанка Герман Греф предложил резко снизить количество наличности в России.

фигня это все. он хочет всего лишь, чтобы люди держали деньги не в кубышках, а в его банке. Ни на что это не повлияет. денег будет столько же. Если не больше. Т.к. под эти депозитные деньги, он уже сможет выдать больше кредитов.
да и вообще, Греф скорее клоун.

Горбачёву перед "перестройкой" вообще предлагали отказаться от наличности - всё на "пластике" - прозрачно и удобно, только проблемы со взятками и их легализацией, а оно номенклатуре было надо???

В РФ до сих пор "пластиком" пользоваться неудобно и невыгодно, даже зарплатные карты народ тут же "обналичивает".

И чем больше нала, тем удобнее нелегальным бизнесам и коррупционерам, тем менее прозрачно использование денег :mrgreen:

Рост же экономики ограничивает неуправляемость госструктур и их запредельная коррумпированность, а так же страннейшее налоговое и таможенное законодательство - что тут анализировать? Горячее опять путают с солёным