Процесс по делу Остроуховой в Тушинском суде Москвы 1224 / 31989

[Антипов Александр]

Остроухову обманул мошенник, почему платить за это должен Пчелин? И он так же провел долгое время в судах, понел издержки, деньги и нервы. По повду ремонта - он делать его не просил, и возможно состояние до ремонта его устраивало больше, может и переделыват ьеще будет, опять же за свой счет, наверняка были какие то предложения с его стороны по мирному развитию событий. Остроухова же с ним судилась, это ее инициатива.
Вы поставтье себя на его место: приехали, в вашей квартире чужие люди делают ремонт, потом понимаете, что людей обманули, но они вам говорят: "Вот мы тут ремонт вам сделали, дайте нам 500 тысяч за него. Аа, не хотите? Ну мы тогда в суд на вс подаем, будем квартиру оспаривать". Ваши действия то какие?
Это взгляд со стороны.

[Iripar]

Остроухову обманул мошенник, почему платить за это должен Пчелин? И он так же провел долгое время в судах, понел издержки, деньги и нервы. По повду ремонта - он делать его не просил, и возможно состояние до ремонта его устраивало больше, может и переделыват ьеще будет, опять же за свой счет, наверняка были какие то предложения с его стороны по мирному развитию событий. Остроухова же с ним судилась, это ее инициатива.
Вы поставтье себя на его место: приехали, в вашей квартире чужие люди делают ремонт, потом понимаете, что людей обманули, но они вам говорят: "Вот мы тут ремонт вам сделали, дайте нам 500 тысяч за него. Аа, не хотите? Ну мы тогда в суд на вс подаем, будем квартиру оспаривать". Ваши действия то какие?
Это взгляд со стороны.

А взгляд со стороны на жизнь пострадавшей? Почему же Пчелин не предъявил ничего человеку которому он лично изначально сдал квартиру? Это Барбарош его оставил без квартиры в начале!

[Антипов Александр]

А взгляд со стороны на жизнь пострадавшей?

Ее жизнь это ее жизнь, по закону она должна подавать иск на мошеника, а не на такого же пострадавшего, как она. Вместо этого она сама пыталась засудить Пчелина, после этого он правильно сделал, вчинил ей все, что мог. Он забирал то, что ему пренадлежит.

Почему же Пчелин не предъявил ничего человеку которому он лично изначально сдал квартиру? Это Барбарош его оставил без квартиры в начале!

С этим органы должны заниматься, он вернул свою квартиру, больше его ничег оне интересует, эт оне на Барбароша была квартира, а на Остроухову, она пыталась у него ее отсудить.
И вы не ответили на вопрос:

Вы поставтье себя на его место: приехали, в вашей квартире чужие люди делают ремонт, потом понимаете, что людей обманули, но они вам говорят: "Вот мы тут ремонт вам сделали, дайте нам 500 тысяч за него. Аа, не хотите? Ну мы тогда в суд на вс подаем, будем квартиру оспаривать". Ваши действия то какие?

[Iripar]

А взгляд со стороны на жизнь пострадавшей?

Ее жизнь это ее жизнь, по закону она должна подавать иск на мошеника, а не на такого же пострадавшего, как она. Вместо этого она сама пыталась засудить Пчелина, после этого он правильно сделал, вчинил ей все, что мог. Он забирал то, что ему пренадлежит.

Почему же Пчелин не предъявил ничего человеку которому он лично изначально сдал квартиру? Это Барбарош его оставил без квартиры в начале!

С этим органы должны заниматься, он вернул свою квартиру, больше его ничег оне интересует, эт оне на Барбароша была квартира, а на Остроухову, она пыталась у него ее отсудить.
И вы не ответили на вопрос:

Вы поставтье себя на его место: приехали, в вашей квартире чужие люди делают ремонт, потом понимаете, что людей обманули, но они вам говорят: "Вот мы тут ремонт вам сделали, дайте нам 500 тысяч за него. Аа, не хотите? Ну мы тогда в суд на вс подаем, будем квартиру оспаривать". Ваши действия то какие?

Мои действия сводились хотя бы к общению с пострадавшей! И выяснению у неё информации! А не трусить постоянно и не слова не сказать! Владелец второй квартиры которую попытался продать Барбарош в измайлово ходит на все суды по его делу! Учитывая что у него не успели отнять квартиру, потому что человек заинтересован чтобы настоящий виновный был наказан.

[mitinec]

. Пчелин был бы мужиком и с него потребовал бы ущерб, но зачем же, если удобнее брать последние копейки с работающей пострадавшей женщины. Мерзко

А не трусить постоянно и не слова не сказать! Владелец второй квартиры которую попытался продать Барбарош в измайлово ходит на все суды по его делу!

Да тут прям филиал вумен.ру! Настоящий мужчина, должен, типовые сравнения "А вот у Маши муж...", все дела.
Исхожу из того, что суд был таки честным и близким к истине, и Пчелин таки действительно не виноват был. И в таком контексте полностью согласен с

Пчелина, после этого он правильно сделал, вчинил ей все, что мог. Он забирал то, что ему пренадлежит.

Его пытались, всё равно что убить.Одни пытались на самом деле, а другие его ещё и обвинить пытались, что это он сам якобы покушался. Так что встречные иски - абсолютно адекватно. Хоть и не факт, что эти встречные удовлетворят.
И да, мне покупателя потерявшего свои деньги, без шансов вернуть, в этой ситуации, жальче всех. Женщина она, риэлтор, или даже человек - не важно. Это, как с торговлей органами. Жертве1 вернули его почку вырезанную у него, злодей сидит свой годик, а жертва2 сидит без почек и уже без денег на покупку новой почки.

[ВалентинаЯ]

Жертве1 вернули его почку вырезанную у него, злодей сидит свой годик, а жертва2 сидит без почек и уже без денег на покупку новой почки.

Представьте на месте жертвы её клиента, которого она взялась сопровождать.

[Ирина Сорокина]

А взгляд со стороны на жизнь пострадавшей?

Ее жизнь это ее жизнь, по закону она должна подавать иск на мошеника, а не на такого же пострадавшего, как она. Вместо этого она сама пыталась засудить Пчелина, после этого он правильно сделал, вчинил ей все, что мог. Он забирал то, что ему пренадлежит.

Почему же Пчелин не предъявил ничего человеку которому он лично изначально сдал квартиру? Это Барбарош его оставил без квартиры в начале!

С этим органы должны заниматься, он вернул свою квартиру, больше его ничег оне интересует, эт оне на Барбароша была квартира, а на Остроухову, она пыталась у него ее отсудить.
И вы не ответили на вопрос:

Вы поставтье себя на его место: приехали, в вашей квартире чужие люди делают ремонт, потом понимаете, что людей обманули, но они вам говорят: "Вот мы тут ремонт вам сделали, дайте нам 500 тысяч за него. Аа, не хотите? Ну мы тогда в суд на вс подаем, будем квартиру оспаривать". Ваши действия то какие?

Мои действия сводились хотя бы к общению с пострадавшей! И выяснению у неё информации! А не трусить постоянно и не слова не сказать! Владелец второй квартиры которую попытался продать Барбарош в измайлово ходит на все суды по его делу! Учитывая что у него не успели отнять квартиру, потому что человек заинтересован чтобы настоящий виновный был наказан.

Это жестокий бизнес.
Давить и додавливать будут самое слабое звено.
И это урок тем, кто переоценивает свои возможности при выходе на рынок, где люди-не идиоты - деньги зарабатывают.
Вас проглотят, не разжевав - женщина вы или транс, или мужчина с яйками. Слабое звено найдут и порвут.

[mitinec]

Представьте на месте жертвы её клиента, которого она взялась сопровождать.

"Весь мир ремонт, и люди в нем джамшуты!"
-Шекспир.
Дом рухнул на самого строителя, прям закон Хамурапи в действии.
С одной стороны вроде человек не виноват, что цемент бодяженный дали, с другой стороны должна была знать, что в другом регионе его бодяжат. Напоминает, чем то, прохладные истории, когда наркоманы или сотрудники фксн, не помню уже кто, умирали от передоза, т.к. им продали наконец то чистые вещества, а они привыкли к дозировкам от сильно разбавленных составов.
.
Забыл уже - раздобытие формы 1 тут обсуждали, могла бы ей помочь?
.
А с другой стороны, ныне, никто не рискует собственной шкурой, риски почти всегда перекладываются на кого то другого. Вот условный топманагер, при успехе, даже ценой краха компании в будущем - ему сразу бонус. А при неудаче он просто получает свой золотой парашют, а убытки на акционерах. И все привыкли к таком порядку вещей, и когда человек на самом деле рискует собственной шкурой, и этот риск реализовывается - его сразу жалко, ибо все остальные типа защищены. А кого то бывает и не жалко - например акционеров, фрилансеров-ремесленников (т.е. от таксистов до риэлторов) или мифических настоящих мужчин (с).
Вопщем сложно всё, БХР тут лучше скажет.

[ВалентинаЯ]

риски почти всегда перекладываются на кого то другого.

Это не случай риелтора.
Хотя, моя приятельница пошла работать в крупную компанию по недвижимости начальником отдела. И когда она по привычке частного риелтора стала проверять всё по-полной, её спросили :"Твоя сестра что ли покупает?"
Грустно это.
Так же банки по ипотеке покупают.
Сколько обманутых дольщиков купили квартиры по ипотеке. Сколько ...
А ипотеку платить всё равно обязаны

[mitinec]

Это не случай риелтора.

Это всеобщий случай.
Спроси любого ремонтника - подпишем договор, ты вот аванс хочешь сразу. А где мои гарантии?
Он сразу ответит - я отвечаю своей репутацией!
А репутации то и нету, ибо затеряться в большом городе ничего не стоит, и поток лохов будет неиссякаемым.
.
Тоже самое со стоматологами - всё-всё вам там разворотят, чтобы вам же уже пришлось коронку ставить, а вскоре и имплант, и поток к ним по дмс страховке, не оскудеет при этом. И при любых, ваших сомнениях, вам сразу в лицо:
-"Вы что, врач???!!!".
А ты такой в своих мыслях, но не вслух:
-"А от куда я бл@ть знаю, не джамшут ли ты криворукий, а? Те отзывы которые в сети, они разве не куплены? Если это живые клиенты - они что эксперты в стоматологии, знакомы с лучшими практиками, и точно сами знают как их надо было правильно лечить?"