Чем же, всё-таки, занимается риелтор? 129 / 2579

04.10.17, 19:50
Людмила Воронина писал(а):
VASh Зеленый НИК,
А чего Вам печалиться-то ?
Лично Вам, как Зелененькому старожилу, стоит только запищать : Помогите.
Мы завсегда бесплатно проинструктируем и дадим ЦУ бесплатно!

оооо нет, ему двойной тариф и половина от отторгованного!

Читаю и не могу понять-- что делите, какие и чьи комиссии? Похоже осень плохо действует на некоторых тут. Устроили базар непонятный на ровном месте.

словили что ли ?

04.10.17, 17:22
Asti495 писал(а):

04.10.17, 14:43
Людмила Воронина писал(а):
А "у нас" в стране слова "Обращайтесь в суд" звучат как издевательство.
Именно так и посылают:"А пошли вы в суд", когда авансы не возвращают.
И каждый раз они думают, что не дойдем, но мы не гордые.

Кстати, о судах. Вот что они задумали:

Верховный суд предложил масштабную процессуальную реформу, направленную на снижение нагрузки на суды, включая арбитражные, сообщает "Коммерсантъ". Пленум ВС, по информации издания, одобрил внесение в Госдуму законопроектов, предусматривающих внесение изменений в Гражданский процессуальный (ГПК), Арбитражный процессуальный (АПК) и Уголовно-процессуальный кодексы (УПК), а также Кодекс административного судопроизводства (КАС).
Наиболее важное изменение –- отказ от составления мотивировочной части судебного решения. Суду достаточно будет указать на удовлетворение или отказ в иске, не объясняя причин.
Опрошенные газетой юристы воспринимают это предложение очень скептически, отмечая, что без мотивированного решения нет правосудия, кроме того, невозможно будет сформировать судебную практику, выявить правовые позиции, найти аналогичные дела."
Однако...

05.10.17, 00:39
Ева2015 писал(а):
Наиболее важное изменение –- отказ от составления мотивировочной части судебного решения. Суду достаточно будет указать на удовлетворение или отказ в иске, не объясняя причин.

05.10.17, 00:41
Asti495 писал(а):

05.10.17, 00:39
Ева2015 писал(а):
Наиболее важное изменение –- отказ от составления мотивировочной части судебного решения. Суду достаточно будет указать на удовлетворение или отказ в иске, не объясняя причин.

Следующий этап- приговор революционной тройки-расстрел на месте))

05.10.17, 00:41
Asti495 писал(а):

05.10.17, 00:39
Ева2015 писал(а):
Наиболее важное изменение –- отказ от составления мотивировочной части судебного решения. Суду достаточно будет указать на удовлетворение или отказ в иске, не объясняя причин.

Офигеть, однако. Не может быть.

05.10.17, 00:39
Ева2015 писал(а):
Опрошенные газетой юристы воспринимают это предложение очень скептически, отмечая, что без мотивированного решения нет правосудия, кроме того, невозможно будет сформировать судебную практику, выявить правовые позиции, найти аналогичные дела."

И юристов расстрелять, чтобы воспринимали не скептически

05.10.17, 00:39
Ева2015 писал(а):
Наиболее важное изменение –- отказ от составления мотивировочной части судебного решения. Суду достаточно будет указать на удовлетворение или отказ в иске, не объясняя причин.

в это даже поверить сложно, как это можно серьезно обсуждать? обкурились там что ли?
мы уже в северной корее ? или еще не совсем?

05.10.17, 04:21
Fontanera писал(а):
мы уже в северной корее ? или еще не совсем?

Я вижу что движемся по этому пути...но хочу ошибаться...