Доллар, Евро и Нефть. Год 2019 2507 / 85094

[zavsom]

ну вот и 67

[cineproof]

ну вот и 67

и кому это интересно нынче? бери, коль дождался...но всем купившим по 67 - бонус по 60 будет...а потом...в общем слушаем Трампа сегодня...
в Мексике уже военные...так шта там что-то намечается...

[GreetS]

в общем слушаем Трампа сегодня...

А он сегодня выступать будет?

[cineproof]

в общем слушаем Трампа сегодня...

А он сегодня выступать будет?

ты его твиттер читаешь? как программа Время в 9.00 PM...

а вот что он еще заявил...после того твита...

Endless Wars, especially those which are fought out of judgement mistakes that were made many years ago, & those where we are getting little financial or military help from the rich countries that so greatly benefit from what we are doing, will eventually come to a glorious end!

что-то очень серьёзное должен заявить...это жжжж неспроста... из НАТО будет выходить?

[zavsom]

просто Трамп хочет озвучить то , что 5%, которые тратят страны НАТО на военный бюджет это слишком мало по сравнению с той львиной долей, что тратят США и потребует от Германии и Англии увеличить вклад до 10-15 процентов. В то время как в России попрали все договоры своими корветами и авангардами, США и НАТО топчутся на месте спутанные обязательствами перед горбочевскими соглашениями - так считает Трамп.

[GreetS]

что-то очень серьёзное должен заявить...это жжжж неспроста.

Вообще то изначально он хотел обратится к стране ( и очевидно объяснить ситуацию) из за остановки работы правительства (шатдаун), потому что ему нижняя палата отказывается включить в бюджет расходы на строительство стены с Мексикой в нужной сумме, из за этого верхняя палаты, где большинство у республиканцев, отказывается даже ставить на голосование такой бюджет. Ну а Трамп отказывается подписывать даже временный бюджет. К чему к этому выступлению подмешивать НАТО и расходы на оборону европейских стран- непонятно.

[мимохожий]

Проблема в том, что за бюджетные деньги Трамп хочет загрузить самую энергоемкую отрасль производства - металлургию. Причём, лоббирует этот интерес так, что демократы понимают, что если Трамп начнёт строить стену, то она даст пару десятых роста ВВП в США а значит даст рабочие места итд. И Трамп 2019 год закончит реально победителем, а значит ему может светить 2 срок!!

Демократы в бешенстве!! Металлургия это:
- рост энергопотребления, а значит добыча угля, газа и прочего
- рабочие места в карьера, на заводах, водителей, итд
- реновация прокатных мощностец
- рабочие места в Калифорнии (в этом штате ненавидят Трампа)
- строительные подряд итд итп

[GreetS]

если Трамп начнёт строить стену, то она даст пару десятых роста ВВП в США а значит даст рабочие места итд.

Думаете дело только в этом? Хм...ну может и так. Из его слов я понял, что для него главное это поставить реально глухой забор и редкими калитками на всей границей между США и Мексикой. Чтобы полностью пресечь нелегальный переход границы. Если при этом еще и свою экономику загрузить получиться , создать новые рабочие места-тоже неплохо. Вот и объяснил бы это спокойно своим избирателям в видеообращении, что для них от строительства стены-одни плюсы. К чему тогда к такой важной теме присоединять НАТО и другие европейские проблемы? Тогда лучше не распыляться(в этом видеообращении) на это и бить в одну точку.

[мимохожий]

Любые крупные бюджетные траты имеют несколько причин. Колонну из Гондураса отбили и без стены.

У нас инфраструктурные всякие работы со строительством мостов и дорог с той же причиной запустили. Сейчас потребление металла на максимумах. В Китае также этим занимаются. Вот и Трамп решил использовать этот инструмент.

[Админ кота]

Муся, выборы Президента США - не прямые, не всеобщие, не равные, не обеспечивают тайну голосования избирателей.
Читай выводы миссий Бюро по демократическим институтам и правам человека ОБСЕ по наблюдению за выборами в США начиная с 2002 года.
В них американским властям из раза в раз рекомендуется решить проблему с чрезмерным и несоразмерным ограничением активного избирательного права целых категорий американских граждан.

Пуся, вот можно было бы поставить на кон и достоверно проверить - забился бы на тыщу баксов, что ты этих документов сам не читал, а нашёл это на какой-нибудь помойке, где умеют напустить туману.
Давай-ка ссылки на сами документы, а не на их трактовки какими-нибудь нашими проститутками. Небось, в этом поучаствовали какие-нибудь деятели от нашего избирательного ведомства, о котором нематерные слова давно закончились.
.

Действующая сегодня в США избирательная система создана таким образом, что на выборах побеждает нужный истеблишменту человек, при этом сохраняется полная иллюзия всенародного голосования. Правящая верхушка всеми дозволенными и недозволенными способами будет продавливать своего кандидата.

Вот в том и дело, что одной правящей верхушки там НЕТ. А есть жестокая политическая конкуренция, которая вынуждает соблюдать правила, иначе противник воспользуется и на следующих выборах скотину прокатят, как это случилось с Клинтонихой. И это как раз то, чего у нас нет, но жизненно необходимо.
Кстати, Трамп давно уже талдычит, что Клинтониху нужно отдавать под суд. Пока, правда, не получается, но ещё не вечер.
Причем система там выстроена пусть и вокруг всего двух партий, но она всё равно обеспечивает ротацию и невозможность появления одной доминирующей группировки, с какового начинается гниение. Лидером партии там считается претендент на пост президента, и они всё время меняются.
И кстати, известное волание про недемократичность в связи с тем, что выбирают выборщики - это полное говно. Потому что система так задумана неспроста, а в связи с тем, что США - это нечто среднее между федерацией и конфедерацией, и сделано это для повышения значимости голосов из малых штатов на выборах преза, и так у них по всему избирательным вещам, и это чтобы большие штаты не могли навязывать малым какие-то более удобные для себя законы. У нас в СССР было покруче, когда теоретически одна республика голосом в Палате Национальностей могла зарубить любой закон, если бы сочла, что он её ущемляет.